Journals / Türkiye Acil Tıp Dergisi / 2008 / Cilt: 8 - Sayı: 2

Patient complaints evaluation stages-1 in emergency setting: development of the evaluation form

Acilde hasta şikayetlerini değerlendirme adımları 1: Değerlendirme formunun geliştirilmesi

Pages
73–78
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

PCEF should be used for determining the complaints of patients in emergency setting.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: The study was performed to determine the reliability of a form that developed to evaluate the patients’ complaints in emergency setting.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: The study was carried out in an emergency department (ED) of a private hospital between 04 November 2006 and 12 March 2007.
💡
Conclusion & Impact:PCEF should be used for determining the complaints of patients in emergency setting.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objectives: The study was performed to determine the reliability of a form that developed to evaluate the patients’ complaints in emergency setting. Materials and Methods: The study was carried out in an emergency department (ED) of a private hospital between 04 November 2006 and 12 March 2007. Fifty volunteer patients stayed at least two hours in ED, 16 years and older and at least graduated from primary school composed the study population. The data of the study were collected in two steps by using Patient Complaints Evaluation Form (PCEF) consisted of six subtitles and 41 items. In the first step, PCEF was filled by patients during discharge from ED, and telephone follow-up and electronic-mail were used in the second step. The scores of PCEF were compared between two steps. Results: Six items were excluded from PCEF and two items were modified after the evaluation. Totally, it was composed of 35 items and the Cronbach alpha coefficient value was found 0.884 indicating a high reliability. Conclusion: Patient complaint is a subjective concept. Standardized forms should be used in order to configure these complaints to a more objective status. PCEF should be used for determining the complaints of patients in emergency setting.

Özet

G i r i ş: Bu çalışma, acil serviste hasta şikâyetlerini değerlendirmek için geliştirilen bir formun güvenilirliğini değerlendirmek amacıyla yapıldı. Gereç ve Yöntem: Bu çalışma 04 Kasım 2006-12 Mart 2007 tarihleri arasında özel bir hastanenin acil servisinde, 16 yaş ve üstü, en az ilköğretim mezunu ve en az iki saat acil bakım ünitesinden hizmet alan ve araştırmaya katılmaya istekli 50 hasta ile yapıldı. Veriler altı alt başlık ve 41 maddeden oluşan “Hasta fiikâyetleri Değerlendirme Formu (HfiDF)” ile iki aşamada toplandı. Birinci aşamada acil servisten taburculuk işlemleri tamamlandıktan sonra hastalarla yüz yüze görüşme yöntemi ile; ikinci aşamada ise, hastalardan taburcu olduktan iki hafta sonra telefon veya elektronik posta yolu ile hasta şikâyetlerini değerlendirme formunda ilgili yerleri puanlamaları istendi. İki aşamada HfiDF’deki ifadelere verilen puanlar karşılaştırıldı. Bulgular: Yapılan değerlendirme sonucunda 41 ifadeden oluşan HfiDF’den altı ifade çıkartıldı. İki ifade ise tekrar düzenlendi. Toplam 35 ifadeden oluşan form için Cronbach alfa değeri α=0,884 bulundu ki, bu değer yüksek oranda güvenilirliği göstermektedir. Sonuç: fiikâyet subjektif bir kavramdır. Bunu olabildiğince objektif hale getirmede standardize edilmiş formların kullanılması gerekmektedir. Bu amaçla HfiDF’nin acil bakım hizmeti alan hastaların olası şikâyetlerini belirlemede güvenle kullanılabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

ASLAN, E. F., KARADAĞ, Ş. (2022). Patient complaints evaluation stages-1 in emergency setting: development of the evaluation form. Türkiye Acil Tıp Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 73–78. https://ajindex.com/articles/626130

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akbulut Y. Acil servislerin amaç dışı kullanımı ve nedenleri. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yayınlanmamış Bilim Uzmanlığı Tezi. Ankara: 1998
  2. Bulut H. Acil servislerde hasta ve yakınlarını bilgilendirmenin memnuniyet üzerine etkisi. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg 2006;12:288-98
  3. Çakmakçı M, Agalar F, Ergör G, Aydemir A. Acil serviste hasta başvuru amaçları ve çalışan hekim-intern ilişkileri. In: Travma ve Acil Cerrahi Kongresi Bildiri Özetleri Kitapçığı; 19-23 Eylül, ‹stanbul: 1995. p. 180
  4. Oktay C, Cete Y, Eray O, Pekdemir M, Gunerli A. Appropriateness of emergency department visits in a Turkish university hospital. Croat Med J 2003;44:585-91
  5. Olgun N, Kuğuoğlu S. Acil bakımda iletişim. In: fielimen D, editor. Acil bakım. 3rd ed. ‹stanbul: Yüce Yayım; 2004. p. 49-58
  6. Eti Aslan F. İstanbul’da ki acil travma ünitelerinin mevcut durumunun belirlenmesine yönelik bir çalışma. ‹stanbul: Hemşirelik Forumu; 1999
  7. Esatoğlu A, Ersoy, K. Hastaların hastane hizmetleriyle ilgili değerlendirmeleri, Sağlık Yönetiminde Devamlı Kaliteyi iyileştirme Sempozyumu Kitabı, 17-18 Ekim; Ankara: 1997. p. 67-75
  8. Çalıkuşu A, Özer fi. Ülkemizde travma sonrası acil yardım hizmetleri. Ulusal Travma Dergisi 1997;3:251-7
  9. Donabedian A. The definition of quality and approaches to its assessment. Ann Arbor MI: Health Administration Pres; 1980
  10. Hogan BJ, Blaylock B, Tobian TL. Trauma multidisciplinary QI project: evaluation of cervical spine clearance, collar selection, and skin care. J Trauma Nurs 1997;4:60-7
  11. Kavuncubaşı fi. Ekip çalışması ve TKY açısından önemi. Sağlık Yönetiminde Devamlı Kalite ‹yileştirme Sempozyumu Kitabı, 17-18 Ekim, 1997. Ankara: p. 259-64
  12. Raper JL. Acognitive approach to patient satisfaction with emergency department nursing care. J Nurs Care Qual 1996;10:48-58
  13. Rhee KJ, Bird J. Perceptions and satisfaction with emergency department care. J Emerg Med 1996;14:679-83
  14. Salgar K, Sur H. Hastane acil birimleri örgütlenmesinde dikkat edilmesi gerekenler. Modern Hastane Yönetimi 1998;2:4-8
  15. Goldwag R, Berg A, Yuval D, Benbassat J. Predictors of patient dissatisfaction with emergency care. Isr Med Assoc J 2002;4:603-6
  16. Veronesi J. Musings on emergency department patient satisfaction. Topics in Emergency Medicine 2005;27:258-64
  17. Oktay C. Acil seviste hasta memnuniyeti. Aktüel Tıp Dergisi 2000;5:54-7
  18. Yılmaz M. Sağlık bakım kalitesinin bir ölçütü: Hasta memnuniyeti. C Ü Hemşirelik Yüksekokulu