Journals / Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2009 / Cilt: 0 - Sayı: 25

Social Classes in Nigde During the Seljuks

Selçuklu Devri Niğde’sinde Sosyal Tabakalar

Pages
39–51
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Guilds and artists were also an important class in the community at the bottom in line and their basic duties were to help the production.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper gives information about social classes in Nigde city and their roles in the community.
📊
Key Findings & Data:These classes can be listed to be governors, nobles, merchants and artists.
💡
Conclusion & Impact:Guilds and artists were also an important class in the community at the bottom in line and their basic duties were to help the production.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This paper gives information about social classes in Nigde city and their roles in the community. These classes can be listed to be governors, nobles, merchants and artists. Governors were responsible for the security of the town. The nobles, consisting of the officers such as Kadi, müftü and müderris, and officers in the mosque as well as noble and religious men, were to educate, enlighten and guide the public. At that time the merchants were also an important class in the communityi but their role and importance were not much known. Guilds and artists were also an important class in the community at the bottom in line and their basic duties were to help the production.

Özet

Bu çalışma Niğde şehrindeki sosyal tabakalar ve bunların toplum içindeki rollerini ihtiva et-mektedir. Şehirde yaşayanları esas itibariyle yöneticiler, ilim adamları, tüccarlar ve sanatkârlar şeklinde yukarıdan aşağıya doğru sıralamak mümkündür. Yöneticiler şehrin güvenliğinden sorumlu olan görevlilerden oluşmaktaydı. Kadı, müftü ve müderris gibi resmi görevliler ile cami personeli ve şeyhlerden oluşan ilim ve din adamlarının görevi ise halkı eğitmek, aydınlatmak ve yönlendirmekti. Tüccarların da önemli bir grup oldukları bilinmekte ise de, ticaret ehli hakkında yeterli bilgi yoktur. Halkın çoğunluğunu teşkil eden esnaf ve sanatkârlar ise son sırada yer almışlardı ve temel görevleri üretim yapmaktı.

🔖

Cite This Article

AKŞİT, A. (2022). Social Classes in Nigde During the Seljuks. Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 25, 39–51. https://ajindex.com/articles/625764

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Akdağ, Mustafa, Türkiye’nin İktisadi ve İçtimai Tarihi, I, İstanbul 1995 Aksarayî, Müsâmeretü’l-Ahbâr, (çev. Mürsel Öztürk), Ankara 2000
  2. Akşit, Ahmet, “Niğde’nin Selçuklular Devrindeki Nüfusuna Dair”, Tarih Araştırmaları Dergisi, XXIII / 36 (2004), s.1-5
  3. Akşit, Ahmet, “Selçuklular Devrinde Niğde’nin Fiziki Yapısı”, Niğde Tarihi Üzerine, İstanbul 2005, s.25-32
  4. Akşit, Ahmet, “Türkiye Selçukluları Devrinde Niğde Vilâyetinin Alt Birimleri ve Sınırları”, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, S.21 (2007), s.125-134
  5. Akyurt, Yusuf, Resimli Türk Abideleri Niğde Şehri, C.XV, TTK Ktp. Nu. 609 Anonim, Tarih-i Ali Selçuk, (nşr ve trc. F. Nafiz Uzluk), Ankara 1952
  6. Arık, Feda Şamil, “Türkiye Selçuklu Devleti’nde Siyaseten Katl (1075-1243)”, Belleten, LXIII / 236 (1999), s.43-95
  7. Arık, Feda Şamil, “Türkiye Selçuklu Devletinde Müsadere”, Beşinci Milletlerarası Türkoloji Kongresi (23-28 Eylül 1985), C.I İstanbul 1985, s.47-62
  8. Ay, Resul, “XIII-XIV. Yüzyıl Anadolu'sunda Kentsel Yönetim ve Kent Toplumunda Otorite İlişkileri”, Tarih Araştırmaları Dergisi, S.32 (2002), s.24-27
  9. Baykara, Tuncer, “Selçuklular Devrinde İğdişlik Kurumu”, Belleten, LX / 229 (1997), s.681-693
  10. Baykara, Tuncer, “Türkiye Selçuklularında İdari Birim ve Bununla İlgili Meseleler”, Vakıflar Dergisi, XIX (1985), s.49-60
  11. Baykara, Tuncer, “Türkiye Selçuklularında Şehir / Kent ve Şehirliler / Kentliler”, Anadolu Selçukluları ve Beylikler Dönemi Uygarlığı, C. I, Ankara 2006, s.275-291
  12. Baykara, Tuncer, Türkiye Selçukluları Devrinde Konya, Ankara 1985
  13. Bayram, Mikail, Ahi Evren ve Ahi Teşkilatının Kuruluşu, Konya 1991
  14. Cahen, Claude, Osmanlılardan Önce Anadoluda Türkler, (çev.Yıldız Moran), İstanbul 1979
  15. Çağatay, Neşet, “Anadolu Türklerinin Ekonomik Yaşamları Üzerine Gözlemler (Bu Alanda Ahiliğin Etkileri)”, Belleten, LII / 203 (1988), s.485-500 Eflâkî, Ariflerin Menkıbeleri, (çev. Tahsin Yazıcı), C.II, İstanbul 1987
  16. Ekiz, Mehmet, “Niğde Alaeddin Camii”, Niğde Tarihi Üzerine, İstanbul 2005, s.33-50
  17. Ergenç, Özer, XVI. Yüzyılın Sonlarında Bursa, Ankara 2006
  18. Faroqhi, Suraıya, Osmanlıda Kentler ve Kentliler, (çev. Neyyir Kalaycıoğlu), Ankara 1993
  19. Gölpınarlı, Abdulbaki, “Mevlevîlik”, İA, VIII, s.164-171
  20. İbn Bibi, El-Evamirü’l-Ala’iyye Fi’l-Umuri’l-Ala’iyye, (çev. Mürsel Öztürk), C.I-II, An-kara 1996
  21. İlgürel, Mücteba, “Sübaşılk Müessesesi”, Journal of Turkish Studies, VII (1983), s.251-261
  22. İnalcık, Halil, Osmanlı İmparatorluğu Klasik Çağ (1300-1600), (çev. Ruşen Sezer), İstanbul 2003
  23. Kemerlioğlu, Eyüp, Toplumsal Tabakalaşma ve Har