Journals / Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi / 2015 / Cilt: 72 - Sayı: 2

Diagnosis of acute brucellosis by polymerase chain reaction technique

Akut bruselloz tanısında polimeraz zincir reaksiyonu yönteminin kullanımı

Pages
91–98
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: It is concluded that the tested PCR assay has high sensitivity in the diagnosis of brucellosis and it may be used in rapid and accurate diagnosis of brucellosis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Brucellosis is a zoonotic disease which is a public health problem in our country like many parts of the world.
📊
Key Findings & Data:Methods: The study included 35 patients and 20 healthy volunteers.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: It is concluded that the tested PCR assay has high sensitivity in the diagnosis of brucellosis and it may be used in rapid and accurate diagnosis of brucellosis.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Brucellosis is a zoonotic disease which is a public health problem in our country like many parts of the world. The illness has nonspecific symptoms and physical signs. Bacterial culture is gold standard in the diagnosis of brucellosis but it is difficult and time consuming, so serologic techniques are used routinely. But serologic techniques have low specificity because of cross reactions. Molecular methods like polymerase chain reaction (PCR) are good alternatives in the early and rapid diagnosis of brucellosis, as it is in other infectious diseases. The aim of this study was to compare PCR method with conventional methods in the diagnosis of brucellosis. Methods: The study included 35 patients and 20 healthy volunteers. Sera for serology and whole blood samples for PCR were collected from each subject in both groups. DNA was extracted from peripheral mononuclear cells obtained from the blood samples and an in house PCR assay was used to detect brucella DNA.Results: Standart tube agglutination (STA) titers of most patients were >=1/160, except one patient which was 1/80. Blood cultures were positive for 16 patients. The STA titers of all controls were negative. PCR was positive for 97% of the patients and all of the volunteers were negative. Conclusion: It is concluded that the tested PCR assay has high sensitivity in the diagnosis of brucellosis and it may be used in rapid and accurate diagnosis of brucellosis.

Özet

Amaç: Bruselloz, pek çok ülkede olduğu gibi ülkemiziçin de önemli bir halk sağlığı sorunu olan zoonozdur.Özgül olmayan şikayetler ve bulgularla seyredenhastalığın tanısında altın standart olan kültürdebakteriyi üretmek oldukça zor ve zaman alıcıdır.Rutinde daha sık kullanılan serolojik yöntemlerin çaprazreaksiyonlardan dolayı özgüllüğü düşüktür. Polimerazzincir reaksiyonu (PZR) gibi moleküler yöntemler pekçok enfeksiyon hastalığı gibi brusellozun erken ve hızlıtanısında iyi bir alternatif yöntemdir. Bu çalışmada,bruselloz tanısında PZR yönteminin konvansiyonelyöntemlerle karşılaştırılması amaçlandı.Yöntemler: Çalışma grubu bruselloz ön tanılı 35hasta ve 20 sağlıklı gönüllüden oluşturuldu. Hasta vekontrol grubundan serolojik çalışma için serum, PZR içintam kan alınırken, hastalardan ateşli oldukları dönemdekan kültürleri alındı. Tam kan örneklerinden elde edilenlökosit pelletlerinden DNA izolasyonu yapıldı ve brusellaDNA' sı in house PZR yöntemiyle tespit edildi.Bulgular: Hastaların Standart tüp aglütinasyon(SAT) değeri 1 olguda 1/80 iken, diğerlerinde >=1/160idi. Bunların 16'sında kan kültürü pozitif bulundu.Kontrollerin SAT değerleri negatif idi. PZR yöntemiyleyapılan çalışmada hastaların %97'sinde pozitifliksaptanırken kontrollerin hepsi negatif bulundu. Sonuç: Kullanılan PZR yönteminin erken ve hızlıtanıda yüksek duyarlılıkta olduğu, bu nedenle brusellozhızlı ve doğru tanısı için kullanılmasının uygun olacağısonucuna varıldı.

🔖

Cite This Article

KAYGUSUZ, S., ÇEKEN, S., KILIÇ, D., AĞALAR, C. (2022). Diagnosis of acute brucellosis by polymerase chain reaction technique. Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi, Cilt: 72 - Sayı: 2, 91–98. https://ajindex.com/articles/625063

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Young EJ, Mandell GL, Bennett JE, Dolin R, eds. Principles and Practice of Infectious Diseases. 5th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone, 2005: 2669-73
  2. Sözen TH. Bruselloz. İnfeksiyon Hastalıkları ve Mikrobiyolojisi. Ed: Willke Topçu A, Söyletir G, Doğanay M. Nobel Tıp Kitabevleri, 2002; 636-42
  3. Mehmet Uluğ, Nuray Can-Uluğ. Brusellozlu 78 Olgunun Değerlendirilmesi. Klimik Dergisi, 2010; 23(3): 89-94
  4. Kılıç S, Babür C. Biyolojik silah olarak bakteriler "Kategori B ajanlar". Türk Hij Den Biyol Derg 2006; 63: 47-66
  5. Al Dahouk S, Tomaso H, Nöckler K, Neubauer H, Frangoulidis D. Laboratory-based diagnosis of brucellosis--a review of the literature. Part I: Techniques for direct detection and identification. Clin Lab, 2003; 49: 487-505
  6. Kılıç S. Mikrobiyolojik Tanı. Türkiye Klinikleri J Inf Dis-Special Topics, 2012; 5 (1): 46-66
  7. Kılıç S, Çelebi B, Bayram Y, Çitil B. Francisella tularensis antikorları ile çapraz reaksiyonlarının araştırılması. Turk Hij Den Biyol Derg, 2013; 70(2): 65-70
  8. Kocabeyoğlu Ö. Brucella abortus, Brucella melitensis, Yersinia enterocolitica. Serotip 0:3 ve 0:9 Arasındaki Antijenik İlişkinin Araştırılması. Mikrobiyoloji Bülteni, 1990; 24(3): 218-25
  9. Aktas. O. Brusellozda Mikrobiyolojik Tanı. ANKEM Derg, 2003; 17: 336-39
  10. Al Dahouk S, Tamaso H, Nockler K, Neubauer H, Frangoulidis D. Laboratory-based diagnosis of brucellosis-A Review of literature. Part 2: Serological Tests for brucellosis. Clin Lab, 2003; 49: 577-89
  11. Navarro E, Casao MA, Solera J. 2004. Diagnosis of human brucellosis using PCR. Expert Rev Mol Diagn, 4(1): 115-23
  12. Navarro E, Segura JC, Castaño MJ, Solera J. Use of Real-Time Quantitative Polymerase Chain Reaction to Monitor the Evolution of Brucella melitensis DNA Load During Therapy and Post-Therapy FollowUp in Patients with Brucellosis. Clin Infect Dis, 2006; 42 (9): 1266-73
  13. Erdenliğ S. Türkiye'de Brucella kökenleri. Klimik Derg, 2003; 16: 214-6
  14. Bilgehan H. Klinik Mikrobiyolojik Tanı. Barış Yayınları Fakülteler Kitapevi
  15. Baskı. İzmir, 2000; 475-80
  16. Fındık D. Bruselloz tanısında sorunlar. Klimik Kongre kitabı. 2005: 104-7
  17. Bilgehan H. Klinik Mikrobiyolojik Tanı. Barıs Yayınları Fakulteler Kitapevi
  18. Baskı. İzmir, 2000; 227-8
  19. Badur S. Brusellozda Serolojik Tanı ve Seroepidemiyoloji. Klimik Derg, 1990; 3: 1-1720
  20. Baily GG, Kranhn JB, Drasar BS, Stoker NG. Detection of melitensis and abortus by DNA amplification. J Trop Med Hyg, 1992; 95: 271-7