Journals / Türk Geriatri Dergisi / 2007 / Cilt: 10 - Sayı: 3

The evaluation of influencing factors of "quality of life" in the elderly in Muradiye district, Manisa

Manisa Muradiye bölgesindeki yaşlıların yaşam kalitesini etkileyen faktörlerin değerlendirilmesi

Pages
117–123
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The mean values for the total module score were 3.04±0.32.Conclusion: Multivariate analysis showed that the most effective variables on quality of life of elderly were education level and need of support during daily activities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: The aim of this study was to determine the components of quality of life and the variables which influence these components in the people 65 and over living in Muradiye district, Manisa.Materials and Method: A representative sample of 200 older adults among the total population of 613 inhabitants over 65 were studied in Muradiye district, Manisa.
📊
Key Findings & Data:Student's t test and logistic regression analysis were performed in data analysis.Results: The mean age of the respondents were 71.21±5.01, 63.5% were married, 43.7 % were illiterate, 70.0% reported any chronic illness, 84.0% were living under support of family and 16.6% have no health insurance.
💡
Conclusion & Impact:The mean values for the total module score were 3.04±0.32.Conclusion: Multivariate analysis showed that the most effective variables on quality of life of elderly were education level and need of support during daily activities.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Introduction: The aim of this study was to determine the components of quality of life and the variables which influence these components in the people 65 and over living in Muradiye district, Manisa.Materials and Method: A representative sample of 200 older adults among the total population of 613 inhabitants over 65 were studied in Muradiye district, Manisa. The quality of life was evaluated by using World Health Organization Quality of Life Questionnaire (WHOQOL-OLD) that has six domain structure. Student's t test and logistic regression analysis were performed in data analysis.Results: The mean age of the respondents were 71.21±5.01, 63.5% were married, 43.7 % were illiterate, 70.0% reported any chronic illness, 84.0% were living under support of family and 16.6% have no health insurance. The mean values of the domain scores of the WHOQOL-OLD were as follows: Sensory-Abilities 11.15±2.32; Autonomy 12.72±2.52; Past-Present-and-Future-Activities 12.39±2.33; Social-Participation 11.52±2.59; Death-and-Dying 10.84±3.33 and Intimacy 14.37±2.00. The mean values for the total module score were 3.04±0.32.Conclusion: Multivariate analysis showed that the most effective variables on quality of life of elderly were education level and need of support during daily activities.

Özet

Giriş: Bu çalışma Manisa Muradiye' de yaşayan 65 ve üzerindeki kişilerin yaşam kalitesi bileşenleri ve bu bileşenleri etkileyen değişkenleri ortaya koymayı amaçlamaktadır.Yöntem ve Gereç: Muradiye'de yaşayan 65 yaş ve üstü toplam 613 kişiyi temsil eden 200 yaşlıda çalışılmıştır. Yaşlıların yaşam kalitesi Dünya Sağlık Örgütü tarafından geliştirilen ve 6 alandan oluşan WHOQOL-OLD ölçeği ile değerlendirilmiştir. Verilerin analizinde student t testi ve lojistik regresyon analizi kullanılmıştır.Bulgular: Katılımcıların yaş ortalamaları 71.21+5.01'dir. Grubun %63.5'i evli, %43.7'si eğitimsiz olup, %70.0'i en az bir kronik hastalığı olduğunu, %84.0'ü evde aile desteği ile yaşadığını ve %16.0'sı herhangi bir sağlık güvencesi olmadığını belirtmiştir. WHOQOL- OLD alanları ortalama değerleri: “Duyusal yetiler” 11.15±2.32; “Özerklik” 12.72±2.52; “Geçmiş, bugün ve geleceğe ait aktiviteleri” 12.39±2.33; “Sosyal katılım” 11.52 ±2.59; “Ölüm ve ölmek” 10.84 ±3.33 ve “Yakınlık” 14.37±2.00 ve Toplam skor 3.04±0.32 olarak bulunmuştur.Sonuç: Çok değişkenli analizlerde yaşam kalitesini en çok etkileyen değişkenlerin günlük işlerini yaparken başkasına ihtiyaç duyma ve eğitim düzeyi olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖZYURT, C. B., KARACA, İ., ÇOBAN, G., AKDEMİR, S. N., KARAKOÇ, Ö., ESER, E. (2022). The evaluation of influencing factors of "quality of life" in the elderly in Muradiye district, Manisa. Türk Geriatri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 3, 117–123. https://ajindex.com/articles/624237

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Elderly people, http://www.who.int/oral_health/action/groups/ en/index1.html Eriflim Tarihi: A¤ustos 2007
  2. Older people, Health Across The Life Span, The World Health Report 1998 - Life in the 21st Century: A Vision For All, http://www.who.int/whr/1998/en/whr98_ch3.pdf. Eriflim Tarihi: A¤ustos 2007
  3. Altınyollar H, Biçer S, Afflar O. Yaşlılık ve Yaşlılık Sorunları 7. Halk Sağlığı Günleri, Bildiri Özetleri Kitabı, Eskişehir 2001; pp 45
  4. Bilir N. Yaşlılık Sorunları ve Bulaşıcı Olmayan Hastalıkların Kontrolü. Halk Sağlığı Temel Bilgiler Kitabı içinde Güler Ç, Akın L. (Editörler), Hacettepe Üniversitesi Hastaneleri Basımevi, 2006, pp 1020-1031. 5. 2005 Yılı Nüfus İstatistikleri, T.C.İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlı k İşleri Genel Müdürlü¤ü http://www.nvi.gov.tr/attach e d / N V I / i s t a t i s t i k _ 2 0 0 5 / 2 0 0 5 % 2 0 y a fl % 2 0 ve%20cins.ist.(TÜRKİYE%20GENEL‹).xls. Erişim Tarihi: Ağustos 2007
  5. Statistical Annex, The World Health Report 1998 - Life in The 21st Century: A Vision for All, http://www.who.int/whr/1998/en/whr98_annex.pdf. Eriflim Tarihi: A¤ustos 2007
  6. Eser E. Sağlıkla ilgili Yaşam Kalitesinin Kavramsal Temelleri ve Ölçümü, Sağlıkta Yaflam Kalitesi, Sağlıkta Birikim Dergisi, Celal Bayar Üniversitesi Sa¤lık Bilimleri Enstitüsü 2006; (1)2: 1-5
  7. Telatar TG, Özcebe H. Yaşlı nüfus ve yaşam kalitelerinin yükseltilmesi. Türk Geriatri Dergisi 2004; 7(3):162–165
  8. Kurtuluş Z, Yıldız H, P›nar R. Sağlıkla ilişkili yaşam kalitesinin geriatride kullanımı, sağlıkta yaşam kalitesi, Sağlıkta Birikim Dergisi, Celal Bayar Üniversitesi Sağık Bilimleri Enstitüsü 2006; (1)2: 21-26
  9. Arslan Ş, Gökçe-Kutsal Y. Geriatride yaşam kalitesinin değerlendirilmesi. Türk Geriatri Dergisi 1999; 2(4): 173–178
  10. Eser E, Saatli G, Eser S, Fidaner C. Yaşam Kalitesi Ölçe¤i Yaşlı Modulü (WHOQOL-OLD) Geçerlilik ve Güvenilirlik Alan Çalışması (Field Trial) Sonuçları, 1.Sağlıkta Yaşam Kalitesi Sempozyumu, Sempozyum Özet Kitabı, İzmir,2004; pp 27
  11. Power M, Quinn K., Schmidt S. ve WHOQOL-OLD group, development of the WHOQOL-old module, Quality of Life Research 2005 14: 2197–2214. DOI 10.1007/s11136-005-7380-9
  12. Arslantaş D, Metintaş S, Ünsal A, Kalyoncu C. Eskişehir Mahmudiye ilçesi yaşlılarında yaşam kalitesi, Osmangazi Tıp Dergisi 2006; 28 (2): 81-89
  13. Saatli G. Yaşlılarda Yaşam Kalitesi Bileşenleri ve Bu Bileşenleri Etkileyen Değişkenler, Sağlık Bilimleri Enstitüsü Halk Sağlığı A.D Yüksek Lisans Tezi, Manisa 2004
  14. Gönen E, Özmete E