AI Summary & Key Takeaways
AI InsightDetermination of manner of death is important for judicial authorities, and should be determined without a careful investigation of the circumstances of death, investigation of the crime scene, complete autopsy, laboratory studies and judicial inquiry.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Introduction: Senescence is a natural physiological process and people 65 years and over are considered as the old age group. Elders are the fastest growing segment of the population in developed countries. The aim of this study was to discuss the data on forensic deaths and autopsy findings in elderly people aged 65 years and over. Materials and Method: The elderly autopsies were performed between 2004 and 2006 in Morgue Department, State Institute of Forensic Medicine, Ankara. The cases were evaluated in terms of age, sex, cause of death, manner of death and laboratory analyses. Results: The authors evaluated autopsy reports of 375 elderly deaths. The mean age of cases was 73.98 (sd= 6,29) years and 72.53% of the cases were male. A total of 45.6% were traumatic and 54.4% were pathologic deaths. As for traumatic deaths, 37 (21.64%) suicide cases, 31 (18.13%) homicide cases, 103 (60.23%) accident cases were identified. The suicide method preferred was hanging in 23 (62.2%) cases, and gunshots in 8 (21.6%) cases. In 24 (6.4%) of the cases ethanol was detected in blood Conclusion: The manner of death may be accidental, homicidal or suicidal in elderly people. We identified 37 suicide cases, 31 homicide cases, and 103 accident cases. Determination of manner of death is important for judicial authorities, and should be determined without a careful investigation of the circumstances of death, investigation of the crime scene, complete autopsy, laboratory studies and judicial inquiry.
Özet
Giriş: Yaşlılık, normal fizyolojik bir olgu olup, 65 yaş ve üzeri yaş grubu yaşlı olarak tanımlanmaktadır. Gelişmiş ülkelerde yaşlılar toplumun en hızlı artan kesimidir. Bu çalışmada 65 ve üzeri yaşlardaki adli nitelikli ölümlere ait veriler ile otopsi bulgularının tartışılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığında 2004-2006 yılları arasında otopsisi yapılan yaşlı ölümleri değerlendirilmiştir. Olgular; yaş, cinsiyet, ölüm nedeni, orijin ve laboratuar analizi açısından incelenmiştir. Bulgular: Otopsisi yapılan 375 olgunun raporları değerlendirilmiştir. Olguların yaş ortalaması 73.98 (ss= 6,29) olup olguların %72.53’ü erkek idi. Yaşlı ölümlerinin %45.6’sı travmatik, %54.4’ü doğal ölüm olarak belirlendi. Travmatik ölümlerin 37’sinin (%21.64) orijini intihar, 31’inin (%18.13) cinayet, 103’ünün ise (%60.23) kazaydı. ‹ntihar kaynaklı olguların 23’ünde (%62.2) ası, 8’inde (%21.6) ateşli silahlar intihar yöntemi olarak seçilmişti. Olguların 24’ünde (%6.4) kanda etanol tespit edilmişti. Sonuç: Yaşlı ölümlerinin nedeni kaza, cinayet veya intihar olabilir. Çalışmamızda travmatik ölümlerin 31’i kaza, 37’si intihar ve 103’ü kaza idi. Orijininin belirlenmesi adli makamlar için önemlidir. Orijin belirlenmesi ölümün meydana geldiği koşullar, olay yeri incelemesi, ayrıntılı otopsi ve laboratuar incelemesi ile adli tahkikat evrakı değerlendirilmeden yapılmamalıdır.