AI Summary & Key Takeaways
AI InsightSeverity of hearing loss didn’t affect satisfaction with hearing aids in the study.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Introduction: In this research, it is aimed to investigate properties of hearing loss, status of using of hearing aids, and satisfaction with hearing aids in elderly. Materials and Method: Hearing aid proposed elderly patients were asked one year later to rate their satisfaction from one to ten points. Properties of hearing loss and demographics were compared between hearing aids users and non-users. Hearing aids users were divided into groups according to averages of pure tone (£50dB and >50dB), high frequency thresholds (£75dB and >75dB), and speech discriminations (£60% and >60%). Satisfaction was compared between these groups. Results: 34 of 50 cases (68%) in the study group used a hearing aid and 16 (32%) didn’t. Mean satisfaction rate was 4.6±4.1. Hearing aids users were older (p=0.006), had greater pure tone and high frequency averages than non-users ( p=0.016; p=0.034, respectively), but speech discriminations were lower (p=0.014). There were no statistically differences with respect to satisfaction, when hearing aids users were divided into two groups each according to pure tone averages, high frequency averages and speech discriminations (p=0.939; p=0.072; p=0.852, respectively). Patients with >50dB hearing loss showed a greater tendency to use hearing aids (p=0.008, chi square= 7.123). Conclusion: We observed that use of hearing aids increased through older age, greater pure tone and high frequency averages and with lower speech discriminations in the elderly. Severity of hearing loss didn’t affect satisfaction with hearing aids in the study.
Özet
Giriş: Bu araştırmada yaşlılardaki işitme kayıplarının özellikleri ve işitme cihazlarının kullanım durumları ile hasta memnuniyetinin araştırılması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: İşitme cihazı önerilen altmış beş yaş ve üzerindeki olguların 1 yıl sonra işitme cihazından memnuniyetlerini 1’den 10’a kadar derecelendirmeleri istendi. İşitme cihazı almayan ve alan olguların demografik özellikleri ve işitme kaybı özellikleri karşılaştırıldı.İşitme cihazı alan olgular, saf ses ortalamalarına göre (50dB ve küçük, 50dB’den büyük), yüksek frekans ortalamaları na göre (75dB ve küçük, 75dB’den büyük) ve konuşmayı ayırt etme skorlarına göre (%60 ve küçük, %60’dan büyük) ikili gruplara ayrılarak işitme cihazından memnuniyetleri karşılaştı rıldı. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 50 olgudan 34’ünün (%68) işitme cihazını aldığı ve 16’sının (%32) işitme cihazını almadığı bulundu. Ortalama cihaz memnuniyeti 4.6±4.1 idi. İşitme cihazı alan olguların yaş ortalamaları daha fazla (p=0.006), saf ses ve yüksek frekans ortalamaları daha yüksek (sırasıyla p=0.016; p=0.034), konuşmayı ayırt etme skorları daha düşük bulundu (p=0.014). İşitme cihazı alan olgular ikili gruba ayrılarak bakıldığında memnuniyetleri arasında istatistiksel olarak fark yoktu (sırasıyla p=0.939; p=0.072; p=0.852). Saf ses ortalaması >50 dB olan olguların daha fazla oranda işitme cihazı aldıkları bulundu (p=0.008 Ki kare=7.123). Sonuç: İşitme cihazı önerilen yaşlılarda, yaş arttıkça, saf ses ve yüksek frekans ortalamaları arttıkça, konuşmayı alma skorları azaldıkça işitme cihazı kullanımının arttığını gözlemledik. İşitme kaybının şiddeti işitme cihazı memnuniyetini etkilememektedir.