AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThere were no significant differences in the complete blood count parameters that we studied for the hemorrhagic stroke group
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Introduction: In this study, it was aimed to be investigated the relationship between complete blood count parameters such as leukocyte, neutrophil, lymphocyte, monocyte, platelet counts, red blood cell distribution width, platelet distribution width, and mean platelet volume values and transient ischemic attack, ischemic stroke and hemorrhagic stroke.Materials and Method: A total of 215 patients including 171 with ischemic stroke, 24 withhemorrhagic stroke (non-traumatic subarachnoid hemorrhage and intraparenchymal hemorrhage)and 20 with transient ischemic attack, along with 60 healthy volunteers were enrolled in the study.Leukocyte, neutrophil, lymphocyte, monocyte, and platelet counts, and red blood cell distributionwidth, platelet distribution width, and mean platelet volume values of the transient ischemic attack, ischemic stroke and hemorrhagic stroke patients were compared with the control group, andbetween the groups themselves.Results: The mean age of patients was 67.5 (min 22-max 96), while 138 (64.2%) patientswere over the age of 65. Men constituted 53% of all patients. Mean platelet volume levels of theischemic stroke group were significantly higher than the control group (median values of 9.7 and9.4) (p=0.003). The number of neutrophils in the transient ischemic attack group was significantly higher than the ischemic stroke group (p=0.011) and the hemorrhagic stroke group (p=0.014).Leukocyte levels were significantly higher in the transient ischemic attack group than the controlgroup (p=0.037).Conclusion: Mean platelet volume may be an important indicator of prognosis in ischemicstroke, whereas leukocyte and neutrophil counts may be important prognostic indicators of transient ischemic attack. There were no significant differences in the complete blood count parameters that we studied for the hemorrhagic stroke group
Özet
Giriş: Bu araştırmada lökosit sayısı, nötrofil sayısı, lenfosit sayısı, monosit sayısı, platelet sayısı,eritrosit dağılım genişliği, trombosit dağılım genişliği ve ortalama trombosit hacmi değerleri gibi tamkan sayımı parametreleriyle geçici iskemik atak, iskemik inme ve hemorojik inme arasındaki ilişkininincelenmesi amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Yüz yetmiş biri iskemik inme, 24'ü hemorajik inme (travmatik olmayan subaraknoid kanama ve intraparankimal kanama), ve 20'si geçici iskemik atak olmak üzere toplam 215hasta ile 60 sağlıklı gönüllü çalışmaya dahil edildi. Acil servise başvuru anında alınan tam kan sayımındaki lökosit sayısı, nötrofil sayısı, lenfosit sayısı, monosit sayısı, platelet sayısı, eritrosit dağılım genişliği, trombosit dağılım genişliği ve ortalama trombosit hacmi değerleri kontrol grubu ile geçici iskemikatak, iskemik stroke ve hemorojik strok arasında ve grupların kendi aralarında karşılaştırıldı.Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 67.5 (min 22- max 96) iken 138 (%64.2) hasta 65 yaşın üstünde idi. Erkekler tüm hastaların % 53'ünü oluşturmaktaydı. Kontrol grubuyla iskemik inme hastaları arasında ortalama trombosit hacmi düzeyleri iskemik inme grubunda anlamlı ölçüde yüksekti (ortanca değerleri 9.7 ve 9.4) (p=0.003), geçici iskemik atak grubu, iskemik inme grubuna göre(p=0.011) ve hemorajik inme grubuna göre (p=0.014) daha fazla nötrofil sayısına sahipti. Lökositdüzeyleri geçici iskemik atak grubunda Kontrol grubuna göre istatistiksel olarak anlamlı ölçüde daha yüksekti (p=0.037).Sonuç: Ortalama trombosit hacmi iskemik inmeden sonra prognozun önemli belirleyicisi olabilirken lökosit sayısı ve nötrofil sayısıda geçici iskemik atak grubunun prognozunda önemli belirleyici olabilir. Hemorojik inmede çalıştığımız tam kan sayımı parametreleri açısından anlamlı bir fark yoktur