Journals / Türk Dünyası Araştırmaları / 2010 / Cilt: 95 - Sayı: 188

Periodical view to politics of global sharing in Turkestan and Caucasus

Kafkasya ve Türkistan'da küresel paylaşım politikalarına dönemsel bir bakış

Pages
163–194
Publication Date
2022-11-03
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This study promises us to get a bit more closer to Eurasian history.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Caucasus and Turkestan countries trying to inegrate into international system after the demise of Soviet Union have very important geo-strategic role in the world policy.
📊
Key Findings & Data:The most important one of these problems is sharing the strategical military regions and energy sources.
💡
Conclusion & Impact:This study promises us to get a bit more closer to Eurasian history.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Caucasus and Turkestan countries trying to inegrate into international system after the demise of Soviet Union have very important geo-strategic role in the world policy. A lot of subjects that didn’t draw attention at that close area has became a problem after the establishment of new independent states. The most important one of these problems is sharing the strategical military regions and energy sources. In this essay we have analyzed these problems according to the historical perspective. Because, there are a bunch of problems which are close to historians traditional interests. The dependency of the Caucasus and Turkestan countries to Soviet Union in the near history is increasing the complexity of the issues. Russia’s vicinity doctrine and USA’s big game strategy are prominent concepts of our essay. This study promises us to get a bit more closer to Eurasian history.

Özet

SSCB’nin dağılmasından sonra uluslararası sisteme entegre olma girişimlerinin sürdüğü Kafkasya ve Türkistan1 ülkeleri dünya siyasasında jeo-stratejik açıdan önemli bir konuma sahiptir. Bu bölgelerde yeni bağımsız devletlerin kurulmasıyla, daha önce kapalı alanda dikkat çekmeyen birçok konu, bu kez sorun olarak ortaya çıkmıştır. Bu sorunlardan biri ve en önemlisi de bölgedeki enerji kaynaklarının ve askeri bakımdan stratejik merkezlerin paylaşımıdır. Bu çalışmamızda tarihsel zemine dayalı olarak, söz konusu bölgelerdeki muhtelif sorunları ele aldık. Çünkü, bu bölgelerde tarihçilerin geleneksel ilgilerine yakın olan sorunlar demeti bulunmaktadır. Kafkasya ve Türkistan devletlerinin eskiden SSCB’ye bağımlı olmaları konunun karmaşıklığını iyice artırmaktadır. Günümüzde Rusya’nın yakın çevre doktriniyle, ABD’nin büyük oyun stratejisi, araştırmamızda öne çıkan kavramlardır. Bu araştırma bizi Avrasya tarihine biraz olsun yaklaştırmıştır.

🔖

Cite This Article

AYAN, E. (2022). Periodical view to politics of global sharing in Turkestan and Caucasus. Türk Dünyası Araştırmaları, Cilt: 95 - Sayı: 188, 163–194. https://ajindex.com/articles/623005

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. “İpek Yolundan Sadece İpek Geçmiyor”, http://www.diplomatikgozlem.com/haber_oku. asp?id = 3972. Aça, M., “Orta Asya’dan Uluslaşma Süreci ve Türkiyat Araştırmalarında Rus İlminskiy ve Ardıllarının Rolü”, Orta Asya’nın Sosyo-Kültürel Sorunları, Gündoğan Yayınları, İstanbul, 2003, s. 23-68.
  2. Ağacan, K., “ABD’nin Gürcistan’a Asker Göndermesi: Terörle Mücadelede Üçüncü Cephe mi, Yoksa Köprü Başının Tutulması mı?”, Stratejik Analiz, Nisan 2002, C. 2, s. 24, s. 69-76.
  3. Aksakal, H., “Stalin ve İkinci Dünya Savaşı Bağlamında Milliyetler Politikası”, KARAM, Bahar 2009, C. 6, S. 21, s. 23-30.
  4. Allen, W.E.D.-Muratoff, P., “Kafkasya’nın Tarihi Coğrafyası”, Belgelerle Türk Tarihi Dergisi, İstanbul, Temmuz 2001, S. 54, s. 52-60.
  5. Amanov, Ş., ABD’nin Orta Asya Politikaları, Gökkubbe Yayıncılık, İst., 2007.
  6. Armitage, R.I.-Nye, J.S., CSIS Commision On Smart Power, Center for Strategic and International Studies, Washington 2007, s. 47-57, http://media.csis.org/smartpower/07 1105_CSIS_Smart_Power_Report.pdf. Avşar, B.Z., “Kafkasya-Rusya Federasyonu ve Türkiye”, Yeni Türkiye Dergisi, Türk Dünyası Özel Sayısı II, S. 16, Temmuz-Ağustos 1997.
  7. Avşar, B.Z.-Tunçalp, S.Z., Sürgünde 50. Yıl Ahıska Türkleri, TBMM Yayınları, Ankara 2004.
  8. Ayan, E., “Avrasya’da Değişen Dengeler Üzerinde Oynanan Küresel Oyunlar”, ODÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 2010, C. 1, S. 1. Başer, A., “Kırım’da Rus Kolonizasyonu”, KARAM, Kış 2010, C. 6, S. 24, s. 29-42.
  9. Berktay, D., “Ukrayna’daki Rus Üssü Tartışılıyor”, http://www.bbc.co.Uk/turkce/haberler /2010/04/ 100422sevastopol_deniz.shtml. Bice, H., Kafkasya’dan Anadolu’ya Göçler, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, Ankara 1991.
  10. Bozkurt, G.S., “Gürcistan’daki Etnik Çatışmalar Karşısında Türkiye ve Rusya’nın Tutumu”, Karadeniz Araştırmaları, Güz 2008, S. 19, s. 1-30.
  11. Bozkurt, G.S., “Kırım Tatarları ve Sürgün”, Stalin ve Türk Dünyası, Ed. E.G. Naskali-L. Şahin, Kaknüs Yayınları, İstanbul 2007.
  12. Brock, P., “The Fall of Circassia: A Study in Private Diplomacy”, English Historical Review, Temmuz 1956, C. 71. Brzezinski, Z., Büyük Satranç Tahtası, Çev. Y. Türedi, İnkılap Kitabevi, İstanbul, 2005.
  13. Canar, B., Soğuk Savaş Sonrasında Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu’nun Güney Kafkasya Politikaları (1991-2005), Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Bölümü Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2006.
  14. Chomsky, N., Müdahaleler, Çev. T. Doğan-N. Ersoy, Bgst Yayınları, İstanbul 2008.
  15. Croissant, C.M.-Croissant, M.