Journals / Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi / 2010 / Cilt: 44 - Sayı: 3

Investigation of frequency of allergic contact dermatitis due to cosmetics in patients with acne vulgaris

Akne vulgarisli hastalarda kozmetiklerle oluşan allerjik kontakt dermatit sıklığının araştırılması

Pages
143–149
Publication Date
2022-11-04
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

While no statistical difference except for sorbitan monooleate was detected in the patient and control groups, it was found that the patient group reacted positively to more allergens than the controls.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Background and Design: Acne vulgaris is a chronic inflammatory disease of pilosebaceous unit.
📊
Key Findings & Data:Fifty patients with acne vulgaris but without clinical signs of contact dermatitis and 50 control cases without contact dermatitis on admittance were included in the study.
💡
Conclusion & Impact:While no statistical difference except for sorbitan monooleate was detected in the patient and control groups, it was found that the patient group reacted positively to more allergens than the controls.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Background and Design: Acne vulgaris is a chronic inflammatory disease of pilosebaceous unit. While some cosmetic products can trigger acne, topical and cosmetic agents used in the treatment of acne may cause allergic contact dermatitis. Therefore, the choice of cosmetic products is very important for the patients. Limited number of studies have been found in literature investigating allergic contact dermatitis due to only topical drugs in patients with acne vulgaris. Material and Method: In this research, it is aimed to find out the frequency of allergic contact dermatitis caused by cosmetics in patients with acne vulgaris. Fifty patients with acne vulgaris but without clinical signs of contact dermatitis and 50 control cases without contact dermatitis on admittance were included in the study. Skin patch tests of the European standard series (27 allergens) and cosmetic series (45 allergens) with IQ Chamber test materials were applied on the unlesional back of the patient and control groups. Materials with testing substances were taken out of skin 48 hours later and read after 30 minutes and at 72nd hour, as suggested by International Contact Dermatitis Research Group, and substances leading to reactions were recorded. Results: Sensitivity to sorbitan monooleate, in the cosmetic series, was found to be significantly higher in the patient group (p=0,022). While no statistical difference except for sorbitan monooleate was detected in the patient and control groups, it was found that the patient group reacted positively to more allergens than the controls. Conclusion: In conclusion, because of abundance of allergens detected with patch test in the patient group, it may be suggested that cosmetic products might be responsible for the development of allergic contact dermatitis in patients with acne vulgaris. In addition, we believe that furthering studies with groups of numerous patients are needed to support our results.

Özet

Amaç: Akne vulgaris, pilosebase ünitenin kronik inflamatuvar bir hastalığıdır. Bazı kozmetik ürünler akneyi tetikleyebileceği gibi akne tedavisinde kullanılan topikal ve kozmetik ajanlar allerjik kontakt dermatite sebep olabilmektedir. Bu nedenle hastaların kozmetik ürün seçimi büyük önem taşımaktadır. Literatürde, akne vulgaris hastalarında sadece topikal ilaçlar ile allerjik kontakt dermatitin araştırıldığı sınırlı sayıda çalışma mevcuttur. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada, akne vulgarisli hastalarda kozmetiklerle oluşan allerjik kontakt dermatit sıklığının araştırılması amaçlanmıştır. Akne vulgaris tanısı alan ve kontakt dermatit klinik bulguları olmayan 50 hasta ile başvuru sırasında kontakt dermatit klinik bulguları olmayan 50 kontrol olgusu çalışmaya alındı. Avrupa standart seri (27 allerjen) ve kozmetik seri (45 allerjen) deri yama testleri, IQ-Chamber test materyali kullanılarak hasta ve kontrol grubundaki olguların lezyonsuz sırt derisine uygulandı. Test maddeleri içeren üniteler 48 saat sonra çıkartılıp 30 dakika sonra ve 72. saatte Uluslararası Kontakt Dermatit Araştırma Grubu tarafından önerilen şekilde değerlendirilerek reaksiyon veren maddeler kaydedildi. Bulgular: Kozmetik seride yer alan allerjenlerden sorbitan monooleat duyarlılığı hasta grubunda anlamlı oranda yüksek bulundu (p=0,022). Sorbitan monooleat dışında diğer allerjenlere karşı gelişen duyarlılık açısından hasta ve kontrol grubu arasında istatistiksel olarak fark saptanmamakla birlikte hasta grubunda daha fazla sayıda allerjen ile pozitif reaksiyon tespit edildi. Sonuç: Sonuç olarak hasta grubunda yama testi ile duyarlılık saptanan allerjenlerin fazla olması kozmetik ürünlerin akne vulgarisli hastalarda allerjik kontakt dermatit gelişiminden sorumlu olabileceğini düşündürmektedir. Bununla birlikte sonuçlarımızın desteklenmesi için daha fazla sayıda hasta grupları ile yapılacak çalışmalara gereksinim olduğu görüşündeyiz.

🔖

Cite This Article

KOÇ, İ. G., BAŞAK, P. Y. (2022). Investigation of frequency of allergic contact dermatitis due to cosmetics in patients with acne vulgaris. Türkderm-Deri Hastalıkları ve Frengi Arşivi, Cilt: 44 - Sayı: 3, 143–149. https://ajindex.com/articles/622040

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Piskin S, Uzunali E: A review of the use of adapalene for the treatment of acne vulgaris. Ther Clin Risk Manag 2007;3:621-4
  2. Lim YL, Chan YH, Yosipovitch G, Greaves MW: Pruritus is a common and significant symptom of acne. J Eur Acad Dermatol Venereol 2008;22:1332-6
  3. Akay BN, Kundakçı N: Akne vulgariste kombinasyon tedavileri. Türkiye Klinikleri J Int Med Sci 2006;2:28-35
  4. Ermertcan AT: Akne ve yaşam kalitesi. Dermatose 2007;6:91-7
  5. Balato N, Lembo G, Cuccurullo FM, Patruno C, Nappa P, Ayala F: Acne and allergic contact dermatitis. Contact Dermatitis 1996;34:68-9
  6. Kaymak Y, Tırnaksız F: Kozmetik ürünlere bağlı istenmeyen etkiler. Dermatose 2007;6:39-48
  7. Sarıcaoğlu H, Karadoğan SK: Aknede deri bakımı ve kozmetik seçimi. Türkiye Klinikleri J Int Med Sci 2006;2:55-60
  8. Önder M: Allerjik kontakt dermatitler. Türkderm 2009;43:3-9
  9. Thiboutot DM, Strauss JS: Diseases of the sebaceous glands. Fitzpatrick’s Dermatology in General Medicine Eds. Freedberg IM, Eisen AZ, Wolff K, Austen KF, Goldsmith LA, Katz SI. 6th ed. New York, Mc Graw-Hill Book Company 2003;672-87
  10. Tüzün Y, Dolar N: Güncel akne tedavisi. Dermatose 2004;3:220-9
  11. Toyoda M, Morohashi M: Pathogenesis of acne. Med Electron Microsc 2001;34:29-40
  12. Rzany B, Kahl C: Epidemiology of acne vulgaris. J Dtsch Dermatol Ges 2006;4:8-9
  13. Mortz CG, Andersen KE: New aspects in allergic contact dermatitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2008;8:428-32
  14. Balato N, Patruno C, Lembo G, Cuccurullo FM, Ayala F: Allergic contact dermatitis from retinoic acid. Contact Dermatitis 1995;32:51
  15. Haustein UF, Tegetmeyer L, Ziegler V: Allergic and irritant potential of benzoyl peroxide. Contact Dermatitis 1985;13:252-7
  16. Corazza M, Strumìa R, Lombardi AR, Virgili A: Allergic contact dermatitis from spironolactone. Contact Dermatitis 1996;35:365-6
  17. Tomar J, Jain VK, Aggarwal K, Dayal S, Gupta S: Contact allergies to cosmetics: testing with 52 cosmetic ingredients and personal products. J Dermatol 2005;32:951-5
  18. Uz N, Aktan ş, Ergin ş, Erdoğan Bş, Evliyaoğlu D: Psoriazisli hastalarda kontakt duyarlılığın araştırılması. Pamukkale Tıp Dergisi 2008;1:5-8
  19. Li LF, Liu G, Wang J: Patch test in Chinese patients with cosmetic allergic contact dermatitis to common cosmetic allergens from a European cosmetic series. Contact Dermatitis 2007;57:50-4
  20. Tosti A, Guerra L, Morelli R, Bardazzi F: Prevalence and sources of sensitization to emulsifiers: a clinical study. Contact Dermatit