AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion: These results point out the low use rate of national references.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Background and Design: In this report, it has been aimed to investigate the citation rates of the online issues of the “Turkdem” which has been indexed in the Web of Science since 2008. It is aimed also to have a base to comparing with the results of the citations in the indexed years after 2008 in the future. Material and Method: It was searched the articles published in the “review, original article, case report, continious education, letter to editor, surgical prosedurs and what’s your diagnosis” sections between 1999-2007 by Google scholar programme. The citations from Ulaknet national medical index, ISI and the other online peer-review journals were grouped according to years and article types. Results: Fourty-six % (n=165), 37% (n=131), 10% (n=35), 5% (n=17) and 1% (n=5) of the searched 356 articles were original articles, case reports, reviews, continous education and letters to editor, respectively. There were also three reports, two and one of which were what’s your diagnosis and surgical procedures, respectively. Thirty seven, 30, 7, 5, and one of the cited 80 articles were in the sections of “original article, case report, continiuous education, review and letter to editor”, respectively. The number of self made citations was 13 (13%). Although only five citations (5%) were determined in the journals with impact factors higher than 1.4 which have been indexed by the Web of Science, 44 citations (44%) were established in national dermatology journals. Conclusion: These results point out the low use rate of national references.
Özet
Amaç: Bu çalışmada, kendi yayınlarımıza verdiğimiz değeri görebilmek için 2008 yılından itibaren Web of Science tarafından indekslenmeye başlayan Türkderm’in online olarak ulaşılabilen 2008 öncesi sayılarının, atıf oranlarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır (daha sonra indekslenme sonrasıyla kıyas oranlarının değerlendirilebilmesine de esas olması amacıyla). Gereç ve Yöntem: Çalışmada 1999-2007 yılları arasında Türkderm’de yayınlanan derleme, araştırma, olgu bildirimi, sürekli eğitim, editöre mektup, cerrahi teknikler ve tanınız nedir bölümlerinde yer alan makaleler Google scholar programı aracılığıyla tarandı. Ulaknet ulusal tıp dizini, Türk Medline, ISI ve diğer hakemli online dergilerden alınan atıflar yıllara ve makale türlerine göre gruplandırıldı. Bulgular: Taranan 356 makalenin %46’sını (n=165) araştırmalar, %37’sini (n=131) olgu bildirimleri, %10’unu (n=35) derlemeler, %5’ini (n=17) sürekli eğitim, %1’i (n=5) editöre mektup yazıları oluşturmaktaydı. Bunlara ek olarak 2’si tanınız nedir, bir tanesi de cerrahi teknikler olmak üzere 3 yazı daha yer almaktaydı. Atıf yapılan 80 makalenin 37’si araştırma, 30’u olgu bildirimi, 7’si sürekli eğitim, 5’i derlemeler ve bir tanesi editöre mektup bölümündendi. Toplam atıf sayısı 99’du ve bunun sadece 7’si (%7) Türkdem’deydi. Yazarların kendi kendilerine yaptıkları atıf sayısı 13’tü (%13). Web of Science tarafından taranan dergilerde 5 (%5) atıf saptandı (İmpakt faktörü 1,4’den büyük dermatoloji dergileri). Ulusal dermatoloji dergilerinde ise 44 (%44) kez atıf yapıldığı tespit edildi. Sonuç: Bu sonuçlar ulusal kaynak kullanım oranımızın oldukça düşük olduğunu göstermektedir.