Journals / Turkish Studies - Social Sciences / 2020 / Cilt: 15 - Sayı: 3

A Study on Social Capital, Cultural Capital and Social Innovativeness in Turkish World: A Sample of Turkey-Azerbaijan University Students

Türk Dünyası’nda Sosyal Sermaye, Kültürel Sermaye, Sosyal Yenilikçilik Üzerine Bir Araştırma: Türkiye-Azerbaycan Üniversite Öğrencileri Örneği

Pages
1625–1642
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition to this information, it was determined that the relatedconcepts were affected by some demographic variables.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Culture is all the values that create a society.
📊
Key Findings & Data:The sample of the study consisted of 196 students.
💡
Conclusion & Impact:In addition to this information, it was determined that the relatedconcepts were affected by some demographic variables.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Culture is all the values that create a society. Therefore; data on the development of a society canbe obtained by examining the culture of that society. In this study; It is aimed to determine the levels of socialcapital, cultural capital and social innovation that reflect the Turkish culture and which can reveal the richnessof the Turkish world. University students, which are elements of Turkish culture, have been the subject ofexamination. In this respect, Turkey and Turkish nationals studying, Azeri students studying in Azerbaijan isthe main mass of the research. The sample of the study consisted of 196 students. The study was conductedbetween April and June 2019. The research method is quantitative; data collection tool is survey. Socialinnovation, social capital strategic trust, cultural capital scales were used in the survey. Five demographicvariables such as nationality, age, gender, department, income are also included in the questionnaire form. Theresearch was conducted in two public universities. Importance of research; Studying in Azerbaijan and Azeristudents studying at Turkish nationals in Turkey in social capital, cultural capital, it is based on the shortage ofstudies investigating along with the concept of social innovation. As a result of the research, it is seen that thereis a difference between the strategic trust of the cultural capital and the cultural participation between theAzerbaijani students and the Turkish students. It was determined that social capital and cultural capitalpositively increased social innovation. In addition to this information, it was determined that the relatedconcepts were affected by some demographic variables.

Özet

Kültür bir toplumu var eden değerlerin tümüdür. Bu nedenle; bir toplumun gelişimi hakkındaki veriler o toplumun kültürünün incelenmesiyle elde edilebilir. Bu araştırmada; Türk dünyasının kendi zenginliğini ortaya koyabilecek ve Türk kültürünü yansıtan sosyal sermaye, kültürel sermaye, sosyal yenilikçilik düzeylerinin tespit edilmesi amaçlanmıştır. Türk kültürünün birer öğesi olan üniversite öğrencileri inceleme konusu olmuştur. Bu doğrultuda araştırmanın ana kütlesini Türkiye öğrenim gören Türk uyruklu ve Azerbaycan’da öğrenim gören Azeri uyruklu öğrenciler oluşturmaktadır. Araştırmanın örneklemi 196 öğrenciden oluşmaktadır. Araştırmanın uygulaması 2019 yılı nisan-haziran ayları arasında gerçekleştirilmiştir. Araştırma yöntemi nicel olup; veri toplama aracı ankettir. Ankette sosyal yenilikçilik, sosyal sermaye stratejik güven, kültürel sermaye ölçekleri kullanılmıştır. Anket formunda uyruk, yaş, cinsiyet, bölüm, gelir olarak beş adet demografik değişkenlere ait sorular da mevcuttur. Araştırma iki devlet üniversitesinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın önemi; Azerbaycan’da öğrenim gören Azeri uyruklu ve Türkiye’de öğrenim gören Türk uyruklu öğrencilerin sosyal sermaye, kültürel sermaye, sosyal yenilikçilik kavramlarını birlikte inceleyen araştırmaların az oluşuna dayanmaktadır. Araştırma sonucunda Azeri uyruklu öğrencilerle Türk uyruklu öğrenciler arasında sosyal sermaye stratejik güven, kültürel sermaye kültürel katılım arasında farklılık olduğu görülmüştür. Sosyal sermayenin ve kültürel sermayenin sosyal yenilikçiliği olumlu yönde artırdığı belirlenmiştir. Bu bilgilerin yanı sıra ilgili kavramların bazı demografik değişkenlerden etkilendiği de tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ŞENOL, L., ÜZÜM, B., DADASHOVA, R. (2022). A Study on Social Capital, Cultural Capital and Social Innovativeness in Turkish World: A Sample of Turkey-Azerbaijan University Students. Turkish Studies - Social Sciences, Cilt: 15 - Sayı: 3, 1625–1642. https://ajindex.com/articles/617989

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Abdioğlu, H. ve Yavuz, S. (2013). İşletmelerde sosyal sermayenin ölçümlenmesi ve raporlanmasına yönelik bir araştırma. Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi 15(1): 25-56.
  2. Ağcasulu, H. (2017). Sosyal sermaye kavramı ve temel bakış açılarının karşılaştırılması. Vizyoner Dergisi, 8(17): 114-129.
  3. Alver, K. (2010). Emile Durkheim ve kültür sosyolojisi. Sosyoloji Dergisi, 3(21): 199-210.
  4. Anderson, A. ve Park, J. (2007). Entrepreneurial social capital. International Small Business Journal, 25(3): 245-272.
  5. Ardahan, F. ve Ezici, M. (2015). İlköğretim sekizinci sınıf öğrencilerinin sosyal sermaye profili, sosyal sermaye ve başarı durumunun çeşitli demografik değişkenlere göre değerlendirilmesi: Antalya örneği. Sakarya University Journal of Education, 5(1): 16-36.
  6. Arıcıoğlu, A. ve Ergin, R. A. (2009). Güven ya da sosyal sermaye nedir?: Konya sanayi bölgesinde sahip/yöneticiler üzerine bir araştırma. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (21), 25-43.
  7. Avcı, Y. E. ve Yaşar, M. (2014). Kültürel sermaye ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. International Journal of Social Science Research, 3(4): 65-76.
  8. Aydemir, M. A. ve Tecim, E. (2012). Türk toplumunda aile ve dinin sosyal sermaye potansiyeli. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28: 43-59.
  9. Baharloo, A. A. ve Naghavi, M. A. (July 4, 2012). The role of social capital in organizational commitment ımprovement at Iran National Oil Products Distribution Company (I.N.O.P.D.C), http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2100267, [erişim: 11.12.2019].
  10. Başak, S. ve Öztaş, N. (2010). Güven ağbağları, sosyal sermaye ve toplumsal cinsiyet. Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 12(1): 27-56.
  11. Beşer, A. H. ve Hira, İ. (2017). Sosyal sermayeye eleştirel bakmak. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(1): 23-37.
  12. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. J. Richardson (Ed.) Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Greenwood: New York, 241-258. https://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/fr/bourdieu-formscapital.htm
  13. Boz, M., Buluk, B. ve Aysu, S. (2017). Sosyal medya kullanımı ve sosyal sermaye ilişkisi: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi örneği. UİİİD-IJEAS, 16. UİK Özel Sayısı, 633-648.
  14. Burt, R. (1992). Structural holes: The social structure of competition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  15. Büyüköztürk, Ş. (2002). Faktör analizi: temel kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi. Güz (