Journals / Turkish Studies - Language and Literature / 2021 / Cilt: 16 - Sayı: 4

Türk Dilinde “İkileme” Terimi ve Tuva Türkçesi Örneğinde İkilemelerin/İkili Sözlerin Semantik Özellikleri Üzerine

Pages
2481–2510
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu tür yapılarda da yabancı alıntı olarak en çok Moğolca sözcükler tespit edilmiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İkilemeler/ikili sözler, Türk dilinin söz varlığında eski devirlerden beri görülen söz öbekleridir.
📊
Key Findings & Data:Bu araştırmada “ikileme” terimi ve kapsamı tartışılmış; Tuva Türkçesi örneğinde ikilemelerin/ikili sözlerin semantik özellikleri incelenmiştir. “İkilemeler” şimdiye kadar çeşitli açılardan pek çok çalışmaya konu edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu tür yapılarda da yabancı alıntı olarak en çok Moğolca sözcükler tespit edilmiştir
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

İkilemeler/ikili sözler, Türk dilinin söz varlığında eski devirlerden beri görülen söz öbekleridir. Özellikle Eski Uygur Türkçesi bu açıdan zenginlik taşır. Çağdaş Türk lehçelerinden de Tuva Türkçesi bu söz varlığı ögeleri bakımından dikkat çekici özellikler gösterir. Bu araştırmada “ikileme” terimi ve kapsamı tartışılmış; Tuva Türkçesi örneğinde ikilemelerin/ikili sözlerin semantik özellikleri incelenmiştir. “İkilemeler” şimdiye kadar çeşitli açılardan pek çok çalışmaya konu edilmiştir. Bununla birlikte, terim sorunundan başlayarak konunun üzerinde durulması gereken yönleri bulunmaktadır. Türkiye’de bu konuda yapılmış çalışmalarda söz konusu yapıların ikileme, ikizleme, yineleme, tekrar, hendiadyoin, koşma gibi terimlerle işaretlendikleri görülmektedir. Bunlardan ikileme, en yaygınlaşmış ve genel kabul görmüş olan terimdir. İkileme sözcüğünün sözlüklerdeki tanımına bakıldığında, konunun “tekrar” kavramıyla iç içe geçmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, çeşitli anlam ilişkileriyle bir araya gelen eş görevli iki sözcüğün oluşturduğu söz öbekleri, tekrardan ayrı bir dil olgusuna işaret etmektedir. Ayrıca, Türkiye’de yapılan yayınlarda, bu yapıların uluslararası literatürdeki karşılığı için kullanılan terimlerde de tam bir örtüşme olmadığı görülmektedir. Bu bağlamda en çok kullanılan terimler hendiadyoin ve reduplication terimleridir. Ancak söz konusu terimler,esasında bu yapılardan ayrı dil olgularını ifade etmektedir. İncelememizin ikinci ve üçüncü bölümlerinde, alanda kullanılan terimlerin ve bunların kapsamlarının tartışması yapılmış; söz konusu yapıların ikili sözler (binomials/binomial expressions) olarak adlandırılması tercih edilmiştir. İkili sözler, genel olarak, çeşitli anlam ilişkileriyle bir araya gelen aynı türden ve eş görevli iki sözcüğün oluşturduğu söz öbekleri şeklinde tanımlanabilir. Ardından, bu teorik zeminde Tuva Tükçesi örneğinde ikili sözlerin semantik özellikleri incelenmiştir. İkili sözleri oluşturan sözcükler, çeşitli anlam ilişkileriyle bir araya gelmektedir. Bu nedenle incelemede ikili sözlerin semantik özellikleri üzerinde durulmuştur. İnceleme materyali, Tuva Türkçesine ait sözlüklerde madde başı olan sözler arasından derlenmiş; oluşturulan örneklem esasında bu sözler ayrıntılı bir semantik sınıflandırmaya tabi tutulmuştur. Buna göre; parça-bütün ilişkisi, aynı kavram ya da anlam alanına ait olma, yakın anlamlılık, zıt anlamlılık ilişkilerinin öne çıktığı tespit edilmiştir. Bu yapıların bütününe bakıldığında ise birlikte bir bütünü ya da kavramı ifade etme ihtiyacının öne çıktığı anlaşılmaktadır. İkili sözler, hem dil içi gelişmeler hem de başka diller veya lehçelerle ilişkiler bakımından da karakteristik özellikler gösterir. Bu bağlamda ikili yapıyı oluşturan sözcüklerin leksik ve etimolojik özellikleri de konunun üzerinde durulması gereken diğer bir yönüdür. Bu nedenle, incelemenin dördüncü bölümünde, ikili yapıyı oluşturan sözcüklerin leksik ve etimolojik özellikleri üzerinde de durulmuştur. Kökenlerine göre bakıldığında, Tuva Türkçesindeki ikili sözlerin bünyesinde en çok Moğolca alıntılar görülmektedir. Leksik bakımdan, Türk dilinin diğer sahalarında da görülebildiği gibi, Tuva Türkçesindeki bazı ikili sözlerin bünyesinde de tek başına kullanımı olmayan sözcükler bulunabilmektedir. Bunlar, başka lehçe ya da dillerden alıntı sözcükler olabilmektedir. Bu tür yapılarda da yabancı alıntı olarak en çok Moğolca sözcükler tespit edilmiştir

🔖

Cite This Article

ÖZBEK, E. E. (2022). Türk Dilinde “İkileme” Terimi ve Tuva Türkçesi Örneğinde İkilemelerin/İkili Sözlerin Semantik Özellikleri Üzerine. Turkish Studies - Language and Literature, Cilt: 16 - Sayı: 4, 2481–2510. https://ajindex.com/articles/617805

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Ağakay, M. A. (1953). İkizlemeler üzerine – I. Türk Dili Dil ve Edebiyat Dergisi, 2 (16), 189-191.
  2. Ağakay, M. A. (1953). İkizlemeler üzerine – II. Türk Dili Dil ve Edebiyat Dergisi, 2 (17), 268-271.
  3. Ağakay, M. A. (1954). Türkçede kelime koşmaları. TDAY- Belleten, 2, 97- 104. Aksan, D. (2004). Türkçenin sözvarlığı (3. baskı). Engin Yayınevi.
  4. Aktan, B. (2010). Dîvânu Lügâti’t-Türk’ün söz varlığında yer alan ikilemeler. Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, 28, 1-12.
  5. Atmaca, E. &Kral, Ö. F. (2015). Kazak Türkçesindeki ikilemelerin sınıflandırılması. TEKE Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, 4 (1), 194-213. http://dx.doi.org/10.7884/teke.408
  6. Aydın, E. (1997).
  7. Orhon yazıtlarında hendiadyoinler, Türk Dili Dil ve Edebiyat Dergisi, 544, 417- 421. Banguoğlu, T. (1986). Türkçenin grameri (2. baskı). Türk Dil Kurumu Yayınları. Bayır-ool A. V. & Şagdurova, O. Y. (2015). Priçinı razvitiya i sposobı formirovaniya parnıh slov v Tuvinskom yazıke (v sopostavlenii s Hakasskim yazıkom). Yazıki i Folklor Korennıh Naradov Sibiri, 29, 65-73.
  8. Bilgegil, M. K. (1984). Türkçe dilbilgisi. Dergâh Yayınları.
  9. Burchfield, R. W. (1996). The New Fowler's modern English usage (3rd ed.). Oxford University Press.
  10. Caferoğlu, A. (2011). Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü(2. Baskı). Türk Dil Kurumu Yayınları.
  11. Can, M. (2010). EskiUygur Türkçesinde ikilemeler [Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Clauson, Sir G. (1972). An etymological dictionary of the pre-thirteenth century Turkish. Oxford University Press.
  12. Crystal, D. (2008). A dictionary of linguistics and phonetics (6. baskı). Blackwell Publishing. Çağatay, S. (2008). Uygurcada hendiadyoinler. A. Ata (Ed.), 100. Doğum yıldönümüne armağan Prof. Dr. Saadet Çağatay'ın yayınlanmış tüm makaleleri içinde (C. I, 234-269). Ayaz Tahir Türkistan İdil-Ural Vakfı Çürük, Y. (2016). İkilemelerin kapsamı. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 29, 426-430.
  13. Demircan, Ö. (1996). Türkçenin sesdizimi. Der Yayınları.
  14. Dmitriyev, N. K. (1930). O parnıh slovosoçetaniyah v başkirskom yazıke. İzvestiya AN SSSR Otdeleniye Gumanitarnıh Nauk, 7, 501-522.
  15. Dmitriyev, N. K. (1948). Grammatika Başkirskogo yazıka. İzdatel’stvo Akademii Nauk SSSR. Emre, A. C. (1945). Türk dilbilgisi. Türk Dil Kurumu Yayınları.
  16. Ercilasun, A. B.&Akkoyunlu, Z. (2015). DîvânuLügâti't-Türk, Giriş-Metin-Çeviri-Notlar-Dizin. Türk Dil KurumuYayınları.
  17. Erdem, M. D. (2005). Harezm Türkçesinde ikilemeler ve yinelemeler üzerine. Bilig, 33