Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2019 / Cilt: 14 - Sayı: 2

CRITICAL PEDAGOGY AND PARTICIPATORY APPROACH IN TURKEY: VIEWS OF PRE-SERVICE ELT TEACHERS

TÜRKİYE’DE ELEŞTİREL PEDAGOJİ VE KATILIMCI YAKLAŞIM: HİZMET ÖNCESİ İNGİLİZCE ÖĞRETMEN ADAYLARININ DÜŞÜNCELERİ

Pages
679–693
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results indicate that the topics shown to the participantswere hardly mentioned in ELT classrooms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although the contemporary history of critical pedagogy and Englishlanguage teaching methods dates back to 1960s, the implementation anduse of critical pedagogy has been hardly used in ELT departments andEFL classroom settings because the principles of critical pedagogy andthe commercial desires of global textbooks publishers affected by thestatus of English as a lingua franca have remained incompatible.
📊
Key Findings & Data:Thelatter has been more prevalent and imposing owing to commercial factors.This study aimed to unravel the views of pre-service ELT teachers (N=39)regarding the topics covered on the agenda released within the lastmonth.
💡
Conclusion & Impact:The results indicate that the topics shown to the participantswere hardly mentioned in ELT classrooms.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Although the contemporary history of critical pedagogy and Englishlanguage teaching methods dates back to 1960s, the implementation anduse of critical pedagogy has been hardly used in ELT departments andEFL classroom settings because the principles of critical pedagogy andthe commercial desires of global textbooks publishers affected by thestatus of English as a lingua franca have remained incompatible. Thelatter has been more prevalent and imposing owing to commercial factors.This study aimed to unravel the views of pre-service ELT teachers (N=39)regarding the topics covered on the agenda released within the lastmonth. Two data collection tools were used to collect data. The first toolwas composed of a list of topics that contained social, cultural, religious,political and other risky topics. The second tool was an interview form toelicit the pre-service teachers’ detailed views regarding the inclusion ofthe topics. The results indicate that the topics shown to the participantswere hardly mentioned in ELT classrooms. However, they noted that theinclusion of the topics was necessary in the curriculum of ELTdepartments in Turkey. In addition, various social and political issuesneed to be incorporated into curriculum and syllabus by developing theculture of radical, pluralistic and direct democracy, and these sociopolitical topics need to be negotiated in classes that teach English as asecond language in a democratic atmosphere. A critical perspective needsto be developed towards global textbooks in English.

Özet

Eleştirel pedagojinin ve İngilizce dil öğretim yöntemlerinin çağdaş tarihi 1960'lara kadar uzansa da eleştirel pedagojinin ilkeleri ve küresel ders kitapları yayıncılarının ticari istekleri tarafından etkilendiği için eleştirel pedagojinin uygulanması ve kullanımı, ELT bölümlerinde ve EFL sınıf ortamlarında pek kullanılmamaktadır. Çünkü eleştirel pedagojinin ilkeleri ile küresel bir dil olarak İngilizceden etkilenen küresel ders kitapları yayımcılarının ticari arzuları uyuşmamaktadır. Özellikle küresel ders kitapları yayımcılarının etkisi ticari faktörlerden dolayı çok yaygın ve baskın olarak günümüze kadar gelmiştir. Bu çalışma, hizmet öncesi öğretmen adaylarının (N = 39) son ayda yayımlanan gündemdeki konulara ilişkin görüşlerini ortaya çıkarmayı amaçlamıştır. Veri toplamak için iki veri toplama aracı kullanılmıştır. Birinci veri toplama aracı, sosyal, kültürel, dini, politik ve diğer riskli konuları içeren konuları kapsamaktaydı. İkinci veri toplama aracı ise, öğretmen adaylarının konuların müfredata dâhil edilmesine ilişkin ayrıntılı görüşlerini ortaya çıkarmak için bir görüşme formu hazırlandı. Sonuçlar, katılımcılara gösterilen konuların, ELT sınıflarında nerdeyse söz edilmediğini göstermektedir. Ancak, konuların dâhil edilmesinin, Türkiye'deki ELT bölümlerinin müfredatında gerekli olduğunu belirtmişlerdir. Ayrıca sınıf içinde ve İngilizce bölümlerinde radikal, çoğulcu ve direk demokrasi kültürü geliştirilerek farklı sosyal ve politik konular müfredata dahil edilmeli ve gündelik yaşamda tartışılan sosyo-politik konular İngilizce eğitim verilen sınıflarda demokratik bir atmosferde tartışılmalıdır. Küresel ölçekteki İngilizce ders kitaplarına eleştirel bir bakış geliştirilmeli.

🔖

Cite This Article

ULUM, Ö. G., ÖRDEM, E. (2022). CRITICAL PEDAGOGY AND PARTICIPATORY APPROACH IN TURKEY: VIEWS OF PRE-SERVICE ELT TEACHERS. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 14 - Sayı: 2, 679–693. https://ajindex.com/articles/617268

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Arikan, A., Taser, D., & Sarac-Suzer, H. S. (2008). The Effective English Language Teacher from the Perspectives of Turkish Preparatory School Students. Online Submission, 33(150), 42-51.
  2. Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. California: Sage Publications, Inc. Doğançay‐Aktuna, S., & Kiziltepe, Z. (2005). English in Turkey. World Englishes, 24(2), 253-265
  3. Freire, P. (1994). Pedagogy of hope: Reliving pedagogy of the oppressed (Trans. R. R. Barr). Bloomsbury: Continuum. Freire, P. (1998). Teachers as cultural workers: Letters to those who dare teach (Trans. D. Macedo, D.Koike, & A. Oliveira). Boulder, CO: Westview Press.
  4. Giroux, H.A. (1981)
  5. Ideology, Culture and the Process of Schooling. Philadelphia:Temple University Press.
  6. Giroux, H. (1993). Living dangerously: Multiculturalism and the politics of difference. New York: Peter Lang. Giroux, H.A. (1994) Doing cultural studies: Youth and the challenge of pedagogy.Harvard Educational Review 64 (3), 278–308.
  7. Giroux, H.A. (1996) Is there a place for cultural studies in colleges of education.In H.A. Giroux, C. Lankshear, P. McLaren and M. Peters (eds) (pp. 41–58).
  8. Giroux, H.A. (1997) Pedagogy and the Politics of Hope: Theory, Culture, and Schooling. Boulder, CO: Westview Press.
  9. Gray, J. (2013). LGBT invisibility and heteronormativity in ELT materials. In Critical perspectives on language teaching materials (pp. 40-63).
  10. Palgrave Macmillan UK. Gün, M., Akkaya, A., & Kara, Ö. T. (2014). Yabancılara Türkçe öğretimi ders kitaplarının Türkçe öğretim merkezlerinde görev yapan öğretim elemanları açısından değerlendirilmesi. Turkish Studies, 9(6), 1-16.
  11. Kara, Ö. T. (2009). İlköğretim İkinci Kademe Türkçe Dersinde Konuşma Becerisinin Geliştirilmesinde Dramanın Kullanılması ve Bir Uygulama Örneği Kara, Ö. T. (2016). Views of Turkish Teachers on Extracurricular Activities at Secondary Schools. Acta Didactica Napocensia, 9(4), 1-14.
  12. Keyman, F. (2000). Türkiye ve Radikal Demokrasi. İstanbul:
  13. Alfa Yayınları.
  14. Kırkgoz, Y. (2005). English language teaching in Turkey: Challenges for the 21st century. Teaching English to the world: History, curriculum, and practice, 159-175.
  15. Kırkgöz, Y. (2009a). Evaluating the English textbooks for young learners of English at Turkish primary education. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 1(1), 79-83.
  16. Kirkgöz, Y. (2009b). Globalization and English language policy in Turkey. Educational Policy, 23(5), 663-684.
  17. Kırkgöz, Y. (2010). Caterin