Journals / Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences / 2004 / Cilt: 28 - Sayı: 1

The effects of adding urea or urea+molasses in some sorghum varieties harvested at dough stage on silage quality and digestible dry matter yield

Hamur olum döneminde biçilen kimi sorgum çeşitlerine üre yada üre ve melas katkısınınsilaj kalitesi ile sindirilebilir kuru madde verimine etkisi

Pages
29–37
Publication Date
2022-11-05
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The P-988 variety had the highest digestible DM yield (804.38 kg/decare)(P

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to evaluate the effects of the addition of 0.5% urea or 0.5% urea plus 4% molasses into some sorghum varieties (Gözde, P-988, Grazer and Grass-ll) harvested at the dough stage on silage quality, in vitro dry matter (DM) digestibility and digestible DM yields.
📊
Key Findings & Data:Triplicate silage samples from each variety and treatment group, a total of 36 silage samples, were prepared in 1 I mino-silos and incubated for 90 days.
💡
Conclusion & Impact:The P-988 variety had the highest digestible DM yield (804.38 kg/decare)(P
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study was to evaluate the effects of the addition of 0.5% urea or 0.5% urea plus 4% molasses into some sorghum varieties (Gözde, P-988, Grazer and Grass-ll) harvested at the dough stage on silage quality, in vitro dry matter (DM) digestibility and digestible DM yields. Triplicate silage samples from each variety and treatment group, a total of 36 silage samples, were prepared in 1 I mino-silos and incubated for 90 days. Silage DM and crude protein (CP) levels ranged from 29.56 to 33.46%, and from 7.16 to 12.63%, respectively. Addition of urea or urea + molasses increased CP, and urea + molasses increased DM but decreased the NDF content of all silages (P < 0,05). Silage pHs were between 4.08 and 4.71, and the addition of urea and urea + molasses increased silage pH (P < 0,05).Lactic, acetic and butyric acid concentrations of silages, on DM bases, ranged from 3.50 to 8.01%; from 0.58 to 1.44% and from 0.01 to 0.14%, respectively. The addition of urea and urea + molasses increased the lactic acid and decreased the propionic acid concentration of silages (P < 0,05), although butyric acid concentrations were not affected. Urea supplementation did not affect acetic acid concentrations, and urea + molasses increased the acetic acid concentration of silages. In vitro DM digestibilities of Gözde, P-988, Grazer and Grass-II varieties were 52.85, 54.20, 54.96 and 54.39%, respectively. The addition of urea + molasses to Gözde increased in vitro DM digestibilities, but urea and urea + molasses addition decreased in vitro DM digestibilities in other varieties (P < 0,05). The P-988 variety had the highest digestible DM yield (804.38 kg/decare)(P

Özet

Bu araştırmada, hamur olum döneminde biçilen kimi sorgum çeşitlerinin (Gözde, P-988, Grazer ve Grass-ll) katkısız, ağırlık esasına göre % 0,5 üre ya da % 0,5 üre + % 4 melas ilave edilerek silolanmasının, silaj fermentasyon kalitesi, in vitro kuru madde sindirilebilirliği ve sindirilebilir kuru madde verimi üzerine etkisi incelenmiştir. Bu amaçla, her çeşit ve muamele grubu için 3'er adet olmak üzere, toplam 36 adet silaj örneği, bir litrelik cam kavanozlara konulmuş ve 90 gün süreyle inkübasyona bırakılmıştır. Silajların kuru madde (KM) düzeyleri % 29,56-% 33,46 arasında, ham protein (HP) düzeyleri ise % 7,16-% 12,63 arasında değişmiştir. Silajların HP miktarı, üre ve üre + melas katkısı ile artarken; KM üre + melas katkısı ile artmış, NDF miktarı ise azalmıştır (P < 0,05). Silajların pH'sı 4,08-4,71 arasında değişmiş; üre ve üre + melas ilavesi Silajların pH'sını yükseltmiştir (P < 0,05). Silajların organik asit konsantrasyonu KM'de laktik asit için % 3,50-% 8,01 arasında, asetik asit için % 0,58-% 1,44 arasında, bütirik asit ise % 0,01 -% 0,14 arasında değişmiştir (P < 0,05). Üre ya da üre + melas katkısı, Silajların laktik asit düzeyini artırırken, propiyonik asit düzeyini düşürmüş (P < 0,05); bütirik asit düzeyini ise etkilememiştir. Asetik asit düzeyini üre ilavesi etkilemezken, üre + melas ilavesi artırmıştır (P < 0,05). Gözde, P-988, Grazer ve Grass-ll çeşitlerinin katkısız silajlarmda in vitro kuru madde sindirilebilirlikleri sırasıyla % 52,85, % 54,20, % 54,96 ve % 54,39 olarak bulunmuştur. Gözde çeşidinde, üre + melas katkısı, silajın in vitro kuru madde sindirimini artırırken; diğer çeşitlerde Silajların in vitro kuru madde sindirimini azaltmıştır (P < 0,05). Birim alandan (da) en yüksek sindirilebilir kuru madde verimi (804,38 kg/da) P-988 çeşidinden elde edilmiştir. Bu çalışmada, silaj fermantasyon kalitesi ve sindirilebilir kuru madde verimi bakımından, P-988'çeşidinin, Van yöresi ekolojik koşulları için, diğer çeşitlere oranla daha uygun olacağı ve katkısız olarak suçlanabileceği sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

DEMİREL, M., DENİZ, S., YILMAZ, İ., NURSOY, H. (2022). The effects of adding urea or urea+molasses in some sorghum varieties harvested at dough stage on silage quality and digestible dry matter yield. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, Cilt: 28 - Sayı: 1, 29–37. https://ajindex.com/articles/615548

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. İptaş, S., Yılmaz, M., Öz, A., Avcıoğlu, R.: Tokat ekolojik şartlarında silajlık mısır, sorgum tür ve melezlerinden yararlanma olanakları. Türkiye 1. Silaj Kongresi, 16-19 Eylül 1997, Bursa
  2. Kılıç, A.: Silo Yemi (Öğretim, Öğrenim ve Uygulama Önerileri). Bilgehan Basımevi, İzmir, 1986
  3. Undersander, D.J., Smith, L.H., Kaminski, A.R., Kelling, K.A., Doll, J.D.: Sorghum Forage. Alternative Field Crops Manual. Minnesota, 1990
  4. Grant, R., Stock, R.: Harvesting corn and sorghum for silage. NebGuide.1994; 1-8, G94-1231-A, Published by University of Nebraska, Lincoln
  5. Hart, S.P.: Effects of altering the grain content of sorghum silage on its nutritive value. J. Anim. Sci. 1990; 68: 3832-3842
  6. Baxter, H.D., Montgomery, M.J., Owen, J.R.: Comparison of soybean-grain sorghum silage with corn silage for lactating cows. J. Dairy Sci. 1984; 67: 88-96
  7. Bolsen, K., llg, H., Axe, D., Smith, R.: Urea and limestone additions to forage sorghum silage. Kansas State University Cattlemen's Day 85. Report of Progress. 1985; 470: 82-84
  8. Hinds, M., Brethour, J., Bolsen, K., llg, H.: Inoculant and urea- molasses additives for forage sorghum silage. Kansas State University Cattlemen's Day 82. Report of Progress. 1982; 413: 11-15
  9. Ahmad, M.R., Allen, V.G., Fontenot, J.P., Hawkins, G.W.: Effect of sulfur fertilization on chemical composition, ensiling characteristics, and utilization by lambs of sorghum silage. J. Anim. Sci. 1995; 73: 1803-1810
  10. Young, M.A., Sonon, R.N., Dalke, B.S., Holthaus, D.L, Bonilla, D.R., Pfaff, L, Bolsen, K.K.: Agronomic performance and silage quality traits of forage sorghum hybrids in 1992. Kansas State University Cattlemen's Day 95. Report of Progress. 1995; 13-15
  11. Sonon, R.N., Suazo, R., Pfaff, L, Dickerson, J.T., Bolsen, K.K.: Effects of maturity at harvest cultivar on agronomic performance of forage sorghum and the nutritive value of selected sorghum silages. Kansas State University Cattlemen's Day 91. Report of Progress. 1991; 623: 69-73
  12. Yılmaz, İ.: Van koşullarına uygun silajlık sorgum, sudanotu ve sorgum-sudanotu melezi çeşitlerinin belirlenmesi üzerinde bir araştırma, International Animal Nutrition Congress 2000, 4-6 September 2000, İsparta
  13. Polan, C.E., Stieve, D., Garret, J.C.: Protein preservation and ruminal degradation of ensiled forage treated with heat, formic acid, ammonia or microbial inoculant. J. Dairy Sci. 1998; 81:765-776
  14. Leventini, M.W., Hunt, C.W., Roffler, R.E., Casebolt, D.G.: Effects of