SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi / 2005 / Cilt: 8 - Sayı: 2

HEMODİYALİZ HASTALARINDA SOSYAL DESTEK VE UMUTSUZLUK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Mehtap TAN
Ayşe OKANLI
Elanur KARABULUTLU
Neşe ERDEM
Pages
32–39
Publication Date
2010-02-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuçlar ailelerin hastalar üzerinde önemli role sahip olduklarını ve ailelerin hastalara uygun yaklaşımda bulunabilmeleri için profesyonel sağlık ekibi tarafından desteklenmeleri ve eğitilmeleri gerektiğini göstermektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışma hemodiyaliz hastalarının algıladıkları sosyal destek ile umutsuzlukları arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla yürütülmüştür.
📊
Key Findings & Data:Veriler sosyodemografik özellikleri belirleyen bir anket, ‘’Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’’ (MSPSS), ‘’Beck Umutsuzluk Ölçeği’’ (BUÖ) ile 136 hastadan elde edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçlar ailelerin hastalar üzerinde önemli role sahip olduklarını ve ailelerin hastalara uygun yaklaşımda bulunabilmeleri için profesyonel sağlık ekibi tarafından desteklenmeleri ve eğitilmeleri gerektiğini göstermektedir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:136 hasta
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Sosyal destek · umutsuzluk · hemodiyaliz

Özet

Öz Bu çalışma hemodiyaliz hastalarının algıladıkları sosyal destek ile umutsuzlukları arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Veriler sosyodemografik özellikleri belirleyen bir anket, ‘’Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’’ (MSPSS), ‘’Beck Umutsuzluk Ölçeği’’ (BUÖ) ile 136 hastadan elde edilmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde yüzdelik, Kruskall Wallis (KW), Mann Whitney U (MWU), t- testi ve korelasyon analizi kullanılmıştır. Hastaların aileden algıladıkları sosyal destek puan ortalamaları 23.3±4.8, arkadaşlardan 15.5±6.9, hemşirelerden 22±8.1, toplam destek puan ortalaması 59.3±8, umutsuzluk puan ortalaması ise 8.8±5.1 olarak bulunmuştur. Aileden algılanan sosyal destek ile umutsuzluk arasında negatif yönde ilişki saptanmıştır (r.-269, p < 0.01). Araştırma sonucunda hemşirelerden ve arkadaştan algılanan sosyal destek puanı, aileden algılanan sosyal destek puanından düşük olarak bulunmuştur. Sonuçlar ailelerin hastalar üzerinde önemli role sahip olduklarını ve ailelerin hastalara uygun yaklaşımda bulunabilmeleri için profesyonel sağlık ekibi tarafından desteklenmeleri ve eğitilmeleri gerektiğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

TAN, M., OKANLI, A., KARABULUTLU, E., ERDEM, N. (2010). HEMODİYALİZ HASTALARINDA SOSYAL DESTEK VE UMUTSUZLUK ARASINDAKİ İLİŞKİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 2, 32–39. https://ajindex.com/articles/61253

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Abramson I, Metalsky GL, Alloy LB (1989). Hopelessness depression: A theorybased subtype of depression. Psychological Review. 96:358-372.
  2. Abram HS, Moore GL, Westervelt FB (1971). Suicidal behavior in chronic dialysis patients. Am J Psychiatry. 127:119-127.
  3. Argon G (2002). Kronik hastalıklara uyum. Kronik hastalıklarda bakım. İntertıp Tıbbi Yayıncılık. İzmir.
  4. Bayramova N, Karadakovan A (2004). Kronik hastalığı olan bireylerin umutsuzluk durumlarının incelenmesi. Atatürk Üniv.HYO Derg. 7(2):39-47.
  5. Christensen AJ, Wiebe JS, Smith TW et al. (1994). Predictors of Survival among hemodialysis patients: effect of perceived family support. Health Psychol. 13(6):521-5.
  6. Christensen AJ, Smith TW, Turner CW et al.(1992). Family support, physical impairment, and adherence in hemodialysis: an investigation of main and buffering effects. J Behav Med. 15(4):313-325.
  7. Conley JA et al. (1981). Support systems for patients and spouses on home dialysis. Int J Family Psychiatry. 2:45-54.
  8. Chochinov HM, Wilson KG, Enss M et al. (1998). Depression, hopelessness and suicidal ideation. Psychosomatics. 39:366-370.
  9. Eker D, Arkar H (1995) Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikoloji Dergisi. 10(34);45-55.
  10. Eker D, Arkar H, Yaldız H (2001). Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi. 12(1):17-25
  11. Foster FG, McKegney FP (1978). Small group dynamics and survival on chronic hemodialysis. Int J Psiychiatry Med. 8:105-116.
  12. Friend R, Singletary Y, Mendell NR et al. (1986). Group participation and survival among patients with end-stage renal disease. Am J Public Health. 76:670-672.
  13. Holder B (1997). Family support and survival among African-America end-stage renal disease patients. Adv Ren Replace Ther. 4(1):13-21.
  14. Hupcey JE (1998). Social support: Assessing conceptual coherence. Qual Health Res 8:304-318.
  15. Kimmel PL, Thamer M, Richard CM et al. (1998). Psychiatric illness in patients with end-stage renal disease. Am J Med. 105:214-221.
  16. Kumbasar H (1997). Kronik böbrek yetmezliği, diyaliz ve psikososyal sorunlar. Ege Psikiyatri Sürekli Yayınları. Konsultasyon Liyezon Psikiyatrisi.2(1):169-77.
  17. Kelleci M, Doğan S (1998). Fiziksel hastalıklarla birlikte depresyonu olan hastalara hemşirelerin yaklaşımlarının incelenmesi. Uluslararası katılımlı VI. Ulusal Hemşirelik Kongresi.14-16
  18. Mayıs, Ankara. 88-93.
  19. Loscalzo M (1996). Psychological approaches to the