SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi / 2007 / Cilt: 10 - Sayı: 2

AĞRILI İŞLEMLER SIRASINDA EBEVEYNLERİN BULUNMASININ VE BAZI FAKTÖRLERİN ÇOCUKLARIN AĞRI TOLERANSINA ETKİSİ

Fatma GÜDÜCÜ TÜFEKCİ
Behice ERCİ
Pages
30–40
Publication Date
2010-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Uygulanan ağrılı işlemin tipi (p > 0.05), ebeveynlerin ağrılı işlem sırasında çocuklarının yanında bulunma durumu (p > 0.05), ebeveynlerin ağrılı işlem sırasında çocuklarını destekleme şeklinin (p > 0.05) çocukların ağrı toleransını etkilemediği saptanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu araştırma; çocuklarda ağrılı işlemler sırasında ebeveynlerin çocuklarının yanında bulunma durumunun ve bazı faktörlerin çocukların ağrı toleransına etkisini değerlendirmek amacıyla tanımlayıcı olarak yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Araştırmanın örneklem grubu 141 çocuğu kapsamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Uygulanan ağrılı işlemin tipi (p > 0.05), ebeveynlerin ağrılı işlem sırasında çocuklarının yanında bulunma durumu (p > 0.05), ebeveynlerin ağrılı işlem sırasında çocuklarını destekleme şeklinin (p > 0.05) çocukların ağrı toleransını etkilemediği saptanmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2004 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler ağrılı işlem · ağrı toleransı · çocuk

Özet

Öz Bu araştırma; çocuklarda ağrılı işlemler sırasında ebeveynlerin çocuklarının yanında bulunma durumunun ve bazı faktörlerin çocukların ağrı toleransına etkisini değerlendirmek amacıyla tanımlayıcı olarak yapılmıştır. Araştırmanın örneklem grubu 141 çocuğu kapsamıştır. Evrenin tümü örneklem grubu olarak alındığı için herhangi bir örnekleme yöntemine başvurulmamıştır. Çocukların çoğunluğunu erkek ve 6-11 yaş grubu çocuklar oluşturmuştur. Araştırmanın verileri Atatürk Üniversitesi, Yakutiye Araştırma Hastanesi, Büyük Çocuk, Çocuk İntaniye ve Çocuk Cerrahi kliniklerinde 1 Haziran- 31 Aralık 2004 tarihleri arasında toplanmıştır. Verilerin elde edilmesinde; çocukların görüşlerini içeren formlar, gözlem formu ve ağrıyı değerlendirmek için yüz ifadelerini derecelendirme ölçeği kullanılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde; yüzdelik dağılımlar, ki-kare, t-testi, varyans ve Kruskall Wallis varyans analizi uygulanmıştır. Araştırma kapsamına alınan çocukların cinsiyetinin ve yaşının ağrı toleransında etkili olduğu, kızların erkeklere göre, 6-11 yaş grubunun 12-14 yaş grubuna göre daha düşük ağrı toleransına sahip oldukları, çocukların cinsiyet (p < 0.05) ve yaşlarına (p < 0.001) göre ağrı toleranslarının istatistiksel açıdan önemli olduğu bulunmuştur. Uygulanan ağrılı işlemin tipi (p > 0.05), ebeveynlerin ağrılı işlem sırasında çocuklarının yanında bulunma durumu (p > 0.05), ebeveynlerin ağrılı işlem sırasında çocuklarını destekleme şeklinin (p > 0.05) çocukların ağrı toleransını etkilemediği saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

TÜFEKCİ, F. G., ERCİ, B. (2010). AĞRILI İŞLEMLER SIRASINDA EBEVEYNLERİN BULUNMASININ VE BAZI FAKTÖRLERİN ÇOCUKLARIN AĞRI TOLERANSINA ETKİSİ. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 30–40. https://ajindex.com/articles/61165

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. ………… (2004). Acut pain management: Scientific evidence. Australian and New Zealand Collage at Anaesthetists. Consultation Draft-8 ………… (2005). Faces Pain Rating Scale: Development of Wong-Baker Faces Pain Rating Scale. Elsevier. http://www3.us.elsevierhealth.com/wow/faces.html
  2. Arıkan D (1992). Çocuğun hastaneye hazırlanması. Türk Hemşireler Dergisi 42 (1):9-11.
  3. Başer G, Çavuşoğlu H (1992). 7-12 yaş grubundaki çocukların hastaneyi ve hemşireyi algılayışları. II. Ulusal Hemşirelik Kongresi, 24-26
  4. Haziran, Sivas. Bauchner H, Vinci R, May A (1994). Teaching parents how to comfort their children during common medical procedures. Archives of disease in childhood 70(6):548-550.
  5. Bowers P (2002). Children in pain. Nursing Profile July: 12-15.
  6. Broome ME (2000). Helping parents support their child in pain. Pediatric Nursing 26(3):315. Broome ME, Lillis PP, McGahee TW et al. (1992). The use of distraction and imagery with children during painful procedurs. Oncology nursing forum 19(3):499-502.
  7. Broome ME, Richtsmeier A, Maikler V et al. (1996). Pediatric Pain Practices: A national survey of health professionals. Journal of Pain and Symptom Management 11(5):312-320.
  8. Cimete G (1994). Ağrı kavramı. Türk Hemşireler Dergisi 44(5-6):42-46.
  9. Çavuşoğlu H (2004). Çocuk Sağlığı Hemşireliği. Cilt 1, genişletilmiş 7. baskı. Sistem Ofset, Ankara, 47-69.
  10. Doctor M (1994). Parent participation during painful wound care procedures. Journal of Burn Care and Rehabilitation 3: 288-292.
  11. Emir S, Cin Ş (2004). Çocuklarda Ağrı: Değerlendirme ve yaklaşım. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası 57(3):153-160.
  12. Eti Aslan F (2001). Ağrı kontrolünde hemşirenin rolü. 2. Klinisyen Hemşire ve Ebeler Kongre Kitabı, Antalya. Eti-Aslan F (1998). Acil Bakım. İçinden: Ağrı Yönetimi. Yüce Yayım, İstanbul 381-421.
  13. Fowler-Kerry S, Lander J (1991). Assessment of sex differences in children’s and adolescents self-reported from venipunctures. Journal of Pediatric Psychology 16: 783-793.
  14. Gülçiçek S (2000). Tanı ve tedaviye yardımcı ağrılı uygulamalarda anne varlığının çocuğun ağrı ve anksiyetesi üzerine etkisi. Doktora Tezi, İstanbul Üniv. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  15. Güzeldemir E (1995). Ağrı değerlendirme yöntemleri. Sendrom 7(6):11-21.
  16. Harrison A (1991). Preparing children for venous blood sampling. Pain 45: 299-306.
  17. Jackson DB, Saunders RB (1993). Child Health Nursing. J.B. Lippincott Company, Philadelphia 525-540, 551-595, 641-669.
  18. Jung B, Wurdisch S (2000). Pediatric nursing in pain therapy. Sch