Journals / Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2019 / Cilt: 48 - Sayı: 1

A Comparison of Parents of Gifted Students and Non-Gifted Students: A Case of Expectations from Mathematics Education

Üstün Yetenekli Öğrenci Velileri ile Üstün Yetenekli Tanısı Koyulmamış Öğrenci Velilerinin Karşılaştırılması: Matematik Eğitiminden Beklenti Örneği

Pages
452–497
Publication Date
2019-04-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

When comparing the expectations of parents' in general, there is no statistically significant difference identified between parents' expectations from the “Conceptual Understanding and Active Student.”

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the purpose was to find out and conduct comparisons among expectations of the gifted and non-gifted student parents’ from mathematics education.
📊
Key Findings & Data:During 2017-2018 academic year, a total of 293 parents (126 parents of the gifted students and 167 parents of the non-gifted students) participated in this study.
💡
Conclusion & Impact:When comparing the expectations of parents' in general, there is no statistically significant difference identified between parents' expectations from the “Conceptual Understanding and Active Student.”
🔬Design:Research Article
📍Scope:2017-2018 Verileri
⚙️Variables:Matematik eğitiminden beklentiler · Veliler · Üstün yetenekli öğrenciler

Abstract

In this study, the purpose was to find out and conduct comparisons among expectations of the gifted and non-gifted student parents’ from mathematics education. This study was designed as a descriptive study and conducted by using a descriptive research design. During 2017-2018 academic year, a total of 293 parents (126 parents of the gifted students and 167 parents of the non-gifted students) participated in this study. The information on the expectations of gifted student parents’ were collected from two different SACs, whereas the data on the non-gifted student parents were collected from two middle schools. The collected data were analyzed using the SPSS 18.00 package program. The findings inducated that the expectations of gifted and non-gifted students’ parents did not differ according to the type of parent (i.e., mother, father, other). Morever, in comparison to the parents of the non-gifted students, the parents of the gifted students did not expect much of the “Authority and Rule-Oriented Teaching” in terms of mathematics education. When comparing the expectations of parents' in general, there is no statistically significant difference identified between parents' expectations from the “Conceptual Understanding and Active Student.”

Özet

Yapılan bu çalışmada velilerin önemi doğrultusunda üstün yetenekli ve üstün yetenekli tanısı konulmamış öğrenci velilerinin matematik eğitiminden beklentileri ortaya çıkarılarak karşılaştırılmaya çalışılmıştır. Araştırmada genel tarama modellerinden betimsel araştırma modeli kullanılmıştır. Araştırmaya 2017-2018 eğitim öğretim yılında 126’sı üstün yetenekli öğrencilerin, 167’si üstün yetenekli tanısı konulmamış öğrencilerin velisi olmak üzere toplam 293 veli katılmıştır. Üstün yetenekli öğrenci velilerine ilişkin veriler iki farklı Bilim Sanat Merkezi’nden, üstün yetenekli tanısı konulmamış öğrenci velilerine ilişkin veriler ise iki ortaokuldan toplanmıştır. Araştırmanın verileri SPSS 18.00 paket programı kullanılarak analiz edilmiştir. Bulgular incelendiğinde; beklentilerin hem üstün yetenekli öğrenci velilerinde hem de diğer velilerde veli türüne (anne, baba, diğer) göre farklılık göstermediği bulunmuştur. Bir diğer analizde ise üstün yetenekli öğrenci velilerinin diğer öğrenci velilerinden daha düşük öğretmenin otorite olduğu ve kural ağırlıklı bir öğretim beklentisine sahip olduğu belirlenmiştir. Öğrenci velilerinin beklentileri genel olarak karşılaştırıldığında velilerin kavramsal anlama ve öğrencinin aktif olduğu öğretim beklentilerinde istatistiksel olarak anlamlı farklılığın olmadığı görülmektedir.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, A., BALTACI, S., AYTEKİN, C. (2019). A Comparison of Parents of Gifted Students and Non-Gifted Students: A Case of Expectations from Mathematics Education. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 48 - Sayı: 1, 452–497. https://ajindex.com/articles/6104

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Ablard, K. E., & Parker, W. D. (1997), Parents’ achivement goals and perfectionisim in theiracademically talented children.Journal of Youth & Adolescence, 26(6), 651-667.
  2. Açıkalın, A. (1989). Organizational and managerial dimensions of expectation of parents in private and state high schools. Hacettepe University Journal of Education (HUJE), 4(4), 85-91.
  3. Akbaşlı, S., & Kavak Y. (2008). Ortaöğretim okullarındaki okul aile birliklerinin görevlerini gerçekleştirme düzeyleri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 19,1-21.
  4. Aktepe, V., & Aktepe, L. (2009).Teaching method using science and technology education on students’ aspects: The example of Kırsehir CAS.Ahi Evran University Journal of Kırşehir Education Faculty(JKEF),10(1), 69-80.
  5. Altun, A. S. (2009). İlköğretim öğrencilerinin akademik başarısızlıklarına ilişkin veli, öğretmen ve öğrenci görüşlerinin incelenmesi. Elementary Education Online, 8 (2), 567-586.
  6. Arslan, M. (2007). Eğitimde yapılandırmacı yaklaşımlar. Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 40(1), 41-61.
  7. Ateş, H., & Durmaz, S. (2016). Investigation of pre-service science teachers’ selfworth beliefs in terms of some variables. Ahi Evran University Journal of Kırşehir Education Faculty(JKEF), 17(1), 517-533.
  8. Aytekin, C., Baltaci, S., Altunkaya, B., Kiymaz, Y., & Yildiz, A. (2016). Matematik eğitimi veli beklenti ölçeği'nin geliştirilmesi (MEVBÖ): Geçerlik ve güvenirlik çalışması.Journal of Kirsehir Education Faculty (JKEF),17(3), 397-411.
  9. Balli, J. S., Demo, H. D., & Wedman, F. J. (1998). Family involvement with children’s homework: An intervention in the middle grades. Family Relations, 47, 149-157.
  10. Baltaci, S., Yıldız, A., & Güven, B. (2014). Knowledge types used by eighth grade gifted students while solving problems.Mathematics Education Bulletin, 28(50), 1032-1056.
  11. Bandura, A. (1977). Self-Efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychogical Review, 84(2), 191-215.
  12. Blanden, J., & Gregg, P. (2004). Family income and educational attainment: A review of approaches and evidence for Britain.Oxford Review of Economic Policy,20(2), 245-263.
  13. Booth, A.,& Dunn, J. F. (1996). Family-school links: How do they affect educational outcomes?Hillsdale, NJ: Erlbaum. Boran, A.İ., & Aslaner, R. (2008). Problem-based learning in teaching mathematics at the science-art centers.İnönü University Journal of the Faculty of Education,9(15), 15-32.
  14. Cai, J., Moyer, J. C., & Wang, N. (1999). Parental roles in students' learni