Journals / Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 4

HASTA GÜVENLİĞİ KÜLTÜRÜ ÖLÇEĞİNİN GELİŞTİRİLMESİ

Pages
38–46
Publication Date
2011-12-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Literatürden yararlanılarak oluşturulan ölçek taslağı kapsam geçerliği için 10 uzmanın görüşüne sunulmuş ve 15 kişilik bir hemşire grubuna pilot uygulama yapılmıştır. 51 maddelik ölçeğin madde-toplam puan korelasyonlarının r=.46-.75 arasında ve istatistiksel olarak ileri derecede anlamlı olduğu bulunmuştur (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Bu çalışma, hasta güvenliği kültürünü değerlendirmede kullanılacak bir ölçme aracı geliştirmek amacıyla metodolojik olarak gerçekleştirilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Araştırma verileri, etik kurul onayı ve izinler alındıktan sonra elden dağıtılıp toplanmış ve SPSS 17.00 ve LISREL programında değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Literatürden yararlanılarak oluşturulan ölçek taslağı kapsam geçerliği için 10 uzmanın görüşüne sunulmuş ve 15 kişilik bir hemşire grubuna pilot uygulama yapılmıştır. 51 maddelik ölçeğin madde-toplam puan korelasyonlarının r=.46-.75 arasında ve istatistiksel olarak ileri derecede anlamlı olduğu bulunmuştur (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Hemşirelik bakım yönetim · hastane hemşirelik personeli · hemşirelik araştırması

Özet

Öz Bu çalışma, hasta güvenliği kültürünü değerlendirmede kullanılacak bir ölçme aracı geliştirmek amacıyla metodolojik olarak gerçekleştirilmiştir. Araştırma verileri, etik kurul onayı ve izinler alındıktan sonra elden dağıtılıp toplanmış ve SPSS 17.00 ve LISREL programında değerlendirilmiştir. Literatürden yararlanılarak oluşturulan ölçek taslağı kapsam geçerliği için 10 uzmanın görüşüne sunulmuş ve 15 kişilik bir hemşire grubuna pilot uygulama yapılmıştır. 51 maddelik ölçeğin madde-toplam puan korelasyonlarının r=.46-.75 arasında ve istatistiksel olarak ileri derecede anlamlı olduğu bulunmuştur (p

🔖

Cite This Article

TÜRKMEN, E., ALTUNTAŞ, S., TÜRKMEN, E., BAYKAL, Ü., SEREN, Ş., ALTUNTAŞ, S. (2011). HASTA GÜVENLİĞİ KÜLTÜRÜ ÖLÇEĞİNİN GELİŞTİRİLMESİ. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 4, 38–46. https://ajindex.com/articles/59790

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akalın HE. Hasta Güvenliği Kültürü: Nasıl Geliştirebiliriz? ANKEM Dergisi 2004;18(Ek 2):12-13. Akdag R. The Progress So Far: Health Transformation In Turkey. Ministry Of Health, Ankara 2007.p:19-24.
  2. Akgün S, Al-Assaf AF. Sağlık Kuruluşlarında Hasta Güvenliği Kültürü Nasıl Oluşturabiliriz? Hastane Yönetimi Dergisi Ocak- Haziran 2007;11(1-2):1-8. Büyüköztürk Ş. Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. 6. Baskı,
  3. Pegem A Yayıncılık, Ankara 2006.
  4. Çırpı F, Doğan-Merih Y, Yaşar-Kocabey M. Hasta Güvenliğine Yönelik Hemşirelik Uygulamalarının Ve Hemşirelerin Bu Konudaki Görüşlerinin Belirlenmesi. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim Ve Sanatı Dergisi 2009;2(3):26-34. Erefe İ. Hemşirelikte Araştırma İlke Süreç Ve Yöntemleri. Erefe İ, Editör. Odak Ofset, İstanbul 2002.p.169-188. Erkuş A. Psikometri Üzerine Yazılar. 1. Basım, Türk Psikologlar Derneği Yayınları No:24, Ankara 2003.p.72-150.
  5. Ertem G, Oksel E, Akbıyık A. Hatalı Tıbbi Uygulamalar (Malpraktis) İle İlgili Retrospektif Bir İnceleme. Dirim Tıp Gazetesi 2009;84(1):1-10. Frankel AS. Introduction. Strategies For Building A Hospitalwide Culture Of Safety. Joint Commission Journal On Quality And Patient Safety Book, Joint Commission Resources, P.V-XVIII, Inc. USA., 2006.
  6. Gökdoğan F, Yorgun S.Sağlık Hizmetlerinde Hasta Güvenliği Ve Hemşireler. Anadolu Hemşirelik Ve Sağlık Bilimleri Dergisi 2010;13(2):53-59.
  7. Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası Ölçek Uyarlaması İçin Rehber II: Psikometrik Özellikler Ve Kültürler Arası Karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2003;5(1):3-14. Harrington D. Confirmatory Factor Analysis. Oxford University Press,
  8. Newyork, USA 2009. Kalaycı Ş. SPSS Uygulamalı Çok Değişkenli İstatistik Teknikleri, Kalaycı Ş. Editör. 1. Baskı,
  9. Asil Yayın Dağıtım, Ankara 2005. Karasar N. Bilimsel Araştırma Yöntemi, 10. Baskı,
  10. Nobel Yayın Dağıtım A.Ş., Ankara 2000.p:147-148
  11. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS. To Err Is Human: Building A Safer Health System, Institute Of Medicine. National Academy Press, Washington. 2000.p.26-49
  12. Manno M, Hogan P, Heberlein V Et Al. Patient Safety, Survey Report. Nursing 2006;36(5):54-63.
  13. Özata M, Altunkan H. Hastanelerde Tıbbi Hata Görülme Sıklıkları, Tıbbi Hata Türleri Ve Tıbbi Hata Nedenlerinin Belirlenmesi: Konya Örneği. Tıp Araştırmaları Dergisi 2010;8(2):100-111. Özdamar K. Paket Programlar İle İstatistiksel Veri Analizi I. Genişletilmiş 5. Baskı,
  14. Kaan Kitabevi, Eskişehir 2004.
  15. Pizzi LT, Goldfarb NI, Nash DB. Promoting A Culture Of Safety. KG Shojania, B