Journals / Tarım Bilimleri Dergisi / 2004 / Cilt: 10 - Sayı: 1

Genotype x Environmental interactions and stability analysis of Barley (Hordeum vulgare L.)

Arpada (Hordeum vulgare L.) genotip x Çevre interaksiyonları ve stabilite analizi

Pages
31–37
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Krona hed low yield at good environment, Angora and Kaya had low yield at bad environment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Some stability parameters was applied to barley yield experiments which were conducted at GAP region from 1998 to 2000 with Angora, Clarine, Goldie, Jubilant, Kaya, Kompakt, Krona, S.488/88, S.8615 and Viva genotypes.
📊
Key Findings & Data:Variance analyses showed that genotypes, location, genotype and genotype x location interaction were significant at 0.01 level.
💡
Conclusion & Impact:Krona hed low yield at good environment, Angora and Kaya had low yield at bad environment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Some stability parameters was applied to barley yield experiments which were conducted at GAP region from 1998 to 2000 with Angora, Clarine, Goldie, Jubilant, Kaya, Kompakt, Krona, S.488/88, S.8615 and Viva genotypes. Variance analyses showed that genotypes, location, genotype and genotype x location interaction were significant at 0.01 level. According to used stability parameters; Kompakt and Viva were determined as a good adapted genotypes. Clarine, Jubilant and Viva genotypes were high yieidly at good environment, S.448/88 and S.8615 genotypes had high yield at bad environment. Krona hed low yield at good environment, Angora and Kaya had low yield at bad environment.

Özet

GAP bölgesinde 1998-2000 yılları arasında yürütülen arpa verim denemesinde Angora, Clarine, Goldie, Jubilant, Kaya, Kompakt, Krona, S.488/88, S.8615 ve Viva arpa genotiplerine bazı stabilite kriterleri uygulanmıştır. Lokasyon ve genotip üzerine yapılan birleşik varyans analizinde lokasyon, genotip ve lokasyon x genotip interaksiyonu %1 seviyesinde önemli bulunmuştur. Araştırmada kullanılan stabilite yöntemlerine göre; Kompakt ve Viva iyi adaptasyon gösteren genel uyum yeteneği yüksek genotipler olarak belirlenmiştir. Clarine, Jubilant ve Viva iyi çevrelerde; S.448/88 ve S.8615 genotipleri ise kötü çevrelerde yüksek verimli genotipler olarak saptanmıştır. Krona iyi çevrelerde, Angora ve Kaya ise kötü çevrelerde düşük verimli genotip olmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖKTEM, A., ÇÖLKESEN, M., ENGİN, A. (2022). Genotype x Environmental interactions and stability analysis of Barley (Hordeum vulgare L.). Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 31–37. https://ajindex.com/articles/595340

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Altay, F. 1987. Kışlık buğdaylarda verim stabilitesi. Türkiye Tahıl Sempozyumu, s 431-442, 6-9
  2. Ekim, Bursa. Arshad, Y. 1990. Genotiplerin Çevreye Uyum Yeteneklerini Belirlemede Kullanılan Bazı Stabilite Parametreleri Üzerinde Araştırmalar. Yüksek Lisans Tezi. Ege Üniv. Fen Bil. Ens., izmir. Baker, R. J. 1966. Genotype-environment interactions in yield of wheat. Can.J. Plant. Sci., 49, 743-791. Bozkurt, i. ve M. E. Tugay, 1999. Arpada (Hordeum vulgare L.) çeşit x çevre etkileşimleri üzerinde bir araştırma. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, Genel ve Tahıllar (Cilt I), s.228-233, 15-18
  3. Kasım, Adana. Comstock, R. E. and R. H. Moll, 1963. Genotype-Enviroment Interactions in Statistical Genetics and Plant Breeding. NAS-NRS. Publ. 982, 164-196. Demir, i. ve M. Tosun, 1991. Buğdayda stabilite istatistikleri ve stabilite üzerine araştırmalar. Ege Üniv. Zir. Fak. Dergisi. 28, 1, İzmir.
  4. Demir, İ., M. Tosun., N. Açıkgöz ve A. F. Moghaddam, 1992. Arpada stabilite istatistiklerinin araştırılması ve bilgisayar programıyla hesaplanması. 2. Arpa-malt semineri (25-27 Mayıs) s.254-264,
  5. Konya. Düzgüneş, O., T. Kesici. O. Kavuncu ve F. Gürbüz, 1987. Araştırma ve Deneme Metodları (İstatistik Metodları-ll). Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları No:1021, Ders Kitabı No:295, Ankara.
  6. Eberthart, S. A. and W. A. Russel, 1966. Stabilty parameters for comparing varieties. Crop Science, 6, 36-40.
  7. Finlay, K. M. and G. N. Wilkinson, 1963. The analysis of adaptation a plant-breeding programme. Aust. J. Agric. Res., 14, 742-754.
  8. Francis, T. R. and L. W. Kannenbert, 1978. Yield stability in studies in short-season maize. I. A descriptive method for grouping genotypes. Can. J. Plant Sci., 58, 1029-1034. ikiz, F. 1972. Genotip-çevre interaksiyonlari. Türkiye Zirai Araştırıcılar Derneği Yayınları 1, 207-226, Bornova, izmir. ikiz, F. 1976. Buğday Islahında Genotip-Çevre interaksiyonu istatistik Analizleri, Doktora Tezi. izmir. ikiz, F. 1980. Adaptasyon, stabilite ve genotip x çevre interaksiyonu ile ilişkisi. Ege Bölge Zirai Araş. Ens. Yay. No:17/41,s:61-70.
  9. Ketata, H. S., K. Yau and M. Nachit, 1989. Relative consistency of perpormance across environment. In proc. Int. Symp. Physiol. Bred, winter cereal for stressed environments. Montpiller, July 3-6.
  10. Leon, J. and H. C. Becker, 1988. Repeatability of some statistical measures of phenotypic stability-correlations between ' single yield results and multi year results. Plant breed., 100, 137-142.
  11. Lin, C. S., M. R. Binns and L. P. Lefkovitch, 1986.