AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIt was found that live weight of tilapia were as 15,963 g, 19,142 g, 23,305 g and condition factors were as 1,67, 1,68, 1,81 according to the fiberglass tank which were arranged at the different stocking density.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This research was conducted in Sakaryabası Fish Culture and Research Station. Tilapia (Oreochromis niloticus L.) were stocked into fiberglass tank at 5, 10, 25 kg stock density per cubic metre. During 112 days fishes were fed at the rates of 4 % body weight with trout fish. It was found that live weight of tilapia were as 15,963 g, 19,142 g, 23,305 g and condition factors were as 1,67, 1,68, 1,81 according to the fiberglass tank which were arranged at the different stocking density. The daily weight gain and spesific growth rate were estimated as follows; 8,2, 9,4, 12,8, and 0,615, 0,604, 0,712 respectively. The differences between daily weight gain and spesific growth rate were not statistically significant (p>0,05). The best feed conversion ratio was found in the III. group with 1,830. The differences between feed conversion ratio were not statistically significant (p>0,05). Protein efficiency ratio and feed conversion ratio were found similar. The highest mortality rate was found in the III. Group with 15,112 % and the lowest in the II. Group with 1,813 %.
Özet
Bu araştırma Sakaryabaşı Balık Üretim ve Araştırma Ġstasyonu'nda yürütülmüştür. Tilapya (Oreochromis niloticus L.) balıkları 210 L’lik fiberglas tanklara m3’e 5, 10, 25 kg’lık stoklama oranlarıyla stoklanarak 112 günlük deneme süresince canlı ağırlığının % 2 oranında ticari alabalık yemi ile beslenmişlerdir. Araştırma sonunda, farklı stoklama yoğunluklarına göre gruplardaki (5, 10 ve 25 kg/m3) balıkların canlı ağırlıkları sırasıyla 15,963 g, 19,142 g ve 23,305 g; kondüsyon faktörleri sırasıyla 1,67, 1,68 ve 1,81 olarak bulunmuştur. Ağırlık kazançları artış ortalamaları sırasıyla 8,2, 9,4 ve 12,8; spesifik büyüme oranı değerleri ise sırasıyla 0,615, 0,604 ve 0,712 olarak saptanmış, gruplar arasında her iki değer açısından 0,05 seviyesinde farklılık görülmemiştir. En iyi yem değerlendirme katsayısı 1,830 değeri ile III. Grupta elde edilmiştir. Birbirlerine yakın değerler arz eden yem değerlendirme oranları bakımından gruplar arasındaki farklar istatistiki olarak önemsiz bulunmuştur (p>0,05). Proteinden yararlanma oranı, yem etkinlik değeri bakımından yem değerlendirme oranına benzer sonuçlar elde edilmiştir. En yüksek ölüm oranı III. Grupta % 15,112 en düşük ölüm oranı ise II. Grupta % 1,813 olarak hesaplanmıştır.