SavedAdd your journal

Journals / Tarım Bilimleri Dergisi / 2010 / Cilt: 16 - Sayı: 4

Comparing the performance of conventional and stripping headers in wheat harvest

Buğday hasadında kullanılan klasik ve yolucu hasat baslıklarının performans karsılastırması

Alper SOYSAL
Ahmet İNCE
Sait M. SAY
Selçuk UĞURLUAY
Pages
242–253
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was obtained that the forward speed and the moisture content were effective on grain looses and fuel consumption statistically (P

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to compare the performance of conventional and stripping headers, which can be an alternative for cereal harvesting, in terms of technical and management aspects.
📊
Key Findings & Data:Field tests were conducted based on split plots in randomized blocks that header (conventional and stripping), forward speed (5, 7 and 9 km $h^ {-1}$) and moisture content of grain (11 and 16%) were chosen as independent variables.
💡
Conclusion & Impact:It was obtained that the forward speed and the moisture content were effective on grain looses and fuel consumption statistically (P
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study was to compare the performance of conventional and stripping headers, which can be an alternative for cereal harvesting, in terms of technical and management aspects. For this purpose, grain looses, effective field capacity and fuel consumption values of both two headers were determined. Field tests were conducted based on split plots in randomized blocks that header (conventional and stripping), forward speed (5, 7 and 9 km $h^ {-1}$) and moisture content of grain (11 and 16%) were chosen as independent variables. It was obtained that the forward speed and the moisture content were effective on grain looses and fuel consumption statistically (P

Özet

Bu çalısmada, klasik biçerdöver baslığıyla tahıl hasadına alternatif olabilecek yolucu baslığın buğday hasadında teknik ve isletmecilik yönünden karsılastırılması hedeflenmistir. Bu amaçla, her iki baslıkla hasada ait dane kaybı, gerçek tarla kapasitesi ve yakıt tüketimi değerleri belirlenmistir. Tarla denemeleri, hasat baslığı (klasik ve yolucu), biçerdöver ilerleme hızı (5, 7 ve 9 km $h^ {-1}$) ve ürün dane neminin (% 11 ve % 16) faktör olarak seçildiği tesadüf bloklarında bölünmüs parseller deneme desenine göre yürütülmüstür. Denemeler sonucunda ilerleme hızı ve dane neminin dane kayıpları ve yakıt tüketimi üzerinde istatistiksel olarak etkili olduğu belirlenmistir (P

🔖

Cite This Article

SOYSAL, A., İNCE, A., SAY, S. M., UĞURLUAY, S. (2022). Comparing the performance of conventional and stripping headers in wheat harvest. Tarım Bilimleri Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 4, 242–253. https://ajindex.com/articles/595110

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akyol, B (1999). Ceylanpınar tarım isletmesinde buğday, mercimek, II. ürün mısır ve pamukta ürün kayıplarının belirlenmesi üzerine bir arastırma. Yüksek lisans tezi, Harran Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü (Basılmamıs), Sanlıurfa Isık A (1990). Zamanlılık analizleri ve tarım makinelerinin seçimi. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 5(3): 59-68
  2. İnce A, Güzel E (1998). Tahıl hasadında kullanılan yolucu baslıkların değerlendirilmesi. Tarımsal Mekanizasyon 18. Ulusal Kongresi, 568-574, 17-18
  3. Eylül, Tekirdağ İnce A, Say S M, Güzel E, Özcan M T, Soysal A & Uğurluay S (2008). Biçerdöverle tahıl hasadında dane kaybını azaltmaya yönelik alternatif bir yöntem kullanımı ve sistem analizi. DPT Proje Sonuç Raporu (Proje No:2003K120320-B06) (Yayınlanmamıs) Klinner W E, Neale M A & Arnold R E (1987). A new stripping header for combine harvesters. Agricultural Engineer, Spring, 9-14
  4. Lazzari M, Peigher G & Santi S (1990). Performance evaluation of a stripping header on Rice. Revista di Ingegneria Agraria 21(3): 172-178
  5. Martin J Y (1991). Cereal stripping: testing of the Shelbourne Reynolds Stripper. Bulletin Technique Machinisme Equipments Agriccoles 55:41-49
  6. Pellizi G, Cavalchini A G, Gubiani R, Lazzari M (1989). An important invention: The stripper header. Macchine e Motori, Agricoli-IMA-II Trattorista 47(2): 15-21
  7. Price J S (1989). Future developments in stripper harvesting (offprint). In: Proceedings of the Eleventh International Congress on Agricultural Engineering, 20023-2029, 4-8
  8. September, Dublin Say S M (2010). Tarımsal Mekanizasyon Đsletmeciliği. (Editör: S M Say, Tarım Makinaları 1). Nobel Kitabevi yayınları, 126-158,
  9. Adana Sugiyama T, Ichıkawa T, Takahashı H, Hidaka Y, Makino E & Shıbuya T (1995). Studies on the stripping header of a combine harvester. In: Proceedings of Arbip95, 1-7,
  10. Japan TMO (2010). TMO ürün kataloğu. Erisim: http:// www.tmo.gov.tr/ Main.aspx?ID=157 TUIK (2010a). Bitkisel üretim istatistikleri. Erisim: http:// www.tuik.gov.tr TUIK (2010b). Tarım alet ve makine sayıları. Erisim: http:// www.tuik.gov.tr