Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 5 - Sayı: 2

The problems of tobacco producers in Muş province related to application of a new tobacco’s Law (Numbered 4733) and suggested solutions

Pages
33–44
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It is also found that 32% of the producers received information from the members of the Agricultural Directorate on the Law No. 4733, and 96% of the producers do not read any print material on tobacco.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the study was to determine problems faced by, and effects on, the tobacco growers in the Muş province caused by the implementation of the Law No: 4733 and to develop recommendations.
📊
Key Findings & Data:Surveys were conducted on one hundred grower farms which have been selected randomly among the ones who have signed an agreement with the Muş Directorate of Leaf Tobacco Establishment.
💡
Conclusion & Impact:It is also found that 32% of the producers received information from the members of the Agricultural Directorate on the Law No. 4733, and 96% of the producers do not read any print material on tobacco.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of the study was to determine problems faced by, and effects on, the tobacco growers in the Muş province caused by the implementation of the Law No: 4733 and to develop recommendations. Research was carried out in certain villages of Central and Hasköy districts of the Muş province where growing tobacco is the dominant occupation of villagers. Surveys were conducted on one hundred grower farms which have been selected randomly among the ones who have signed an agreement with the Muş Directorate of Leaf Tobacco Establishment. It is found that three main difficulties facing the tobacco growers resulting from the implementation of the Law No. 4733 are: growers not being able to sell their over-quota tobacco, decrease in quota amounts, and the low price for the product. It is found that 81% of the growers produce tobacco in excess of their set quotas. The three important farmer difficulties related to buying and selling of their product are the low price, delay in the realization of the sale, and, not being able to sell their over-quota amounts. 98% of producers surveyed stated that they do not want the privatization of the state owned organization named Tekel. It is found that 75 % of farmers were not informed about the alternate product project. It is also found that 32% of the producers received information from the members of the Agricultural Directorate on the Law No. 4733, and 96% of the producers do not read any print material on tobacco.

🔖

Cite This Article

ÇELİK, H. A., BAŞ, K. (2022). The problems of tobacco producers in Muş province related to application of a new tobacco’s Law (Numbered 4733) and suggested solutions. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat fakültesi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 33–44. https://ajindex.com/articles/594536

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Anonim, 1998.Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Muş İli Gelişme Stratejisi Ankara. Anonim, 2001. Yaprak Tütün İşletmeleri ve TicaretiMüessesesi Müdürlüğü. 2000
  2. Yılı FaaliyetRaporu, İstanbul Anonim, 2002. Muş Tarım İl Müdürlüğü Kayıtları Anonim, 2003. www.tutuneksper.org.tr Anonim,2009. http://metingulesci.blogcu.com/turkiye-tutun- uretimi/5499321, erişim 19.07.2010
  3. Candaş, D., 2002.
  4. Kamu Bankaları, Tekel, Yeni Tütün Yasası ve Mizah. Tekel Müfettişleri Derneği Yayın Organı, Yıl:5 Sayı:20. İstanbul.
  5. Erdoğan, M., 1993. Türkiye‟de Tütüncülük Siyaseti ve İstihdamı (yüksek lisans tezi, basılmamış). İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul. FAO,2010. http://faostat.fao.org/site/339/default.asp x, Erişim:16.07.2010
  6. Gülpınar, F., 2002. Alternatif Ürün Tebliğinin Düşündürdükleri. Tütün Eksperleri Derneği Bülteni, Yıl:11 Sayı:56, İzmir.
  7. Gümüş, A. H., 2001. Türkiye‟de Özellikle Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde Tütüne Yönelik Politikalar Üzerine Bir Değerlendirme. Türkiye Ziraat Odaları Birliği Yayını Yayın No: 221. Ankara Kurtyılmaz, N., 1993. Türkiye‟de Tarımsal Fiyat Politikaları ve Destekleme Alımları, Tütünde Uygulama (Yüksek Lisans tezi, basılmamış). Anadolu Üniversitesi,
  8. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Eskişehir. Özerin, G., ve Işın, F., 1999. Ege Bölgesinde Tütün Yerine Geçebilecek Olanaklar Üzerine Bir Araştırma. Türkiye Ziraat Odalar Birliği Yayını, Ankara Sapan, H., 1997. Türk Tütününde Fiyatlandırma Politikası (Yüksek Lisans tezi, basılmamış). Trakya Üniversitesi,
  9. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Edirne. Saygın, A., 1991., Türkiye‟de Endüstriyel Tarım Ürünleri Üretimi. 1. Baskı, Kıvanç Matbaası, s.45-46
  10. İzmir.
  11. Suiçmez, B.R.,2002.
  12. Tütün Sektöründe Değişim IMF, Dünya Bankası Anlaşmaları ve Tütün Sektörü, Tekel Müfettişler Derneği Yayın Organı, Cilt 5, Sayı 20, İstanbul.
  13. Sümbüloğlu, K., Sümbüloğlu, V., 1998.
  14. Biyoistatistik, Hatipoğlu Yayınları,
  15. Şahin Matbaası, Ankara. TUİK, 2010. www.tuik.gov.tr, erişim tarihi:15.07.2010. Yamane,T., 1967.
  16. Elemantary Sampling Theory, Prentice-Hall Inc., Englowood Cliffs. N.Jersey Yılmaz, A., 1997. Türkiye‟de Tütün Üretiminin Sosyo Ekonomik Boyutları ve Perspektifler (Yüksek Lisans tezi, basılmamış). Dumlupınar Üniversitesi,
  17. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kütahya.