Journals / Southern Clinics of Istanbul Eurasia / 2019 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Evaluation of the Quality of Life in Patients with Pleurodesis

Plörodez İşlemi Yapılan Hastalarda Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesi

Pages
112–117
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the comparison of theresponses of the patients to the SF-36 quality of life results before and after the procedure,pleurodesis provided significantly positive results on all parameters (p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Malignant pleural effusions (MPEs) cause a decrease in the quality of life and arethe most important cause of anxiety in this group of patients.
📊
Key Findings & Data:Currently, it is aimed not onlyto eliminate the diseases but also to increase the quality of life of individuals.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the comparison of theresponses of the patients to the SF-36 quality of life results before and after the procedure,pleurodesis provided significantly positive results on all parameters (p
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Malignant pleural effusions (MPEs) cause a decrease in the quality of life and arethe most important cause of anxiety in this group of patients. Currently, it is aimed not onlyto eliminate the diseases but also to increase the quality of life of individuals. The aim of thepresent study was to determine the effect of pleurodesis on the quality of life of patientswith MPE.Methods: Twenty-four patients who underwent pleurodesis were prospectively includedin the study. Talc pleurodesis was performed to the patients by tube thoracostomy. The 36-Item Short Form Survey (SF-36) quality of life scale was applied to the patients during theirhospitalization and on day 11 of discharge. Data were analyzed statistically.Results: Female patients comprised 70.8% (n=17) of the cases. The mean age of the patients was 54.29±13.84 years. Fifty percent (n=12) of the cases were applied pleurodesis dueto pleura metastasis of breast cancer, whereas 29.2% (n=7) due to lung cancer and the rest(20.8%, n=5) due to ovarian carcinomas, respectively. As a result of the comparison of theresponses of the patients to the SF-36 quality of life results before and after the procedure,pleurodesis provided significantly positive results on all parameters (p

Özet

Amaç: Malign plevral efüzyonlar kişinin yaşam kalitesinin düşmesine sebep olur ve bu grup hastalardaki en önemli anksiyete nedenidir. Günümüzde sadece hastalıkların ortadan kaldırılması değil, kişilerin yaşam kalitelerin arttırılmaları da hedeflenmektedir. Bu çalışma, malign plevral efüzyon tanısı almış hastalara yapılan plörodez işleminin hastaların yaşam kalitesi üzerinde etkilerini belirlemek amacıyla planlandı. Gereç ve Yöntem: Kliniğimizde plörodez işlemi uygulanan 24 olgu ileriye dönük olarak çalışmaya dahil edildi. Hastalara tüp torakostomi aracılığı ile talk plörodez işlemi uygulandı. Hastalara yatışları esnasında ve taburculuğunun 11. gününde SF-36 yaşam kalitesi ölçeği uygulandı. Elde edilen veriler istatistiksel olarak incelendi. Bulgular: Hastaların %70.8’i (n=17) kadın olgulardı. Ortalama yaş 54.29±13.84 yıldı. %50 (n=12) olguya meme, %29.2 olguya (n=7) akciğer ve geri kalanlarına (n=5, %20.8) over karsinomlarının plevra metastazları nedeniyle plörodez uygulanmıştı. Olguların işlem öncesi ve sonrası SF-36 yaşam kalitesi ölçek sonuçlarına verdikleri yanıtların karşılaştırılması sonucunda, plörodez hastaların yalnızca ruhsal sağlıkları üzerinde istatistiksel olarak anlamlı sonuç vermemiş olup (p=0.20) geri kalan bütün parametreler üzerinde anlamlı ve olumlu sonuçlar sağlamıştır (p

🔖

Cite This Article

ERSÖZ, H., CANDAN, H. D. (2022). Evaluation of the Quality of Life in Patients with Pleurodesis. Southern Clinics of Istanbul Eurasia, Cilt: 30 - Sayı: 2, 112–117. https://ajindex.com/articles/592898

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Vogelmeier CF, Criner GJ, Martinez FJ, Anzueto A, Barnes PJ, Bourbeau J, et al. Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of Chronic Obstructive Lung Disease 2017 Report: GOLD ExecutiveSummary. Respirology 2017;22:575–601
  2. Ligh WR. Pleural Diseases. In: John JR, Barrett KB, Vasilliou JC, editors. Anatomy of Thepleura. Philadelphia: Lippincott Williams &Wilkins; 2001. p. 1–8
  3. Eyüpoğlu FÖ. Plevra Fizyolojisi ve PlevralEfüzyonPatogenezi. In: Çavdar T, Ekim N, editors. Plevra Hastalıkları. İstanbul: Toraks kitapları, Turgut yayıncılık; 2003. p. 4–15
  4. Vaz MC, Marchi E, Vargas FS. Pleurodesis: technique and indications. [Article in English, Portuguese]. J Bras Pneumol. 2006;32:347– 56
  5. Ögetürk M. Plevra Anatomisi ve Histolojisi. Türkiye Klinikleri J Int Med Sci 2005;1:1–4
  6. Tepetam FM, Fidan A, Saraç G, Salepçi B, Kıral N, Çağlayan B. Stabil KOAH da Dispneyi Değerlendiren Yöntemler ve BODE İndeksi İle Fonksiyonel Parametrelerin Karşılaştırılması. In: Proceedings of the 11th Annual Congress of Turkish Thoracic Society; 2008; 2008 Apr 23-27; Antalya, Turkey. p.147
  7. Hasson F, Spence A, Waldron M, Kernohan G, McLaughlin D, Watson B, et al. I can not get a breath: experiences of living with advanced chronic obstructive pulmonary disease. Int J Palliat Nurs 2008;14:526–31
  8. Stuifbergen AK, Seraphine A, Roberts G. An explanatory model of health promotion and quality of life in chronic disabling conditions. Nurs Res 2000;49:122–9
  9. Başaran S, Güzel R, Sarpel T. Yaşam Kalitesi ve Sağlık Sonuçlarını Değerlendirme Ölçütleri. Romatizma 2005;20:55–63
  10. Koçyiğit H, Aydemir Ö, Fişek G, Ölmez N, Memiş A. Kısa Form-36 (KF-36)’nın Türkçe Versiyonu’nun Güvenilirliği ve Geçerliliği. İlaç ve Tedavi Dergisi 1999;12:102–6
  11. Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30:473–83.