SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2021 / Cilt: 8 - Sayı: 3

Teleskop tutuculu hareketli bölümlü protezler

Kadriye Funda AKALTAN
İrem ÖZTÜRK ÜÇÜNCÜ
Pages
916–925
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu derlemede teleskop tutucuların tipleri, avantaj-dezavantajları, üretim yöntemleri ve teleskop tutuculu protezlere ilişkin klinik değerlendirmelere yer verilecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hareketli bölümlü protezlerde başarı ve sağkalım, destek dokuların korunması ile mümkündür.
📊
Key Findings & Data:Protetik tedavilerde uygun tutucu seçiminde ağız hijyeni, anatomik durum, tutuculuk ihtiyacının miktarı, hekim-teknisyenin deneyimi gibi birçok faktör değerlendirilmelidir.
💡
Conclusion & Impact:Bu derlemede teleskop tutucuların tipleri, avantaj-dezavantajları, üretim yöntemleri ve teleskop tutuculu protezlere ilişkin klinik değerlendirmelere yer verilecektir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:teleskop tutucu · Marburg çift kron sistemi · hareketli bölümlü protez

Özet

Hareketli bölümlü protezlerde başarı ve sağkalım, destek dokuların korunması ile mümkündür. Destek diş-implant ve dişsiz kret arasında oluşan fonksiyonel kuvvetlerin dengeli dağılımı önem kazanmaktadır. Protetik tedavilerde uygun tutucu seçiminde ağız hijyeni, anatomik durum, tutuculuk ihtiyacının miktarı, hekim-teknisyenin deneyimi gibi birçok faktör değerlendirilmelidir. Teleskop tutucular, kısmi dişsiz hastalarda diş veya diş - implant destekli vakaların tedavisinde başarıyla uygulanan bir tutucu türüdür. Teleskop tutuculu protezlerde çift kron tasarımı, destek yapıya simante edilen alt yapı ve hareketli proteze rijit bağlı üst yapıdan oluşmaktadır. Teleskop tutucuların kullanımı ile sabit ve hareketli restorasyonların birçok avantajı elde edilebilmektedir. Bu derlemede teleskop tutucuların tipleri, avantaj-dezavantajları, üretim yöntemleri ve teleskop tutuculu protezlere ilişkin klinik değerlendirmelere yer verilecektir.

🔖

Cite This Article

AKALTAN, K. F., ÜÇÜNCÜ, İ. Ö. (2022). Teleskop tutuculu hareketli bölümlü protezler. Selcuk Dental Journal, Cilt: 8 - Sayı: 3, 916–925. https://ajindex.com/articles/591408

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. WENZ HJ, HERTRAMPF K, LEHMANN KM. Clinical longevity of removable partial dentures retained by telescopic crowns: Outcome of the double crown with clearance fit. Int J Prosthodont 2001;14:207-13
  2. ÖZYEMİŞCİ, N. Sürtünme verniğinin altın iyon çökeltme uygulamalarının açılı teleskop kronların tutuculukları üzerine etkilerinin araştırılması. [Doktora tezi]. Ankara, Gazi Üniversitesi;2010
  3. PASCIUTA M, GROSSMAN Y, FINGER IM. A prosthetic solution to restoring the edentulous mandible with limited interarch space using an implant-tissue-supported overdenture: A clinical report. J Prosthet Dent 2005;93:116-20
  4. TRAKAS T, MICHALAKIS K, KANG K, HIRAYAMA H. Attachment systems for implant retained overdentures: A literature review. Implant Dent 2006;15:24-34
  5. LANGER A. Telescope retainers and their clinical application. J Prosthet Dent 1980;44:516-22
  6. LANGER Y, LANGER A. Tooth-supported telescopic prosthesis in compromised dentitions: A clinical report. J Prosthet Dent 2000;84:129-32
  7. WENZ HJ, LEHMANN KM. A telescopic crown concept for the restoration of the partially edentulous arch: the Marburg double crown system. Int J Prosthodont 1998;11:541-50
  8. PREISKEL HW, TSOLKA P. Telescopic prostheses for implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1998;13:352-7
  9. WAGNER B, KERN M. Clinical evaluation of removable partial dentures 10 years after insertion: Success rates, hygienic problems and technical failures. Clin Oral Invest 2000;4:74–80
  10. LANGER A. Tooth-supported telescope restorations. J Prosthet Dent 1981;45: 515–20
  11. FUKUDA M, TAKAHASHI T, NAGAI H (2004). Implant-supported edentulous maxillary obturators with milled bar attachments after maxillectomy. J Oral Maxillofac Surg 2004;62:799–805
  12. KRENNMAIR G, SUTO D, SEEMANN R, PIEHSLINGER E. Removable four implant-supported mandibular overdentures rigidly retained with telescopic crowns or milled bars: A 3- year prospective study. Clin Oral Impl Res 2012;23:481–8
  13. WOSTMANN B, BALKENHOL M, WEBER A, FERGER P, REHMANN P. Long-term analysis of telescopic crown retained removable partial dentures: Survival and need for maintenance. J Dent 2007;35:939-45
  14. ZAFIROPOULOS GG, HOFFMANN O. Five-year study of implant placement in regenerated bone and rehabilitation with telescopic crown retained dentures: A case report. J Oral Implantol 2009;35:303–9
  15. BEHR M, HOFMANN E, ROSENTRITT M, LANG R, HANDEL G. Technical failure rates of double crown-retained removable partial dentures. Clin Oral Inve