Journals / Review of Armenian Studies / 2022 / Cilt: 0 - Sayı: 45

(1913-14 ERMENİ ISLAHAT PROGRAMININ KABULÜNDE DIŞ POLİTİKA MÜLÂHAZALARININ ETKİSİ)

THE IMPACT OF FOREIGN POLICY THINKING ON THE INTRODUCTION OF THE 1913-14 ARMENIAN REFORM PROGRAMME

Pages
65–105
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Makalede Jön Türk devrimi sonrasında Ermeni ıslahatı meselesine dair gelişmelerin izi takip edilmiş, karar alıcıların ıslahatlara yaklaşımını ve tercihlerini anlamak için hatırat ve gazete makalelerinden yararlanılmıştır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale, Jön Türk devrimi sonrasında Osmanlı karar alıcılarının Ermeni ıslahatı meselesine nasıl yaklaştıklarını aydınlatmayı ve dış siyasetle ilgili düşüncelerin “Şarkî Anadolu Islahâtı” adıyla bilinen 1913-14 reform programının kabul edilme sürecini nasıl şekillendirdiğini ortaya koymayı amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Ancak 1912-13 Birinci Balkan Savaşı’ndaki yenilginin ardından İmparatorluğun uluslararası güç politikalarındaki değişen konumu, dış baskılar ve stratejik hesaplar sebebiyle tercihlerini hızla değiştirmiş ve daha önce savundukları sınırların ötesinde bir reform programını hayata geçirmeye karar vermişlerdir.
💡
Conclusion & Impact:Makalede Jön Türk devrimi sonrasında Ermeni ıslahatı meselesine dair gelişmelerin izi takip edilmiş, karar alıcıların ıslahatlara yaklaşımını ve tercihlerini anlamak için hatırat ve gazete makalelerinden yararlanılmıştır
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu makale, Jön Türk devrimi sonrasında Osmanlı karar alıcılarının Ermeni ıslahatı meselesine nasıl yaklaştıklarını aydınlatmayı ve dış siyasetle ilgili düşüncelerin “Şarkî Anadolu Islahâtı” adıyla bilinen 1913-14 reform programının kabul edilme sürecini nasıl şekillendirdiğini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bir bölgeye ve gruba ayrıcalık tanınmasının imparatorluğun birliğini ve toprak bütünlüğünü bozacağı endişesini taşıyan karar alıcılar, Ermeniler için özel ıslahatlar yapma konusunda uzun bir süre isteksiz davranmışlar, Ermenilerin sorunlarını genel veya yatıştırıcı tedbirlerle çözmeye çalışmışlardır. Ancak 1912-13 Birinci Balkan Savaşı’ndaki yenilginin ardından İmparatorluğun uluslararası güç politikalarındaki değişen konumu, dış baskılar ve stratejik hesaplar sebebiyle tercihlerini hızla değiştirmiş ve daha önce savundukları sınırların ötesinde bir reform programını hayata geçirmeye karar vermişlerdir. Osmanlı karar alıcılarının bunu yaparken birincil amacının Ermeni vatandaşlarının şikayetlerini sona erdirmekten ziyade devletin dış güvenliğini ve uluslararası konumunu korumak olduğu anlaşılmaktadır. Böylece dış politikayla ilgili hesapların ülkenin iç meseleleriyle ilgili geliştirilen çözüm yollarını önemli ölçüde etkilediği ve hatta dahili reformun dış siyasetin bir aracı olarak kullanıldığı sonucuna varılmıştır. Makalede Jön Türk devrimi sonrasında Ermeni ıslahatı meselesine dair gelişmelerin izi takip edilmiş, karar alıcıların ıslahatlara yaklaşımını ve tercihlerini anlamak için hatırat ve gazete makalelerinden yararlanılmıştır

Özet

This article aims to elucidate how the Ottoman decision-making elite approached the Armenian reform question in the aftermath of the Young Turk revolution and to demonstrate how foreign political considerations shaped the introduction of the 1913-14 reform programme known as the “Eastern Anatolian Reforms.” Because of the concern that the recognition of regional and communal privileges would disrupt the unity and territorial integrity of the Empire, the decision-makers acted reluctantly to introduce special reforms for Armenians and endeavoured to resolve their problems with general or palliative measures. However, after the defeat in the First Balkan War of 1912-13, they quickly revised their preferences as a result of the change in Empire’s position in international power politics, external pressures, and strategic calculations, and decided to introduce a reform programme that went beyond the limits that they defended earlier. The primary aim for the Ottoman decisionmakers in so doing was, rather than ending the grievances of the Armenian citizens, to safeguard the Empire’s external security and international position. Thus, it is concluded that foreign policy calculations significantly affected the solutions developed for an internal problem, and, moreover, internal reform was used as a foreign policy tool. The article traces the developments regarding the Armenian reform issue in the aftermath of the Young Turk revolution and uses memoirs and newspaper articles to infer the approach and preferences of the decision-makers regarding the reform issue

🔖

Cite This Article

EKİNCİ, M. U. (2022). (1913-14 ERMENİ ISLAHAT PROGRAMININ KABULÜNDE DIŞ POLİTİKA MÜLÂHAZALARININ ETKİSİ). Review of Armenian Studies, Cilt: 0 - Sayı: 45, 65–105. https://ajindex.com/articles/589180

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. [Apikyan, Mihran (Mihrî)]. “Ermeniler millet-i hakimeye ne dilden yalvarmalı? Ve niceye dek?” Nevâ yâhûd Sadâ-i Ermeniyân, May 22-23, 1910. [Mahmud Şevket Paşa]. Sadrazam ve Harbiye Nazırı Mahmut Şevket Paşa’nın Günlüğü. İstanbul: ARBA, 1988. [Menteşe, Halil]. Osmanlı Mebusan Meclisi Reisi Halil Menteşe’nin Anıları. Edited by �Ismail Arar. İstanbul: Hürriyet Vakfı, 1986. [Talât Paşa]. Talât Paşa’nın Anıları. Edited by Alpay Kabacalı. İstanbul: İletişim, 1990. ________. “Berlin muâhedenâmesinin 61’inci mâddesi.” Tanîn, October 19, 1908. ________. “Ermeni patrikinin beyânâtı.” Tanîn, May 11, 1913. ________. “Millet-i hâkime.” Tanîn, November 7, 1908. ________. “Türkiye’de Ermeniler İçin Yapılan Reformlar (Örtülü Bir İşgale Doğru) ve Tehcir Gerçeği (1878-1915).” In Uluslararası Türk-Ermeni İlişkileri Sempozyumu, 24-25 Mayıs 2001, Bildiriler, edited by Selçuk Erez and Mehmet Saray, 107-70. İstanbul: İstanbul Üniversitesi, 2001. ________. “Unionist Relations with the Greek, Armenian, and Jewish Communities of the Ottoman Empire, 1908-1914.” In Christians and Jews in the Ottoman Empire, edited by Benjamin Braude and Bernard Lewis, 1: 401-34.
  2. New York, NY: Holmes & Meier, 1982. ________. Preparation for a Revolution: The Young Turks, 1902-1908. Oxford: Oxford University Press, 2001. ________. Türkiye’de Siyasal Partiler Cilt 3 İttihat ve Terakki. İstanbul: İletişim, 2000. “Amerikada bir Ermeni vatandaşımızdan gelen mektûb.” Şûra-i Ümmet 102 (1906), 4. “Anatolı ıslâhâtı.” Tanîn, February 12, 1914. “Anatolı ıslâhâtı.” Tanîn, February 25, 1912. “Anatolı ıslâhâtı.” Tasvîr-i Efkâr, December 21, 1912 (evening edition, no. 624). “Bolonya ormanında bir Rum ile muhâvere.” Şûra-i Ümmet 41 (1903), 3-4. “Câvîd Beğ Efendinin beyânâtı.” Tanîn, July 16, 1913. “Ermeni mes’elesi.” Şûra-i Ümmet 57 (1904), 1-2. “Ermeni ve Makedonya mitingi.” Şûra-i Ümmet 41 (1903), 2. “Ermenilere dâir.” Haftalık Şûra-i Ümmet 197 (1909), 13. “Ermenilere dâir.” Haftalık Şûra-i Ümmet 198 (1909), 13. “Ermenilere dâir.” Haftalık Şûra-i Ümmet 199 (1909), 7. “Ermenilere dâir.” Şûra-i Ümmet 3 (1902), 2. “İttihâd-ı anâsır.” Tanîn, 7 September 1909. “Şarkî Anatolı hakkında.” Tasvîr-i Efkâr, December 18, 1912. “Şarkî Anatolı ıslâhâtı.” İntihâb-ı Efkâr, January 11, 1913. “Şü’ûnât.” Şûra-i Ümmet 3 (1902), 4. “Tebriz Ermenileri.” İntihâb-ı Efkâr, December 28, 1912. “Turks killing Armenians.” The New York Times, 27 November 1912. “Vilâyât-ı şarkiye ıslahâtı.” İntihâb-ı Efkâr, December 27, 1912. “Vilâyât-i şarkiy