AI Summary & Key Takeaways
AI InsightOn the other hand, there are still needed to further efforts and arrangements for the public spaces in the Slow Cities in Turkey in order to reach the stated objectives
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The purpose of this study is to investigate the situation of public spaces and the practices on public spaces that carried out by municipalities in the Slow Cities in Turkey. The scope of study includes the examination of the nine Turkish towns (Akyaka, Gökçeada, Halfeti, Perşembe, Seferihisar, Taraklı, Vize, Yalvaç, Yenipazar) which got the Slow City title before the year of 2015. Furthermore, the content of study consists of field survey analysis on the public spaces within the framework of the Slow City membership criteria. Accordingly, nine Slow Cities were visited and also their public spaces were examined by observation. Asa result, the arrangements for public spaces performed by the Slow Cities within the framework of the criteria differ in eachcity. Therefore, it is not possible to mention common types of projects or arrangements for public space in the Slow Cities. This result is consistent with the Slow City movement that encourages cities achieving good quality of life and sustainable local development in authentic manner. On the other hand, there are still needed to further efforts and arrangements for the public spaces in the Slow Cities in Turkey in order to reach the stated objectives
Özet
Çalışmanın amacı, Türkiye'deki Sakin Kentlerde kamusal mekânların durumu ve belediyelerin kamusal mekânlar üzerinde gerçekleştirdiği uygulamaları irdelemektir. Çalışmanın kapsamı, 2015 yılı öncesi Türkiye'deki dokuz Sakin Kentin (Akyaka, Gökçeada, Halfeti, Perşembe, Seferihisar, Taraklı, Vize, Yalvaç, Yenipazar) incelenmesinden oluşmaktadır. Çalışmanın içeriğinde, Sakin Kent üyelik kriterleri çerçevesinde kamusal mekânlardaki çalışmalara yönelik saha araştırmasını içeren incelemeler yer almaktadır. Bu kapsamda, dokuz Sakin Kent ziyaret edilmiş ve kentlerin kamusal mekânları gözlem metoduyla incelenmiştir. Sonuçta, Sakin Kentlerin kamusal mekâna yönelik kriterler çerçevesinde gerçekleştirdiği çalışmalar, her kentte farklılık göstermektedir. Dolayısıyla, Sakin Kentlerde kamusal mekâna yönelik ortak, tip proje ve düzenlemelerden bahsedilemez. Bu durum; sürdürülebilir yerel kalkınmayı ve iyi yaşam kalitesini, kentlerin kendine özgü nitelikleriyle sağlanmasını hedefleyen Sakin Kent hareketi ile tutarlıdır. Buna karşılık, belirtilen hedeflere ulaşmak için Türkiye'deki Sakin Kentlerde kamusal mekânlara yönelik daha fazla çalışma ve düzenlemeye ihtiyaç bulunduğu görülmektedir