SavedAdd your journal

Journals / Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2021 / Cilt: 0 - Sayı: 46

ÇALIŞMA SERMAYESİ YÖNETİMİ İLE FİNANSAL PERFORMANS ARASINDAKİ İLİŞKİ: BIST SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ENDEKSİNDE YER ALAN FİRMALAR ÜZERİNE BİR ANALİZ

Nesrin ÖZKAN
Pages
321–331
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bunun yanı sıra, aktif karlılığı ile kaldıraç oranı arasında negatif yönlü ve satışlar ile aktif karlılığı arasında 1% seviyesinde anlamlı ve pozitif bir ilişki gözlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Firmaların finansal başarısının göstergelerinden biri, etkin şekilde sürdürülen çalışma sermayesi yönetimidir.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçtan hareketle, 2014 ile 2019 yılları arasında endekste sürekli işlem gören ve kesintisiz verisi bulunan 25 firma örnekleme dahil edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bunun yanı sıra, aktif karlılığı ile kaldıraç oranı arasında negatif yönlü ve satışlar ile aktif karlılığı arasında 1% seviyesinde anlamlı ve pozitif bir ilişki gözlenmiştir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Çalışma Sermayesi Yönetimi · Finansal Performans · BIST Sürdürülebilirlik Endeksi

Özet

Firmaların finansal başarısının göstergelerinden biri, etkin şekilde sürdürülen çalışma sermayesi yönetimidir. Bu çalışmanın amacı, Borsa İstanbul Sürdürülebilirlik Endeksinde yer alan firmaların çalışma sermayesi yönetimi ile finansal performansları arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktır. Bu amaçtan hareketle, 2014 ile 2019 yılları arasında endekste sürekli işlem gören ve kesintisiz verisi bulunan 25 firma örnekleme dahil edilmiştir. Panel veri regresyonları kullanılarak analizler gerçekleştirilmiştir. Elde edilen bulgular, BIST Sürdürülebilirlik Endeksinde işlem gören firmaların aktif karlılığı ile çalışma sermayesi temsilcileri arasında anlamlı bir ilişki bulunmadığını göstermiştir. Bunun yanı sıra, aktif karlılığı ile kaldıraç oranı arasında negatif yönlü ve satışlar ile aktif karlılığı arasında 1% seviyesinde anlamlı ve pozitif bir ilişki gözlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZKAN, N. (2022). ÇALIŞMA SERMAYESİ YÖNETİMİ İLE FİNANSAL PERFORMANS ARASINDAKİ İLİŞKİ: BIST SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ENDEKSİNDE YER ALAN FİRMALAR ÜZERİNE BİR ANALİZ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 46, 321–331. https://ajindex.com/articles/587541

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Açıkgöz, E., Uygurtürk, H., & Korkmaz, T. (2015). “Analysis of Factors Affecting Growth of Pension Mutual Funds in Turkey”, International Journal of Economics and Financial Issues, 5/2, 427-433.
  2. Afeef, M. (2011). “Analyzing The Impact of Working Capital Management on the Profitability of SME’s in Pakistan”, International Journal of Business and Social Science, 2/22, 173-183.
  3. Aras, G., & Crowther, D. (2009). “Corporate Sustainability Reporting: A Study in Disingenuity”, Journal of Business Ethics, 87/1, 279-288.
  4. Akbulut, R. (2011). “İMKB’de İmalat Sektöründeki İşletmelerde İşletme Sermayesi Yönetiminin Karlılık Üzerindeki Etkisini Ölçmeye Yönelik Bir Araştırma”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 40/2, 195-206.
  5. Akgüç, Ö. (2013). Finansal Yönetim. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Muhasebe Enstitüsü. Baltagi, B. H. (2014). Econometric Analysis of Panel Data (Fifth Edition). John Wiley & Sons Ltd., Chichester. Beck, N., & Katz, J. N. (1995). “What To Do (And Not To Do) With Times-Series Cross-Section Data in Comparative Politics”, American Political Science Review, 89/3, 634-647. BIST, (2021). ”Şirketler İçin Sürdürülebilirlik Rehberi”. https://www.borsaistanbul.com/data/kilavuzlar/surdurulebilirlik-rehberi.pdf. (05.08.2021).
  6. Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1979). ”A Simple Test for Heteroscedasticity and Random Coefficient Variation”, Econometrica, 47/5, 1287-1294.
  7. Brooks, C. (2019). Introductory Econometrics for Finance (Second Edition). Cambridge University Press,
  8. New York. Coşkun, E., & Kök, D. (2011). “Çalışma Sermayesi Politikalarının Karlılık Üzerine Etkisi: Dinamik Panel Uygulaması”, Ege Akademik Bakış, 11, 75-85.
  9. Çakır, H. M. (2013). “Nakit Döngüsünün Firma Karlılığına Etkisinin Sektörel Analizi”, Journal of Yaşar University. 30/8. 4948-4965.
  10. Deloof, M. (2003). “Does Working Capital Management Affect Profitability Of Belgian Firms?”, Journal of Business Finance & Accounting, 30/3‐4, 573-588.
  11. Dursun, A., & Ayrıçay, Y. (2012). “Çalışma Sermayesi-Karlılık İlişkisinin İMKB Örneğinde 1996-2005 Dönemi Analizi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 26/ 3-4, 199-214.
  12. Eljelly, A. M. (2004). “Liquidity-Profitability Tradeoff: An Empirical İnvestigation in An Emerging Market”, International Journal of Commerce and Management, 14/2, 48-62.
  13. Garcia-Truel, P. J., & Martinez-Solano, P. (2007). “Effects of Working Capital Management on SME Profitability”, International Journal of Manegerial Finance, 3/2, 164- 177. Gill, A., Big