Journals / Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 13 - Sayı: 4

TIME SERIES ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN IMPORT,ECONOMIC GROWTH AND EXCHANGE RATE: THE CASE OF TURKEY (1994-2018)

İTHALAT, DÖVİZ KURU VE EKONOMİK BÜYÜME ARASINDAKİ İLİŞKİNİN ZAMAN SERİSİ ANALİZİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ(1994-2018)

Pages
696–708
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anothercausalityrelationshipwasconcludedto be one-wayfromeconomicgrowthtoexchange rate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Theultimategoal of economicactivities is toincreaseprosperitybyimprovingthequalities of goodsandservices.Theychoose an openeconomytoachievethisgoal.Nowadays, import is themosteffectivetool in theinteraction of countriesandglobalization.Importsareinfluencedbyfactorssuch as incomelevel, interest in importedgoods, exchange rate, liberalizationandhindrance of foreigntrade.Themostimportantfactorsdeterminingtheimportation of countriesareexchange rate andeconomicgrowth.
📊
Key Findings & Data:InthisstudyconductedforTurkeybetween 1994-2018, therelationshipbetweenimports, economicgrowthandexchange rate wasinvestigatedusingbyunitroot, cointegrationandcausality.
💡
Conclusion & Impact:Anothercausalityrelationshipwasconcludedto be one-wayfromeconomicgrowthtoexchange rate.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Theultimategoal of economicactivities is toincreaseprosperitybyimprovingthequalities of goodsandservices.Theychoose an openeconomytoachievethisgoal.Nowadays, import is themosteffectivetool in theinteraction of countriesandglobalization.Importsareinfluencedbyfactorssuch as incomelevel, interest in importedgoods, exchange rate, liberalizationandhindrance of foreigntrade.Themostimportantfactorsdeterminingtheimportation of countriesareexchange rate andeconomicgrowth. InthisstudyconductedforTurkeybetween 1994-2018, therelationshipbetweenimports, economicgrowthandexchange rate wasinvestigatedusingbyunitroot, cointegrationandcausality. Accordingtotheresults of theanalysis, cointegration, thelong-termrelationshipbetweenthevariableswasdetermined. Theresultwasthatshort-termwaveswouldconvergetolong-termequilibrium in lessthan a year. A positivecorrelationbetweenimportsandeconomicgrowthwasdetermined. Inaddition, thenegativerelationshipbetweenimportsandtheexchange rate has beendetermined. Moreover ,aone-waycausalityrelationshipbetweeneconomicgrowthandimports has beenidentified. Anothercausalityrelationshipwasconcludedto be one-wayfromeconomicgrowthtoexchange rate.

Özet

Ekonomik faaliyetlerin nihai hedefi mal ve hizmetlerin niteliklerini geliştirerek refahı arttırmaktır. Bu amaca ulaşabilmek için açık ekonomi seçmektedirler. Açık ekonomiler için dış ticaret en önemli unsurlardır biridir.İthalatgünümüzde ülkelerin birbirleriyle etkileşiminde ve küreselleşmede en etkili araçtır. İthalatı; gelir seviyesi, ithal mallara yönelik ilgi, döviz kuru, dış ticaretin liberalleşmesi ve engellenmesi gibi faktörler etkilemektedir.Ülkelerin ithalatını belirleyen en önemlietkenlerise dövizkuru ve ekonomik büyümedir. 1994-2018 yılları arası Türkiye için yapılan bu çalışmada ithalat, ekonomik büyüme ve döviz kuru arasındaki ilişki birim kök, eşbütünleşme ve nedensellik kullanılarak araştırılmıştır. Analiz sonuçlarına göre değişkenler arasında eşbütünleşme yani uzun dönemli ilişkisi tespit edilmiştir. Bir yıldan az bir zamanda kısa dönemli dalgaların uzun dönem dengesine yakınsanacağı sonucu elde edilmiştir. İthalat ile ekonomik büyüme arasında pozitif korelasyon ilişkisi saptanmıştır. Ayrıca ithalat ile döviz kuru ile ise negatif ilişki tespit edilmiştir. Ek olarak ekonomik büyümeden ithalata doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi saptanmıştır. Bir başka nedensellik ilişkisinin ise ekonomik büyümeden döviz kuruna doğru tek yönlü olduğu sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

UÇAN, O., SARAÇ, M. (2022). TIME SERIES ANALYSIS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN IMPORT,ECONOMIC GROWTH AND EXCHANGE RATE: THE CASE OF TURKEY (1994-2018). Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 4, 696–708. https://ajindex.com/articles/586520

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Bayraktutan, Y., & Bıdırdı, H. (2010). Türkiye ithalatının temel belirleyicileri.Ege Akademik Bakış Dergisi, 10(1), 351–369. https://doi.org/10.21121/eab.2010119661
  2. Aktaş, C. (2009). Türkiye’nin ihracat, ithalat ve ekonomik büyüme arasındaki nedensellik analizi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18,35–47. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/251923
  3. Çağlayan, E., & Oskonbaeva, C. Z. (2012). kırgızistan’da ithalatın belirleyicilerinin modellenmesi. International Conference On Eurasian Economies, 259–263. Erişim adresi:https://www.avekon.org/proceedings/avekon03.pdf
  4. Çiftçi, N. (2014).Türkiye’de cari açık, reel döviz kuru ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiler: eş bütünleşme analizi.Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(1), 129–142. https://doi.org/10.18037/ausbd.12816
  5. Dikmen, N. (2012). Ekonometri temel kavramlar ve uygulamalar.Bursa: DoraYayıncılık. Eğilmez, M. (2019). Ekonominin temelleri. İstanbul:
  6. Remzi Kitabevi.
  7. Gül, E., &Ekinci, A. (2006).Türkiye’dereel döviz kuru ile ihracat ve ithalat arasındaki nedensellik ilişkisi:1990 –2006. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16,165–190. Erişim adresi:https://dergipark.org.tr/tr/pub/dpusbe/issue/4758/65361
  8. Güriş, S., Akay, E. B., &Güriş, B. (2017). Eviews ile temel ekonometri. İstanbul:Der Yayınları.
  9. Karagöz, K. (2016).Temel ekonometri.Bursa:Dora Yayıncılık.Kennedy, P. (2006). Ekonometri klavuzu.Ankara:
  10. GaziKitabevi Yayınları.
  11. Korkmaz, S., & Aydın, A. (2015).Türkiye'dedış ticaret -ekonomik büyüme ilişkisi: nedensellik analizi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 10(3), 47–76. Erişim Adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/issue-full-file/27327
  12. Kurt, B.,&Zengin, H.(2016).İthalatın ekonomik büyüme üzerindeki doğrudan ve dolaylı etkileri: feder-ram modeli. Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2(4), 67–86. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/ead/issue/48240/610684
  13. Özel, H.A. (2018). Ekonomik büyümeve dış ticaret ilişkisi: Türkiye örneği. International Journal of Innovative Approaches in Social Sciences,2(1), 73–82.https://doi.org/10.29329/ijiasos.2018.142.3
  14. Öncel, A.,&İnal, V. (2016).Türkiye’de reel döviz kuru ile dış ticaret arasındaki ilişki:2000-2015 dönemi için ardlmodeli ile ampirik bir analiz.Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, Özel Sayı, 786–799. Erişim adresi:https://dergipark.org.tr/tr/pub/bsbd/issue/43860/539542
  15. Özcan, Ö.,&Göl, S. (2018). Haldun makro iktisat. Ankara:Savaş Yayınevi.Saraç, T.B (2013). İh