Journals / Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları / 2012 / Cilt: 7 - Sayı: 14

Between the paradox of failed state and democratic model: The 20 years of Georgia's independence

Başarısızdevlet-demokratik model ülke sarmalında Gürcistan'ın 20 yılı

Pages
1–35
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Saakaşvili!s political choice regarding Georgia's political future and the change of power is still unclear.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Georgia has been displaying the characteristics of a failing state since the early 1990s with its weak political structure, lack of a national financial system, rampant ethnic strife and illegal armed groups.
📊
Key Findings & Data:Georgia's short term political future depends on 2012 parliamentary elections, parliament's composition and 2013 presidential elections.
💡
Conclusion & Impact:Saakaşvili!s political choice regarding Georgia's political future and the change of power is still unclear.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Georgia has been displaying the characteristics of a failing state since the early 1990s with its weak political structure, lack of a national financial system, rampant ethnic strife and illegal armed groups. To complicate the matters more, the control of state over its national territory was compromised and the involvement of foreign powers worsened the situation. The main poblem in current Georgia is the lack of opposition and the emergence of strong presidential candidate alternative to Saakashvili. Georgia's short term political future depends on 2012 parliamentary elections, parliament's composition and 2013 presidential elections. The new constitution will come into force after parliamentary elections. The new political order, Saakashvili !s political attitudes, oppoistion's structure and other ethnic and political problems would be the main issues in Georgia fc political agenda. Saakaşvili!s political choice regarding Georgia's political future and the change of power is still unclear.

Özet

Gürcistan, bağımsızlığın ilan edildiği 1990'lı yıllardan bu güne zayıf siyasi, ekonomik ve [inansal yapısı ile etnik sorunlarıyla sürekli olarak bir başarısız devlet görüntüsü sergiledi. Ülkede güçlü, demokratik ve kapsayıcı bir siyasi liderin çıkmaması, etkin muhalefetin oluşamaması birçok sorunlara yol açtı. Gürcistan'ın kısa vadeli geleceği, 2012'de yapılacak parlamento seçimleriyle nasıl bir parlamento oluşacağı ve 20I3e yapılacak başkanlık seçimlerinin nasıl seyredeceği konusuna bağlıdır. Seçimlerden sonra yürürlüğe girecek anayasa değişikliklerinin nasıl bir düzen oluşturacağı. Saakaşvili'nin siyasi tavrı ve geleceği, Gürcistan 'ın ana gündemini belirleyecektir. Gürcistan 'ın en büyük sorunu, Saakaşvili 'n'ın karşısına 2003-2004 dönemindeki gibi etkili ve güçlü bir yeni Saakaşvili 'nin çıkmamış olmasıdır. Saakaşvili 'nin Rusya 'dakine benzer bir "Putin-Med-vedev" senaryosunu mu tercih edeceği yoksa farklı ve demokratik bir yol mu izleyeceği henüz belirsizliğini korumaktadır.

🔖

Cite This Article

ÇELİKPALA, M. (2022). Between the paradox of failed state and democratic model: The 20 years of Georgia's independence. Orta Asya ve Kafkasya Araştırmaları, Cilt: 7 - Sayı: 14, 1–35. https://ajindex.com/articles/585660

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Ağacaıı, Kamil, "Gürcistan: Çok Milletli Yapıda Devlet İnşa Sürecinin Öyküsü", Cavid Veliev & Araz Aslanlı (Der.), Güney Kafkasya: Toprak Bütünlüğü, Jeopolitik Mücadeleler ve Enerji, (Ankara: Berikan Yayınevi, 2011).
  2. Alieva, Leila, Reshaping Eurasia: Foreign Policy Strategies and Leadership Assets in Post-Soviet Caucasus, Berkeley, University of California Berkeley Program in Soviet and Post-Soviet Studies, Working Paper Series, Winter 1999-2000.
  3. Aydıngün, Ayşegül, "Ahıska Türklerinin Gürcistan'a Dönüş Sürecinde Son Durum", Stratejik Analiz, Cilt: 7, Sayı: 77, 2006.
  4. Aydıngün, Ayşegül, "Ahıska (Meskhetian) Turks: Source of Conflict in the Caucasus", The International Journal of Human Rights, Cilt: 6, Sayı: 2, 2002.
  5. Azer, Candan, Babadan Oğuhı Güney Kafkasya: Türkiye-Güney Kafkasya İlişkileri, (İstanbul: Truva Yayınları, 2011).
  6. Coppieters, Bruno & Legvold, Robert (Der.), Statehood and Security: Georgia After the Rose Revolution, (Massachusetts, The MIT Press. 2005).
  7. Cornell, Svante, Small Nations and Great Powers: A Study of Ethnopolitical Conflict in the Caucasus, (Surrey: Curzon, 2001).
  8. Çelikpala, Mitat, "The Russian Policies in the South Caucasus", Mustafa Aydın (Der.), Non-Traditional Security Threats and Regional Cooperation in the Southern Caucasus, (Amsterdam: IOS Press, 2011).
  9. Çelikpala, Mitat, "Kafkasya'daki Son Gelişmeler: Küresel Hâkimiyet Mücadelesi ve Türkiye", Stratejik Analiz, Sayı: 101. ASAM. Ankara, 2008.
  10. Çelikpala, Mitat, "From a Failed State to a Weak One? Georgia and Turkish-Georgian Relations", The Turkish Yearbook of International Relations, Sayı: 36, 2006.
  11. Çelikpala, Mitat, "Kuzey Kafkasya'da Anlaşmazlıklar, Çatışmalar ve Türkiye", Mustafa Aydın & Çağrı Erhan (Der.), Beş Deniz Havzasında Türkiye, (Ankara: Siyasal Kitabevi, 2006).
  12. Darchiashvili, David, "Georgian Defense Policy and Military Reform", Bruno Coppieters & Robert Legvold (Der.), Georgia After the Rose Revolution, (London: The MIT Press, 2005).
  13. Demirağ, Yelda, "Türkiye-Gürcistan İlişkileri", Mustafa Aydın (Der.), Türkiye'nin Avrasya Macerası 1989-2006 (Avrasya Üçlemesi II), (Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, 2007).
  14. Fairbanks, Jr., C. H., "Georgia's Rose Revolution", Journal of Democracy, Cilt: 15, Sayı: 2, 2004.
  15. Fotiou, Eleni, Caucasus Stability and Cooperation Platform: What is at Stake for Regional Cooperation, ICBSS Policy Brief, Sayı: 16, Atina, 2009.
  16. Gültekin-Punsmann, Burcu, The Caucasus Stability and Cooperation Platform: An Attempt to Foster Regional Accountability, ICBSS P