SavedAdd your journal

Journals / Bilimsel Madencilik Dergisi / 2020 / Cilt: 59 - Sayı: 1

KAYA YÜZEY PÜRÜZLÜLÜĞÜNÜN SCHMİDT SERTLİĞİ ÖLÇÜMLERİNE ETKİSİ

Kadir KARAMAN
Pages
15–24
Publication Date
2020-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, Schmidt çekicinin uygulanacağı yüzeyin pürüzlülüğü giderilmeli ve standart sapmanın yüksek olması durumunda test yüzeyi gözden geçirilmelidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Schmidt çekici ile sertlik tayini maden, jeoloji ve inşaat mühendislerince uygulanan disiplinler arası bir deney yöntemidir.
📊
Key Findings & Data:Yüzey pürüzlülüğü Schmidt sertliğini etkileyen önemli bir parametredir.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, Schmidt çekicinin uygulanacağı yüzeyin pürüzlülüğü giderilmeli ve standart sapmanın yüksek olması durumunda test yüzeyi gözden geçirilmelidir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Schmidt çekici · Sertlik · Yüzey pürüzlülüğü

Özet

Öz Schmidt çekici ile sertlik tayini maden, jeoloji ve inşaat mühendislerince uygulanan disiplinler arası bir deney yöntemidir. Yüzey pürüzlülüğü Schmidt sertliğini etkileyen önemli bir parametredir. Bu çalışmada doğal, taşlama yapılmış ve kesilmiş yüzeylerin olduğu blok numunelerde ve karot örneklerde ölçümler yapılmış ve sonuçları karşılaştırılmıştır. Ayrıca her yüzeyin pürüzlülük özellikleri belirlenmiş ve sertlik değerleri ile ilişkisi araştırılmıştır. En yüksek sertlik değeri ve en düşük standart sapma kesilmiş yüzeylerde, en düşük sertlik değeri ve en yüksek standart sapma ise doğal yüzeylerden elde edilmiştir. Bu çalışmada, yüzey pürüzlülüğü azaldıkça sertlik değerlerinin arttığı ve standart sapma değerlerinin azaldığı görülmüştür. Sonuç olarak, Schmidt çekicinin uygulanacağı yüzeyin pürüzlülüğü giderilmeli ve standart sapmanın yüksek olması durumunda test yüzeyi gözden geçirilmelidir.

🔖

Cite This Article

KARAMAN, K. (2020). KAYA YÜZEY PÜRÜZLÜLÜĞÜNÜN SCHMİDT SERTLİĞİ ÖLÇÜMLERİNE ETKİSİ. Bilimsel Madencilik Dergisi, Cilt: 59 - Sayı: 1, 15–24. https://ajindex.com/articles/58514

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. ASTM., 2001. Standard Test Method for Determination of Rock Hardness by Rebound Hammer Method. 04.09, D 5873-00.
  2. Aydın, A., 2009. ISRM Suggested Method for Determination of the Schmidt Hammer Rebound Hardness: Revised Version. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 46:627–634.
  3. Aydın, A., Basu, A., 2005. The Schmidt Hammer in Rock Material Characterization. Engineering Geology, 81:1–14.
  4. Barton, N., Choubey, V., 1977. The Shear Strength of Rock Joints in Theory and Practice, Rock Mechanics, 10, 1-2, 1-54.
  5. Bilgin, N., Seyrek, T., Shahriar, K., 1990. Roadheaders Glean Valuable Tips for Istanbul Metro Tunnels. Tunnelling, Oct. 29–32.
  6. Büyüksağış, I.S., Göktan, R.M., 2007. The Effect of Schmidt Hammer Type on Uniaxial Compressive Strength Prediction of Rock. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 44:299–307.
  7. Cerna, B., Engel, Z., 2011. Surface and Sub-Surface Schmidt Hammer Rebound Value Variation for A Granite Outcrop, Earth Surf. Process. Landforms 36, 170–179.
  8. Dabski, M., 2009. Early Stages of Weathering of Glacially-Abraded Limestone Surfaces as Determined by Various Schmidt Hammer Tests: Biferten glacier forefield, Glarner Alps (Switzerland), Landform Analysis, 11, 11–15.
  9. Dabski, M., 2014. Rock Surface Micro−Roughness, Schmidt Hammer Rebound and Weathering Rind Thickness Within LIA Skálafellsjökull Foreland, SE Iceland, Pol. Polar Res. 35, 1, 99–114.
  10. Deere, D.U., Miller, R.P., 1966. Engineering Classifications and İndex Properties of İntact rock. Technical report no. AFWL-TR 65-116, University of Illinois: p 300. Demirdağ, S., Yavuz, H., Altındağ, R., 2009. the Effect of Sample Size on Schmidt Rebound Hardness Value of Rocks. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 46:725–730.
  11. Goudie, A.S., 2006. The Schmidt Hammer in Geomorphological Research. Progr. Phys. Geogr. 30, 6, 703–718.
  12. Göktan, R.M., Ayday, C.A., 1993. Suggested İmprovement to the Schmidt Rebound Hardness Isrm Suggested Method With Particular Reference to Rock Machineability. Int J Rock Mech Min Sci 30:321–322.
  13. Gökçeoğlu, C., Aksoy, H., 2000. New Approaches to the Characterization of Clay-Bearing, Densely Jointed and weak rock masses. Engineering Geology, 58, 1–23.
  14. Haramy, K.Y., De Marco, M.J., 1985. Use of Schmidt Hammer for Rock and Coal Testing. In: Proceedings 26Th Us Symposium Rock Mechanics, 26–28
  15. June, Rapid City, SD. Rotterdam: Balkema p 549–555.
  16. Hsiung, S.M., Ghosh, A., Chowdhury, A.H., 1995. On Natural Rock Joint Profile Ch