AI Summary & Key Takeaways
AI InsightIn our opinion some amendments and adaption are necessary for our current accounting implementations and taxes legislation.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
The objective of TAS 16 is to prescribe the accounting treatment for property, plant and equipment so that users of the financial statements can determine information about an entity’s investment in its property, plant and equipment and the changes in such investment. Property, plant and equipment have major importance within the total assets of companies and thus they are very significant in the determination of financial analysis.According to this standard, there are two methods cencerning the subsequent measurements of property, plant and equipment. These are cost method and revaluation method. In the “Cost Method" initial measurement’s amounts of tangible assets remind the same in the end of the period stuated in the balance sheet after subtracting of accumulated depreciations and accumulated losses. In the "Revaluation Method" that expresses after recognition an asset as property, plant and equipment whose fair value can be measured reliably shall be carried at a revalued amount, being its fair value at the date of the revaluation less any subsequent accumulated depreciations.In this study, a comparative analysis has been made between the TAS-16 (IAS 16), current application and tax legislation. In our opinion some amendments and adaption are necessary for our current accounting implementations and taxes legislation.
Özet
16 no'lu Türkiye Muhasebe Standardının amacı, finansal tablo kullanıcılarının işletmenin maddi duran varlıklardaki yatırımını ve bu yatırımdaki değişimleri ayırdedebilmelerini sağlayan maddi duran varlıklarla ilgili muhasebe işlemlerini düzenlemektir. Maddi duran varlıklar işletmelerin toplam varlıkları içinde önemli yer tutarlar ve bu nedenle finansal analiz açısından büyük öneme sahiptirler. Standarta göre duran varlıkların, ilk muhasebeleştirilmesi sonrası kullanılan iki değerleme yöntemi vardır. Bunlardan "maliyet yöntemi", maddi duran varlıkların edinme maliyetlerinin dönem sonunda değiştirilmeyerek maliyet değerlerinden birikmiş amortisman ve birikmiş değer düşüklüğü zararları (karşılıkları) indirildikten sonraki değerleri ile gösterilmesini ifade etmektedir. İkinci yöntem olan "Yeniden Değerleme Yöntemi", gerçeğe uygun değeri güvenilir olarak ölçülebilen maddi duran varlıkların, dönemsonunda gerçeğe uygun değeriyle değerlenmesini ve amortismanlarının indirilmesi sonunda bulunan değerle gösterilmesini ifade etmektedir. Bu çalışmada, TMS 16, cari uygulama ve vergi mevzuatı ile karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda cari uygulama ve vergi mevzuatında TMS 16 ile ilgili değişikliklerin yapılmasının gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu değişiklik maddi duran varlıklardaki değer azalışları ve değer artışlarının izlenmesi ile ilgilidir.