Journals / Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi) / 2010 / Cilt: 0 - Sayı: 45

The effects of capital structure decisions on the profitability of deposit banks in Turkey

Türkiye'deki mevduat bankalarının finansal yapıya ilişkin kararlarının karlılık üzerine etkileri

Pages
157–168
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, it is found that the capital ratio is positively related both by foreign and domestic banks’ profitability ratios, which indicates that Agency Costs Hypothesis is not valid in Turkish banking sector.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to determine the effects of capital structure decisions on bank profitability.
📊
Key Findings & Data:The deposit banks were separated into two groups as domestic and foreign banks in the analysis.
💡
Conclusion & Impact:However, it is found that the capital ratio is positively related both by foreign and domestic banks’ profitability ratios, which indicates that Agency Costs Hypothesis is not valid in Turkish banking sector.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to determine the effects of capital structure decisions on bank profitability. Following this objective, four different regression models have been tested on Turkish deposit banks by panel data analysis. The deposit banks were separated into two groups as domestic and foreign banks in the analysis. According to the findings, the capital structures of domestic and foreign banks are statistically different and also the effects of capital structure variables on ROA, ROE, net interest margin and non-interest earnings are different in foreign and domestic banks. However, it is found that the capital ratio is positively related both by foreign and domestic banks’ profitability ratios, which indicates that Agency Costs Hypothesis is not valid in Turkish banking sector.

Özet

Bu çalısma kapsamında finansal yapı kararlarının bankaların karlılıkları üzerindeki etkilerini saptamak amaçlanmıstır. Bu amaç doğrultusunda literatüre dayanılarak gelistirilen dört farklı regresyon modeli, panel veri analizi kullanılarak Türkiye’deki mevduat bankaları üzerinde test edilmistir. Analizler gerçeklestirilirken mevduat bankaları sermaye yapılarına göre yerli ve yabancı olmak üzere iki ayrı gruba ayrılmıstır. Analiz sonuçlarına göre yerli ve yabancı bankaların finansal yapı oranları arasında önemli ölçüde farklılık olduğu saptanmıs olup, finansal yapı değiskenlerinin bankaların aktif ve özsermaye karlılığı ile, net faiz gelirleri ve faiz dısı gelirleri üzerindeki etkilerinin de yerli ve yabancı bankalar için farklılık gösterdiği ortaya çıkmıstır. Ancak, hem yerli hem de yabancı bankalarda özsermayenin pasiflere oranının gerek aktif gerekse özsermaye karlılığı ile pozitif iliskili olduğu saptanmıstır. Bu bulgu Türk bankacılık sektöründe Temsilci Maliyetleri Hipotezinin geçerli olmadığı seklinde yorumlanmıstır.

🔖

Cite This Article

DEMİRHAN, D. (2022). The effects of capital structure decisions on the profitability of deposit banks in Turkey. Muhasebe ve Finansman Dergisi (. e-Muhasebe ve Finansman Dergisi), Cilt: 0 - Sayı: 45, 157–168. https://ajindex.com/articles/582613

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Asarkaya Y. ve Özcan S. (2007). Determinants of Capital Structure in Financial Institutions: The Case of Turkey, Bankacılık ve Finansal Piyasalar Dergisi, 1 (1): 91-109
  2. Berger, A.N. (1995). The Relationship Between Capital and Earnings in Banking, Journal of Money, Credit and Banking, 27 (2): 432-456
  3. Berger, A.N. ve Mester A.J. (1997). Inside the Black Box: What Explains Differences in the Efficiencies of Financial Institutions, The Wharton School, Financial Institutions Center Working Paper, No: 97-04
  4. Berger, A.N. ve Patti E.B. (2006). Capital Structure and Firm Performance: A New Approach to Testing Agency Theory and an Application to the Banking Industry, Journal of Banking and Finance, 30 (4): 1065-1102
  5. Diamond, D.W. ve Rajan R.G. (1999).
  6. A Theory of Bank Capital, NBER Working Paper Series, No: 7431 Dietrich, D. ve Vollmer U. (2003). Determinants of a Bank’s Capital Structure, Halle Ins.forEconomic Research Working Paper Gropp, R. ve Heider F. (2008). The Determinants of Capital Structure: Some Evidence From Banks, ZEW Discussion Papers, 08- 015, Center for European Economic Research Hester, D.D. ve Zoellner J.F. (1966). The Relation Between Bank Portfolios and Earnings: An Econometric Analysis, The Review of Economics and Statitstics,48(8):372-386
  7. Hutchison D.E. ve Cox R.A.K. (2007). The Causal Relationship Between Bank Capital and Profitability, Annals of Financial Economics, 3: 40- 54 Kahveci, E. ve Sayılgan G. (2006). Türkiye’deki Mevduat Bankalarının Sermaye Yapılarının Net Faiz Gelirleri Üzerindeki Etkisi (2002- 2004 Panel Veri Analizi), 10. Ulusal Finans Sempozyumu, İzmir Karabulut, G. (2003). Bankacılık Sektöründe Sermaye Karlılık İlişkisi: Türk Bankacılık Sistemi Üzerine Bir İnceleme, http://paribus.tr.googlepages. com/g_karabulut.doc Kaya, Y.T. (2002). Türk Bankacılık Sektöründe Karlılığın Belirleyicileri: 1997-2000,
  8. BDDK MSPD Çal. Raporları, No: 2002-1
  9. Ngo, P.T.H. (2006). Endogenous Capital and Profitaibility in Banking, ANUCBE School of Economics Working Paper, 464, Australian National University Öçal, T. ve Çolak Ö.F. (1999).
  10. Finansal Sistem ve Bankalar, Nobel Yayın, Ankara Takan, M. (2002). Bankacılık: Teori, Uygulama ve Yönetim, Gel.İlaveli 2. Baskı, Nobel Yayınları No:434, Ankara Pratomo, W.A.ve Ismail, A.G. (2006). Islamic Bank Performance and Capital Structure, MPRA Paper, 6012 Villani, E. (2004).
  11. Optimal Bank Capital Structure, Diversification and Managerial Incentive Schemes, http://w3.uniroma1.it/ bancaefinanzaseminari/conferenza4/