Journals / Motif Akademi Halkbilimi Dergisi / 2014 / Cilt: 0 - Sayı: 1

Mood and modality in Firdevsü L-İķbāl

Firdevsü'L-İķbāl'de kip ve kiplik kullanımları

Pages
209–234
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The aim of this work is to identify and grouping mood and modality in Firdevsü l-İķbāl that are used in situations such as birth, death, reigning, victories and defeats, and reaching conclusions about the use of subjective-objective language of that period s history writing.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Every text, either implicitly or explicitly, carries the traces of world view of its tradition it belongs to, its time, and its producer.
📊
Key Findings & Data:Author s personal attitudes (closeness remoteness, sympathy-antipathy, being biased or unbiased, wish and obligation) are reflected to the text via personal attitude signs.
💡
Conclusion & Impact:The aim of this work is to identify and grouping mood and modality in Firdevsü l-İķbāl that are used in situations such as birth, death, reigning, victories and defeats, and reaching conclusions about the use of subjective-objective language of that period s history writing.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Every text, either implicitly or explicitly, carries the traces of world view of its tradition it belongs to, its time, and its producer. Author s personal attitudes (closeness remoteness, sympathy-antipathy, being biased or unbiased, wish and obligation) are reflected to the text via personal attitude signs. Firdevsü l-İķbāl, which is one of the important history works of late period Cagatay Turkish, has been co-written by Şîr Muhammed Mîrâb Mûnis and Muhammed Rızâ Âgehî, the former started writing and later completed it. This work belongs to Central Asian history writing tradition which followed Arabian-Persian history writing tradition. This work carries the traces of both the tradition and authors personal attitudes. Mood and modality refer to the grammatical category that defines speaker s personal attitudes towards work, fact and situation. History texts necessiate the use of an objective language. The aim of this work is to identify and grouping mood and modality in Firdevsü l-İķbāl that are used in situations such as birth, death, reigning, victories and defeats, and reaching conclusions about the use of subjective-objective language of that period s history writing.

Özet

Her metin, örtük veya açık, bağlı bulunduğu geleneğin, zamanının ve üreticisinin dünya görüşünden izler taşır. Yazarın kişisel tutumları (yakınlık-uzaklık, sempati-antipati, taraf olma- tarafsızlık, dilek, zorunluluk...) metne kişisel tutum işaretleyicileri aracılığıyla yansıtılır. Arap-Fars tarih yazma geleneğini takip eden Orta Asya tarih yazıcılığı geleneğinin önemli ünlerinden biri olan ve yazımına Şîr Muhammed Mîrâb Mûnis tarafından başlanıp Muhammed Rızâ Âgehî tarafından tamamlanan, son dönem Çağatay Türkçesinin önemli tarih eserlerinden biri olan Firdevsül-İķbāl de gerek geleneğin gerek yazarlarının kişisel tutumlarının izlerini taşımaktadır. Metin üreticisinin iş, olgu, durum karşısındaki kişisel tutumlarını belirleyen dilbilgisi kategorisi kip (mood) ve kiplik (modality) terimleriyle karşılanmaktadır. Tarih metinlerinden ise olabildiğince nesnel bir dil kullanması beklenmektedir. Bu çalışmanın amacı Firdevsül-İķbālde doğum, ölüm, tahta geçme, zafer kazanma, yenilgi gibi durumlarda kullanılan kip ve kiplik ifadeleri tespit etmek, gruplandırmak ve dönemin tarih yazıcılığının öznel-nesnel dil kullanımı hakkında yargılara varmaktır.

🔖

Cite This Article

ALTUN, E. (2022). Mood and modality in Firdevsü L-İķbāl. Motif Akademi Halkbilimi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 1, 209–234. https://ajindex.com/articles/581739

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. ALTUN Ergün, Firdevs’ül- İkbâl,[1b-100a], (Giriş, Transkripsiyonlu Metin, Dil-Yazım Özellikleri, Dizin-Sözlük), Kocaeli Üniversitesi Sos. Bil. Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi,2011
  2. ASIM, Necip, “Firdevsü’l-İkbâl 1”, Türk Derneği, no 2, Matbaa-i Hayriye ve Şürekası, İstanbul 1328 ASLAN DEMİR Sema, Türkçede İsteme Kipliği Semantik-Pragmatik Bir İnceleme, Grafiker Yalınları, Ankara, 2008
  3. BREGEL, Yuri, Notes On The Study of Central Asia, Papers on Inner Asia, no: 28, Indiana University, Bloomington 1996.
  4. CAHEN, Claude, “Selçuklu Devri Tarih Yazıcılığı”, (Çev. Nejat KAYMAZ), AÜDTCF Tarih Araştırmaları Dergisi, sayı VII/12-13, 1969
  5. CANPOLAT, Mustafa, “Çağatay Dili ve Edebiyatı”, Türkler Ansiklopedisi, C. 8, Ankara 2002
  6. CORCU, Demet, Zorunluluk Kipliği Belirtisi –mAlI’nın Anlamsal İçyapısı, Dilbilim Araştırmaları 2005,semanticsarchive.net/Archive/zE0ZDQ0N/Maltepe_bildiri.pdf, (Son erişim 17 Temmuz 2012 ) DEMİR Sema -mAlI’nın Emir ve İstek Bildirme İşlevi Üzerine, International Journal of Central Asian Studies Volume 13, 2009
  7. ECKMANN, János, “Çağatay Edebiyatının Son Devri”, Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten, S. 234, TDK Yayınları, Ankara 1963
  8. ECKMANN, János, Çağatayca El Kitabı (Çev. Günay Karaağaç), AkçağYayınları, 3.baskı, Ankara,2003.
  9. ECKMANN, János, Harezm, Kıpçak ve Çağatay Türkçesi Üzerine Araştırmalar, (Haz.: Osman Fikri SERTKAYA, TDK Yayınları, Ankara 2003.
  10. ERASLAN, Kemal, “Çağatay Edebiyatı”, İslam Ansiklopedisi(TDV), C. 7, İstanbul 1993, s.168- 176. ERCİLASUN, Ahmet B., “Başlangıçtan Yirminci Yüzyıla Türk Dili Tarihi”, Akçağ Yayınları, Ankara 2004
  11. GERÇEK, Şenel, Orta Asya Türk Tarih Yazıcılığına Genel Bir Bakış, Türk-İslam Medeniyeti Akademik Araştırmalar Dergisi 14, Konya, 20012 Yaz, Yıl 7 Sayı 14, s.189-197
  12. GERÇEK, Şenel, Firdevs’ül- İkbâl,[100b-200a], (Giriş, Transkripsiyonlu Metin, Dil-Yazım Özellikleri, Dizin-Sözlük), Kocaeli Üniversitesi Sos. Bil. Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, 2011
  13. HALKIN, Léon-E, Tarih Tenkidinin Unsurları, (Çev. Bahaeddin Yediyıldız), Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara 1989
  14. İMER, Kamile ve diğerleri, Dilbilim Sözlüğü, Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, İstanbul, 2011
  15. İNAN, Abdülkadir, “XIX. Asır Türkistan şair ve tarihçilerinden Şir Mehmet Munis 1778-1828”, Azerbaycan Yurt Bilgisi, no 2, S. 13, Bürhaneddin Matbaası, İstanbul, 1933, s.17-20.
  16. KILIÇ Filiz, Kırgız Türkçesinde Algısal Delile Dayalılık, Modern Türklük Araştırmaları Dergisi, 2005, Cilt 2, Sayı 5 KIRAN Zeynel, Ayşe Kıran Eziler, Dilbilime Giriş, Seç