Journals / Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni / 2017 / Cilt: 37 - Sayı: 1

MONTREUX'S PAST AND FUTURE IN MILITARY AND STRATEGIC TERMS

ASKERİ VE STRATEJİK AÇIDAN MONTREUX'NÜN DÜNÜ VE GELECEĞİ

Pages
51–112
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The developments in Turkish Straits which consolidates its strategic importance day by day will continue to be followed closely by both riparian and states and non-regional states in next years as well.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkish Straits hold a very significant position in terms of geostrategical, geopolitical and geoeconomic evaluations worldwide.
📊
Key Findings & Data:Given the approaching of World War II, as a result of Turkey's initiatives to provide its security, the Montreux Convention was signed in 1936.
💡
Conclusion & Impact:The developments in Turkish Straits which consolidates its strategic importance day by day will continue to be followed closely by both riparian and states and non-regional states in next years as well.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Turkish Straits hold a very significant position in terms of geostrategical, geopolitical and geoeconomic evaluations worldwide. The Marmara and Dardanelles Straits to be controlled by the Turks with the conquest of Istanbul has been a geography that both regional states and non-regional states have been desiring to control over it. The Straits issue was unresolved in Lausanne Peace Treaty, the founding treaty of Republic of Turkey. Given the approaching of World War II, as a result of Turkey's initiatives to provide its security, the Montreux Convention was signed in 1936. This treaty is still valid today. The experienced developments primarily in Georgia and Ukraine in terms of Black Sea as well as Syria in terms of Eastern Mediterranean do increase the significance of this convention. Furthermore, one should add the risks created by ever-increasing oil tanker traffics in Turkish Straits. The developments in Turkish Straits which consolidates its strategic importance day by day will continue to be followed closely by both riparian and states and non-regional states in next years as well.

Özet

Türk Boğazları, dünya ölçeğindeki jeostratejik, jeopolitik ve jeoekonomik değerlendirmeler açısından çok önemli bir konumdadır. İstanbul'un fethiyle birlikte Türk hâkimiyetine geçen Marmara ve Çanakkale Boğazları, o andan itibaren hem bölge devletlerinin hem de bölge dışı devletlerin üzerinde kontrol kurmak istedikleri bir alan olmuştur. Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucu antlaşması Lozan'da çözülemeyen Boğazlar konusu, İkinci Dünya Savaşı tehlikesinin yakınlaşması üzerine Türkiye'nin kendini güvende hissetmesine dönük girişimleri neticesinde 1936 senesinde imzalanmıştır. Günümüzde de bu anlaşma geçerliliğini korumaktadır. Soğuk Savaş'ın bitiminden sonra özellikle Karadeniz'de Gürcistan ve Ukrayna, Doğu Akdeniz'de Suriye özelinde yaşanan gelişmeler mevzubahis Sözleşme'nin önemini arttırmaktadır. Ayrıca Türk Boğazları'nda her geçen gün artan petrol tanker trafiğinin yarattığı riskler de söz konusudur. Stratejik önemini her geçen gün sağlamlaştıran Türk Boğazları'ndaki gelişmeler önümüzdeki senelerde de hem kıyıdaş devletler hem de bölge dışı devletler tarafından yakından takip edilmeye devam edilecektir.

🔖

Cite This Article

CAŞIN, M. H. (2022). MONTREUX'S PAST AND FUTURE IN MILITARY AND STRATEGIC TERMS. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, Cilt: 37 - Sayı: 1, 51–112. https://ajindex.com/articles/580497

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. AKLAR, Yılmaz; Denizcilik Gücünün "Milli Güç" İçindeki Yeri, İkinci Denizcilik Gücü Sempozyumu 15-16 Haziran 1999,
  2. İstanbul.
  3. ALGAN, Nesrin; "Türk Boğazlarında Çevrenin Korunmasına Yeni Bir Yaklaşım: Özellikle Duyarlı Bir Deniz Alanı", Marmara Denizi 2000 Sempozyumu Bildiriler Kitabı, 11-12 Kasım 2000,
  4. İstanbul, TÜDAV Yay. No: 5, İstanbul, 2000, s. 55-69, (Özden N. Sav'la birlikte). ARMSTRONG, Michael J.; A Stochastic Salvo Model for Naval Surface Combat, Operations Research, Cilt 53, Sayı 5, Eylül-Ekim 2005, s. 830-841.
  5. Ayın Tarihi, Sayı 155, Ekim 1946, s. 58. BAYKAL, Ferit Hakan; 1982 Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Konvansiyonunda "Boğazlardan Geçiş Rejimi", Mahmut R. BELİK'e Arma- ğan, Vedat Kitapçılık, 1993, s.13-55.
  6. BISHOP JR, William W.; The Corfu Channel Case (Preliminary Objection), The American Journal of International Law, Cilt 42, Sayı 3, Temmuz 1948, s. 690-703.
  7. BUTLER, W. E.; Innocent Passage and the 1982 Convention: The Influence of Soviet Law and Policy, The American Journal of International Law, Cilt 81, Sayı 2, Nisan 1987, s. 331-347.
  8. CANCA, Hakan Selim; Uluslararası Hukukta Türk Boğazları, Birinci Baskı,
  9. Ankara,
  10. Seçkin Yayınevi, Mayıs 2012.
  11. CAŞIN, Mesut Hakkı; Modern Uluslararası Hukukun Temel Esasları Cilt 1, Birinci Bası, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2013.
  12. CAŞIN, Mesut Hakkı; Novgorod Knezliği'nden XXI. Yüzyıla Rus İmparatorluk Stratejisi, İkinci Bası, Atlas Kitap, Ankara, 2015.
  13. CAŞIN, Mesut Hakkı; "Transforming NATO Security Strategies and Alliance's New Role", 9-12
  14. March NATO Conference, Antalya 2000.
  15. CAŞIN, Mesut Hakkı; "Turkish Straits and Black Sea Countries, Geopolitics In the XXI the Century", Ukraine And Turkey Security And Cooperation In the Black Sea Region Conference, Kyiv on April 10-11 2000.
  16. CAŞIN, Mesut Hakkı; Uluslararası Güvenlik Stratejileri ve Silahsızlanma, Ankara, 1995.
  17. CAŞIN, Mesut Hakkı; "Strategic Effects of WW-I to International Security and Power Balances in the Middle East", The First World War: Middle East Perspective, Israeli-Turkish Int. Colloquy, Tel-Aviv, 3 April 2000.
  18. ÇELİK, Edip; Türkiye'nin Dış Politika Tarihi, Gerçek Yayınevi, İstanbul, 1969.
  19. CHURCHILL, Winston; Oil Fuel Supply for His Majesty's Navy, 16 June 1913, Pro Cab, 37/115/39. DERİNGİL, Selim; "Denge Oyunu"-İkinci Dünya Savaşında Türkiye'nin Dış Politikası, Tarih Vakfı Yurt Yayınları, İstanbul, 1994.
  20. ERKİN, Feridun Cemal; Türk Sovyet İlişkileri ve Boğazlar Meselesi, Ankara, 1968.
  21. ERKİN, Feridun Cemal; Dışişlerinde 34 Yıl (Cilt 1) Anılar-Yorumla