Journals / Megaron / 2021 / Cilt: 16 - Sayı: 4

Evaluation of the Perception of Change in Tourism and Agriculture after the Slow City Branding: The Case of Seferihisar

Sakin Şehir Markalaşması Sonrası Turizm ve Tarımda Yaşanan Değişim Algısının Değerlendirilmesi: Seferihisar Örneği

Journal
Megaron
Pages
605–618
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, the framework of planning and policy approaches is drawn considering the perceived problems and potentials by local stakeholders

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Seferihisar is the Slow City capital of Turkey, which aims to preserve the local characteristics to ensure local sustainable development while inevitably promotes tourism.
📊
Key Findings & Data:However, the agriculture and tourism sectors can be conflicting and need accurate planning and production policies to improve the intersections such as agro-tourism.
💡
Conclusion & Impact:Finally, the framework of planning and policy approaches is drawn considering the perceived problems and potentials by local stakeholders
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Seferihisar is the Slow City capital of Turkey, which aims to preserve the local characteristics to ensure local sustainable development while inevitably promotes tourism. However, the agriculture and tourism sectors can be conflicting and need accurate planning and production policies to improve the intersections such as agro-tourism. The study aims to reveal the perceived conflicts and potentials between the agriculture and tourism sectors by local stakeholders within the axis of the planning and production policies. Within this purpose, the study approaches Slow City branding from a criticising perspective. The study is based on two main stages. In the first stage, the perception of local stakeholders on tourism and agriculture sectors is determined through an interview. In the second stage, planning and policy suggestions are developed considering the outcomes of the first stage. The interview is conducted online with non-governmental organisations, cooperative representatives, local organisation representatives, and chambers that are related to the tourism and agriculture sectors. The questions aim to examine the changes in the spatial, social, demographic, cultural, economic, and political structure of Seferihisar within the perceptions of local stakeholders. The outcome of the interviews enlightens the planning approach for well-managed development. Finally, the framework of planning and policy approaches is drawn considering the perceived problems and potentials by local stakeholders

Özet

Türkiye’nin sakin şehir başkenti olan Seferihisar, yerel sürdürülebilir kalkınmayı sağlamak için yerel karakteristikleri korumayı amaçlarken, kaçı- nılmaz olarak turizmi teşvik etmektedir. Ancak, tarım ve turizm sektörleri çatışmalı olabilmekte ve agroturizm gibi kesişimleri geliştirecek doğru planlama ve üretim politikalarına ihtiyaç duyabilmektedir. Çalışma, tarım ve turizm sektörleri arasında meydana gelen çatışmaları ve potansi- yelleri, planlama ve üretim politikaları çerçevesinde yerel paydaşların algısı üzerinden ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu amaç çerçevesinde, çalışma sakin şehir markalaşmasına eleştirel bir perspektiften yaklaşmaktadır. Çalışma iki ana aşamaya dayanmaktadır. İlk aşamada, yerel pay- daşların turizm ve tarım sektörlerine dair algısı mülakatlar yoluyla belirlenmektedir. İkinci aşamada ise ilk aşamanın çıktıları göz önüne alınarak planlama ve politika önerileri geliştirilmektedir. Mülakatlar, tarım ve turizm sektörleri ile ilişkili sivil toplum kuruluşları, kooperatif temsilcileri, yerel organizasyon temsilcileri ve meslek odalarıyla çevrim içi olarak yürütülmüştür. Sorular, Seferihisar’ın mekânsal, sosyal, demografik, kültü- rel, ekonomik ve politik yapısındaki değişiklikleri yerel paydaşların algıları dahilinde incelemeyi amaçlamaktadır. Mülakatın çıktıları iyi yönetilen bir gelişme ve planlama çerçevesini aydınlatmaktadır. Sonuç olarak, yerel paydaşlar tarafından algılanan sorunlar ve potansiyeller göz önüne alınarak planlama ve politika yaklaşımlarının çerçevesi çizilmektedir

🔖

Cite This Article

KALONYA, D. H., GÜLHAN, G., OĞUR, A. A. (2022). Evaluation of the Perception of Change in Tourism and Agriculture after the Slow City Branding: The Case of Seferihisar. Megaron, Cilt: 16 - Sayı: 4, 605–618. https://ajindex.com/articles/579920

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ak, D. (2017). Yavaş Kent (Cittaslow) Hareketi ve Türkiye Örnekleri Üzerine Bir Değerlendirme [An Evaluation of The Slow City (Cittaslow) Movement and Examples from Turkey]. Journal of International Social Research 10(52):884–903 DoiNumber: http://dx.doi.org/10.17719/jisr.2017.1944.
  2. Akdoğan, Ç. (2017). Destinasyon Markalama Bağlamında Yavaş Şehir (Cittaslow) Hareketi Üzerine Genel Bir Değerlendirme [A General Evaluation of the Slow City (Cittaslow) Movement in the context of Destination Branding]. Proceedings Book of 2nd International Scientific Researches Congress on Human- ities and Social Sciences, 379–390.
  3. Akkaya, F. (2017). İzmir’de Gayrimenkul Piyasası. Eva Gayrimen- kul Değerleme Danışmanlık AŞ. İnşaat Noktası. Rapor. Akkaya, F. (2018). Ege Yazlık Konut Piyasası. Eva Gayrimenkul Değerleme Danışmanlık AŞ. Rapor. Akman, Ü.E., Akman, Ü.Ç., and Karakuş, Y.L.Ö.M. (2018). Yavaş Şehir Kriterleri Çerçevesinde Seferihisar Belediyesinin Faali- yetlerinden Yerel Halkın Memnuniyet Düzeyi. Afyon Kocate- pe University Journal of Social Sciences 20(2):65–84.
  4. Akpınar, O. and Pektaş, E.K. (2019). Yavaş şehirler (Cittaslow) ve kentsel yaşam kalitesi üzerindeki etkileri: Seferihisar halkının algısı üzerine bir araştırma. Kocatepe İİBF Dergisi, Haziran 21(1):31–46.
  5. Aksu, M. and Görman, N. (2019). Yerel Halkın Cittaslow Hare- keti Bağlamında Turizm Algısı: Seferihisar ve Gökçeada’da Bir Araştırma. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Der- gisi 9(2):457–471.
  6. Andereck, K.L. (1995). Environmental Consequences of Tourism: A Review of Recent Research. In Linking Tourism, the Envi- ronment, and Sustainability. Annual Meeting of the National Recreation and Park Association, pp. 77–81.
  7. Balaban, A.Y. (2017). Ekoturizm Açısından Türkiye’de Yavaş Kent Hareketi: Seferihisar Belediyesi Üzerine Bir Değerlendirme. In Proceedings of 2 nd International Conference on Scientific Cooperation for the Future in the Economics and Administra- tive Sciences (p. 420). Berber, Ş. (2017). Sosyal Değişme Katalizörü Olarak Turizm ve Et- kileri. Selçuk Üniversity. Journal of Instıtute of Social Science 9:205–221.
  8. Binns, T. (1995). Geography in development: Development in geograph. Geography 80(4):303–322.
  9. Brohman, J. (1996). New directions in tourism for thirld world development. Annals of Tourism Research 23(I):48–70.
  10. Brown, A. and Jeong, B. (2018). International comparison and implementation of slow city success determinants: The case of Damyang Slow City, South Korea, and Seferihisar Slo