Journals / Medeniyet Medical Journal / 2020 / Cilt: 35 - Sayı: 2

Examination of Blood and Tracheal Aspirate Culture Results in Intensive Care Patients: 5-year analysis

Yoğun Bakım Hastalarında Kan ve Trakeal Aspirat Kültürü Sonuçlarının İncelenmesi: 5 Yıllık Analiz

Pages
128–135
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, the persistently highcarbapanem resistance in A.baumannii isolates demonstrates the crucial need to continue with infec- tion control measures

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Majority of nosocomial infections are seen in intensive care units (ICUs) and they coursewith higher rates of mortality, and morbidity rates.
📊
Key Findings & Data:In this study, we aimed to investigate the distri- bution of microorganisms isolated from the tracheal aspirate and blood cultures of ICU hospitalizedpatients, and their antibiotic resistance profiles.Method: Tracheal aspirate and blood cultures sent from ICU patients were evaluated retrospectivelybetween 2014-2018.
💡
Conclusion & Impact:However, the persistently highcarbapanem resistance in A.baumannii isolates demonstrates the crucial need to continue with infec- tion control measures
🔬Design:Research Article
📍Scope:2014-2018 · 23.275 samples
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Majority of nosocomial infections are seen in intensive care units (ICUs) and they coursewith higher rates of mortality, and morbidity rates. In this study, we aimed to investigate the distri- bution of microorganisms isolated from the tracheal aspirate and blood cultures of ICU hospitalizedpatients, and their antibiotic resistance profiles.Method: Tracheal aspirate and blood cultures sent from ICU patients were evaluated retrospectivelybetween 2014-2018. Antimicrobial susceptibility tests were performed on microorganism culturesthat were identified by conventional methods and using an automated system.Results: A total of 23.275 samples were accepted during the study period. The microorganisms isola- ted from tracheal aspirate cultures were Gram-negative (89.7%), Gram-positive (9.3%) and yeasts (1%).The most common Gram (-) microorganisms were A.baumannii (%25.7). The rates of meropenem re- sistance were documented as 98.3% for A.baumannii in 2014, 95.7% in 2018, 69.2% for P.aeruginosa.in 2014, and 35.6% in 2018, 45.55 for K.pneumoniae in 2014, and 5.8% in 2018 and 8% for E.coliin 2014, and 2% in 2018. The rates of methicillin resistance in S.aureus were documented as 28.0%in 2018, and 67.7% in 2015. The rates of penicillin resistance for S. pneumonia was documented as76.8% in 2018, and 13.4% in 2015. The microorganisms isolated from blood culture were Gram (-)(31.4%), Gram (+) (57.9%) and yeasts (10.6%). The most frequently isolated Gram (-) bacteria wereK.pneumonia (9.3%) and A.baumannii (8.8%). The rates of meropenem resistance were documentedas 97.3% for A.baumannii. in 2014 and 79.2% in 2018, as 76.9% for K.pneumoniae in 2014 and 37.3%in 2018 and 79.2% for P.aeruginosa in 2014 and 26.1% in 2018. The artes of methicillin resistance weredocumented as 89.2% in 2018, and 78.5% for CNS in 2015, and 42.6% in 2018 while it was 92.4%for S. aureus in 2015Conclusions: Our study showcased a drop throughout the year in rates of carbapenem resistanceagainst Gram (-) microorganisms and methicillin resistance in S.aureus. However, the persistently highcarbapanem resistance in A.baumannii isolates demonstrates the crucial need to continue with infec- tion control measures

Özet

Amaç: Nozokomiyal enfeksiyonların büyük bir kısmı yoğun bakım ünitelerinde (YBÜ) görülmekte ve yüksek mortalite ve morbidite ile seyretmektedir. Çalışmamızda hastanemiz yoğun bakım ünitesindeki hastaların kan ve trakeal aspirat kütürlerinden izole edilen mikroorganizmaları ve antibiyotik direnç profillerini araştırmayı amaçladık. Yöntem: Yoğun bakım ünitemizden 2014-2018 yılları arasında gönderilen kan ve trakealaspirat kültür- leri retrospektif olarak değerlendirildi. Kültürleri yapıldıktan sonra üreyen mikroorganizmalar konvansi- yonel metodlar ve otomatize sistemler ile tanımlandı ve antimikrobiyal duyarlılık testleri yapıldı. Bulgular: Çalışma sırasında 23.275 örnek kabul edildi. Trakeal aspirat kültürlerinde Gram-negatif bakteri üreme oranı %89,7, Gram-pozitif bakteri üreme oranı %9,3 ve maya üreme oranı %1 olarak bulundu. A. baumannii (%25,7) en yaygın Gram-negatif mikroorganizma idi. Meropenem direnci; A.baumannii’ de 2014 yılında % 98,3, 2018 yılında % 95,7, P.aeruginosa 2014 yılında %69,2, 2018 yılında %36,5 ve E. coli de 2014 de %8, 2018 yılında %2, K.pneumoniae. de 2014’de %45,5, 2018’de %45,8 olarak belirlendi. S.aureus’da metisilin direnci 2015 yılında %67,7 iken 2018 yılında %28 olarak saptandı. S. pneumonia da penisilin direnci 2015’de %13,4 iken 2018’de %76,8 olarak bulundu. Kan kültürlerinde üreyen mikroorganizmalrın %31.4’ü Gram-negatif bakteri,%57,9’u Gram-pozitif bakteri ve %10,6 maya olarak belirlendi. En sık izole edilen Gram-negatif bakteriler Klebsiella pneumonia (%9,3) ve Acineto- bacter baumannii (%8,8) idi. Meropenem direnci; Acinetobacter spp.’de 2014 yılında %97.3 2018 yılında %79,2, Klebsiella spp.’de 2014’de %76,9 2018 de %37,3, Pseudomonas spp’de 2014 yılında %79,2, 2018 yılında %26,1 olarak bulundu. KNS bakterilerde Metisilin direnci 2015’de %78,5 iken 2018’de %89,2, S.aureus’da 2015’de %92,4 iken 2018’de % 42,6, Enterokok cinsi bakterilerde ampi- silin direnci 2014 yılında %23, 2018’de %11,7 olarak bulundu. Sonuç: Çalışmamızda Gram-negatif mikroorganizmalarda karbapenem direnç oranlarında ve Staph- ylococcus aureus’da metisilin direnç oranlarında yıllar içinde düşme izlenmiştir. Ancak A. baumannii izolatlarında karbapenem direncinin hâlâ yüksek olması enfeksiyon kontrol önlemlerinin ısrarla devam etmesi gerektiğini göstermektedir.

🔖

Cite This Article

CAG, Y., DAVARCI, I., CASKURLU, H., KOCOGLU, M. E. (2022). Examination of Blood and Tracheal Aspirate Culture Results in Intensive Care Patients: 5-year analysis. Medeniyet Medical Journal, Cilt: 35 - Sayı: 2, 128–135. https://ajindex.com/articles/579225

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Horan TC, Gaynes RP. Surveillance of nosocomial infections. In: Mayhall CG, editor. Hospital epidemiology and infection control. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2004. pp. 1659-702
  2. Küçükateş E, Gültekin N. Antimicrobial susceptibility and microorganisms isolated from blood cultures of hospitalized patients in intensive care units. Med Bull Haseki. 2016;54:97-102. [CrossRef] 3. Küme G, Demirci M. Yoğun bakım ünitelerindeki hastaların alt solunum yolu örneklerinden izole edilen non-fermantatif Gram-negatif bakterilerin antimikrobiyal duyarlılıkları ve alt solunum yolu enfeksiyonu ile ilişkili risk faktörleri. DEÜ Tıp Fakültesi Dergisi. 2012;26:37-44
  3. Bassetti M, Taramasso L, Giacobbe DR, Pelosi P. Management of ventilator-associated pneumonia: epidemiology, diagnosis and antimicrobial therapy. Expert Rev Anti Infect Ther. 2012;10:585-96. [CrossRef] 5. Houck PM, Bratzler DW, Nsa W, Ma A, Barlett JG. Timing of antibiotic administration and out comes for medicare patients hospitalized with community-acquired pneumonia. Arch Intern Med. 2004;164:637-44. [CrossRef] 6. Kirn TJ, Weinstein MP. Update on blood cultures: how to obtain, process, report, and interpret. Clin Microbiol Infect. 2013;19:513-20. [CrossRef] 7. Durmaz G, Us T, Aydınli A, Kiremitçi A, Kiraz N, Akgün Y. Optimum detection times for bacteria and yeast species with the BACTEC 9120 aerobic blood culture system: evaluation for a 5-year period in a Turkish university hospital. J Clin Microbiol. 2003;41:819-21. [CrossRef] 8. Türk Mikrobiyoloji Cemiyeti. TMC-ADTS Kısıtlı Bildirim Tablosu. Available from: https://www.tmc-online.org/ userfiles/file/26-37.pdf (accessed on 1 April 2019)
  4. Wayne PA. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), 2014 Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; 24th informational supplement. CLSI document M100-S24 CLSI, 2014
  5. Wayne PA. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), 2015 Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; 25th informational supplement. CLSI document M100-S25 CLSI, 2015
  6. Wayne PA. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), 2016 Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; 26th informational supplement. CLSI document M100-S26 CLSI, 2016
  7. The European Committee on Antimicrobial Susceptibili