SavedAdd your journal

Journals / Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 1

TIMARS OF THE DISTRICT OF PRAVADI WHICH SUBJECT TO PAŞA SANJAK DURING THE REIGN OF SULTAN MEHMED II (1456-1469)

FATİH SULTAN MEHMED DEVRİNDE PAŞA LİVÂSI’NA TÂBİ PRAVADİ NAHİYESİ TİMARLARI (1456-1469)

Cengiz PARLAK
Pages
81–120
Publication Date
2020-06-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In our study, evaluating all these data, we will try to explain how the Ottoman timar system was applied during the second half of the 15th century in the sample of the District of Pravadi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper is based on İcmâl Tahrir Registry dated 1456 and kept in The section of Muallim Cevdet Manuscripts of the Rare Books Catalogue in Taksim Atatürk Library registered with the inventory number MC_Yz_O.000089.
📊
Key Findings & Data:However, the data of the Pravadi District in the tahrir registry (1485-1486) which was recorded during the reign of Sultan Bayezid II, we compare with the data in the tahrir registry dated 1456 and reveal the situation of these fiefs after thirty years.
💡
Conclusion & Impact:In our study, evaluating all these data, we will try to explain how the Ottoman timar system was applied during the second half of the 15th century in the sample of the District of Pravadi.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Rumeli · Pravadi · Sinanköy

Abstract

This paper is based on İcmâl Tahrir Registry dated 1456 and kept in The section of Muallim Cevdet Manuscripts of the Rare Books Catalogue in Taksim Atatürk Library registered with the inventory number MC_Yz_O.000089. Through the data in this registry about hâs, zeâmet and timars located in the center and countryside of the District of Pravadi, we can acquire information and explanations regarding the owners of these fiefs, the methods of their use and their obligations, as well as the changes experienced by the owners of these fiefs after the composition of this registry. Besides, as hâs, zeâmet and timars were among the basic elements of the military structure of the Ottoman Empire, we can also determine the amount of manpower provided to the Ottoman army from the District of Pravadi. However, the data of the Pravadi District in the tahrir registry (1485-1486) which was recorded during the reign of Sultan Bayezid II, we compare with the data in the tahrir registry dated 1456 and reveal the situation of these fiefs after thirty years. In our study, evaluating all these data, we will try to explain how the Ottoman timar system was applied during the second half of the 15th century in the sample of the District of Pravadi.

Özet

Bu araştırmamız Taksim Atatürk Kitaplığı Nadir Eserler Katalogu Muallim Cevdet Yazmaları bölümünde MC_Yz_O.000089 demirbaş numarası ile kayıtlı olan 1456 tarihli İcmâl Tahrir Defteri esas alınarak yapılmıştır. İncelediğimiz bu defterde Pravadi Nahiyesi merkez ve kırsalında bulunan hâs, zeâmet ve timarlar hakkındaki veriler aracılığıyla, bu dirliklerin sahiplerine, tasarruf şekillerine, yükümlülüklerine ve defterin tahririnden sonra yaşanan dirlik sahiplerinin değişimlerine dair bilgilere ve açıklamalara ulaşmaktayız. Ayrıca hâs, zeâmet ve timarlar Osmanlı Devleti’nin askerî yapısının temel unsurlarından oldukları için, Pravadi Nahiyesi’nden Osmanlı ordusuna sağlanan savaşçı gücü ile ilgili sayı da tespit edilebilmektedir. Bununla birlikte Sultan II Bayezid döneminde tutulan (1485-1486) tahrir defterindeki Pravadi Nahiyesi’nin hâs, zeâmet ve timarları ile ilgili verileri, 1456 tarihli defterdeki bilgilerle karşılaştırma yaparak belli ölçüde dirliklerin otuz yıl sonraki durumunu da ortaya çıkarmaktayız. Böylece bütün bu verileri değerlendirerek XV. yüzyılın ikinci yarısı içinde Osmanlı timar sisteminin Pravadi Nahiyesi özelinde nasıl uygulandığı açıklığa kavuşturulmaktadır

🔖

Cite This Article

PARLAK, C. (2020). TIMARS OF THE DISTRICT OF PRAVADI WHICH SUBJECT TO PAŞA SANJAK DURING THE REIGN OF SULTAN MEHMED II (1456-1469). Balkan Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 81–120. https://ajindex.com/articles/57910

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Arşiv Belgeleri Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA) Tahrir Defterleri (TD) Nr.20. İstanbul Büyükşehir Belediyesi Taksim Atatürk Kitaplığı (TAK) Muallim Cevdet Yazmaları (MC) Nr. 089. Nadir Eserler, Sâlnâme-i Vilâyet-i Edirne (SVE); H. 1317. Araştırma Eserler 370 Numaralı Muhâsebe-i Vilâyet-i Rûm-İli Defteri (937/1530), I, Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara 2001.
  2. AFYONCU, Erhan, “Zeâmet”, DİA, C. 44, ss. 162-164.
  3. AHISHALI, Recep, “Tahvil”, DİA, C. 39, ss. 440-442.
  4. AKGÜNDÜZ, Ahmet, Osmanlı Kanunnâmeleri ve Hukukî Tahlilleri, 1. Kitap Osmanlı Hukukuna Giriş ve Fâtih Devri Kanunnâmeleri, İstanbul 2006.
  5. AKÖZ, Alaaddin ve YÖRÜK, Doğan, “H.1002/M.1594 Tarihli Bir Vakıf Defterine Göre Edirne’deki Sultan II. Bâyezid Câmii ve İmâreti Evkâfı”, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, C. 16, 2004, ss. 157-177.
  6. AKTEPE, M. Münir, “XIV. ve XV. Asırlarda Rumeli’nin Türkler Tarafından İskânına Dair”, Türkiyat Mecmuası, X, (1953), ss. 299-312.
  7. ALTUNEL, İbrahim, “Kıssahan”, DİA, C. 25, ss. 501-502.
  8. AND, Metin, 100 Soruda Türk Tiyatrosu Tarihi, Gerçek yayınevi, İstanbul 1970.
  9. ARDEL, Ahmet ve TÜMERTEKİN, Erol, “Trakya’da Coğrafi Müşahedeler”, Türk Coğrafya Dergisi, S. 15-16, İstanbul 1956, ss. 1-20.
  10. ARMAĞAN, A. Latif, “XVI. Yüzyılda Teke Sancağı’ndaki Konar-Göçerlerin Demografik Durumu Üzerine Bir Araştırma”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi, XIX/30, Ankara 1998, ss. 1-37.
  11. BARKAN, Ömer Lütfi, “Tarihi Demografi Araştırmaları ve Osmanlı Tarihi”, Türkiyat Mecmuası, X, İstanbul 1953, ss. 1-25. ________, “Timar”, İA, C.12/1, ss. 286-333. ________, Türkiye’de Toprak Meselesi, Toplu Eserler-I, Gözlem Yayınları, İstanbul 1980.
  12. BELDİCEANU, Nicoara, XIV. Yüzyıldan XVI. Yüzyıla Osmanlı Devletinde Timar, Çev. Mehmet Ali Kılıçbay, Teori Yayınlar, Ankara 1985.
  13. BEYDİLLİ, Kemal, “Yeniçeri”, DİA, C. 43, ss. 450-462.
  14. ÇAĞATAY, Neşet, “Osmanlı İmparatorluğunda Reayadan Alınan Vergi ve Resimler”, AÜDTCF Dergisi, C.V, S. 5, Ankara 1947, ss. 483-511.
  15. EMECEN, Feridun, “Çift Resmi”, DİA, C.8, ss. 309-310. ________, “Mufassaldan İcmale Osmanlı Tahrir Defterlerinin Türleri”, Osmanlı Klasik Çağında Hanedan, Devlet ve Toplum, Timaş Yayınları, İstanbul 2011, ss. 316-324. ________, “Defter-i Köhne: Pirlepe-Kırçova Kesiminin En Eski Timar Defteri (1445-1455)”, Osmanlı Araştırmaları, C. 43, S. 43, 2014, s. 341-474.
  16. GÖKBİLGİN, M. Tayyib, “Nahiye”, İA, C. 9, ss. 37-39. ________, “Edirne”, DİA, C. 10, ss. 425-431. ________, XV. ve XVI. A