Journals / Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 44 - Sayı: 1

THE EFFECTS OF INTRINSIC MOTIVATION SOURCES (RELIGIOSITY AND ALTRUISM) ON RATIONAL VOTING BEHAVIOR AND CONSUMER ATTITUDE

İÇSEL MOTİVASYON KAYNAKLARININ (DİNDARLIK VE ÖZGECİLİK) RASYONEL OY VERME VE TÜKETİCİ TUTUMU ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

Pages
1–19
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings may help the parties in their decision process while preparing for elections.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Voting behavior is a complex process and voters may be affected by lots of different variables.
📊
Key Findings & Data:Using a quantitative research model, data were gathered by a web-based online survey with 244 voters.
💡
Conclusion & Impact:The findings may help the parties in their decision process while preparing for elections.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Politik pazarlama · Dindarlık · Özgecilik

Abstract

Voting behavior is a complex process and voters may be affected by lots of different variables. Religiosity and altruism are some of these variables. The first aim of this study is to investigate the effects of intrinsic motivation sources on rational voting behavior. The second is to analyze the impact of rational voting behavior on consumer’s (voter) attitudes. The sample was chosen from voters living in Turkey. Using a quantitative research model, data were gathered by a web-based online survey with 244 voters. Participants were determined by the convenience sampling method. The research hypotheses were tested by PLS Structural Equation Model. According to the findings of the research, while religiosity affects rational voting behavior, altruism has no effect. There is an also effect of rational voting behavior on voter’s attitudes. Lastly, rational voting behavior varies by gender and salary status. The findings may help the parties in their decision process while preparing for elections.

Özet

Oy verme davranışı karmaşık bir süreç olup, oy verenler birçok farklı değişkenden etkilenebilmektedirler. Dindarlık ve özgecilikte bu değişkenler arasında yer almaktadır. Çalışmanın temel amacı öncelikle içsel motivasyon kaynaklarının rasyonel oy verme davranışı üzerindeki etkilerini araştırmaktır. İkinci olarak ise, rasyonel oy verme davranışının tüketici (seçmen) tutumu üzerindeki etkisini analiz etmektir. Örneklem Türkiye’de yaşayan seçmenlerden seçilmiştir. Nicel araştırma metodu kullanılarak, veriler 244 seçmen ile web tabanlı çevrimiçi anket kullanılarak elde edilmiştir. Katılımcılar kolayda örnekleme yöntemi ile belirlenmiştir. Araştırma hipotezleri ise PLS yapısal eşitlik modeli kullanılarak test edilmiştir. Araştırmadan elde dilen bulgulara göre, dindarlığın rasyonel oy verme davranışı üzerinde etkisi bulunurken, özgeciliğin herhangi bir etkisi bulunmamıştır. Ayrıca rasyonel oy verme davranışının seçmen tutumu üzerinde etkisi olduğu görülmektedir. Son olarak ise, rasyonel oy verme davranışının cinsiyet ve gelir durumuna göre değiştiği görülmektedir. Bu bulgular seçimlere hazırlanan partilere alacakları kararlarda yol gösterici olabilir.

🔖

Cite This Article

KÜÇÜK, H. Ö., TOKLU, İ. T. (2022). THE EFFECTS OF INTRINSIC MOTIVATION SOURCES (RELIGIOSITY AND ALTRUISM) ON RATIONAL VOTING BEHAVIOR AND CONSUMER ATTITUDE. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 44 - Sayı: 1, 1–19. https://ajindex.com/articles/578598

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Akbıyık, F. & Eroğlu, A. H. (2014). The impact of local political applications on voter choices. Review of Applied Socio-Economic Research, 7(1), 5-15.
  2. Allport, G. W. & Ross, J. M. (1967). Personal religious orientation and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology, 5(4), 432-443.
  3. Altunsu Sönmez, Ö. (2012). Religiosity, self-monitoring and political participation: A research on university students (Unpublished Doctoral Thesis). The Graduate School of Social Sciences of Middle East Technical University, Ankara.
  4. Antunes, R. (2010). Theoretical models of voting behavior. Exedra, 4, 145-170.
  5. Ateş, S. C. (2013). Türkiye’de oy verme davranışı (CHP örneği) (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Atılım Üniversitesi,
  6. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  7. Bagozzi, R. P. & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structural equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
  8. Brogan, J.V. (1996). A mirror of enlightenment: The rational choice debate. The Review of Politics, 58(4), 793- 806. Çakır, H. & Biçer, A. (2015). Türkiye yerel seçimlerinde seçmen tercihlerini etkileyen kriterler: 30 Mart 2014 yerel seçimleri Kayseri örneği. Erciyes İletişim Dergisi, 4(1), 98-112.
  9. Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Lawrence Erlbaum Associates Hillsdale, New Jersey (in Sözbilir, 2020).
  10. Dean, D. & Croft, R. (2009). Reason and choice: A conceptual study of consumer decision making and electoral behavior. Journal of Political Marketing, 8(2), 130-146.
  11. Delener, N. (1990). The effects of religious factors on perceived risk in durable goods purchase decisions. The Journal of Consumer Marketing, 7(3), 27-38.
  12. Doğan, A. & Göker, G. (2010). Yerel seçimlerde seçmen tercihi (29 Mart yerel seçimleri Elazığ seçmeni örneği). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 5(2), 159-187.
  13. Ercins, G. (2007). Türkiye’de sosyo-ekonomik faktörlere bağlı olarak değişen seçmen davranışı. C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 8(2), 25-40.
  14. Eroğlu, A.H. & Bayraktar, S. (2008). Siyasi görüşlerin tüketici tutumlarına etkisi. SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 17, 183-200.
  15. Fornell, C. & Larcker, D.F. (1981). Evaluating structural models with unobservables variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
  16. Fowler, J.H. & Kam, C.D. (2007). Beyond the self: social identity, altruism, and political participation. The Journal of Politics, 69(3), 813-827.
  17. Gencer, N. (2016). Çorum’da dindarlık – seçmen te