Journals / Maliye Dergisi / 2012 / Cilt: 0 - Sayı: 163

Analysis of the Relation between Education, Fertility and Unemployment in Turkey

Türkiye'de eğitim, doğurganlık ve işsizlik ilişkisinin analizi

Pages
223–242
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Education which effect other factors and directly fertility and population growth is the most important factor in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Reasons of unemployment differ between countries.
📊
Key Findings & Data:For Turkey, the most important reasons are population growth which is a consequence of increase in fertility, migrations from rural into urban, insufficient growth in employment, low educational level of labor force and economic crisis.
💡
Conclusion & Impact:Education which effect other factors and directly fertility and population growth is the most important factor in Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Reasons of unemployment differ between countries. For Turkey, the most important reasons are population growth which is a consequence of increase in fertility, migrations from rural into urban, insufficient growth in employment, low educational level of labor force and economic crisis. Decrease in fertility and so in population growth dramatically determines the unemployment rate in short and long term, this decrease has drawn attention in recent years. Therefore identifying socioeconomic determinants of fertility which are female labor force participation, industrialization, urbanization, income and education level and immigration are very important in Turkey. Education which effect other factors and directly fertility and population growth is the most important factor in Turkey.

Özet

İşsizliğin nedenleri ülkeden ülkeye farklılık göstermekle beraber doğurganlığa bağlı olarak ortaya çıkan hızlı nüfus artışı, kırdan kente göç, istihdamdaki yetersiz artış, işgücünün eğitim seviyesindeki düşüklük, yaşanan ekonomik krizler Türkiye için öne çıkanlardandır. İşgücünün arz yönünü belirleyen nüfus artışı ve söz konusu artışı etkileyen temel faktörlerden biri olan doğurganlıkta son yıllarda meydana gelen azalmalar yakın dönem ve gelecekteki işsizlik oranının önemli belirleyicileri olarak dikkat çekmektedir. Bu bağlamda, doğurganlığı belirleyen sosyoekonomik faktörlerden kadınların işgücüne katılım oranı, gelir düzeyi, kentleşme, göç, sanayileşme ve özellikle eğitim düzeyinin doğurganlık ve nüfus artışı kanalıyla işsizliğe etkilerinin gerçekçi olarak belirlenmesi Türkiye açısından önem arz etmektedir. Söz konusu faktörler arasında gerek diğer faktörlere etkisi gerekse direkt olarak doğurganlığı ve nüfus artışını etkilemesi açısından eğitim en önemli faktör olarak göze çarpmaktadır.

🔖

Cite This Article

ELA, M., AKÇA, H. (2022). Analysis of the Relation between Education, Fertility and Unemployment in Turkey. Maliye Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 163, 223–242. https://ajindex.com/articles/577921

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Adresa, A. (2004), “Changing Fertility Rate in Developed Countries, The Impact of Labor Market Institutions”, Journal of Population Economics, 17, 17-43.
  2. Adresa, A. (2005), “Vanishing Children: From High Unemployment to Low Fertility in Developed Countries”, The American Economic Review, 95(2), 189-193.
  3. Adresa, A. (2006), “An Economic Analysis of the Gap between Desired and Actual Fertility: The Case of Spain”, Journal of Economics of The Household, 4, 75-95.
  4. Adresa, A. ve Menendez, A. (2011), “Fertility Changes in Latin America in Periods of Economic Uncertainty”, Population Studies, 65(1), 37-56.
  5. Ahn, N. ve Mira, P. (2002), “A Note on the Changing Relationship between Fertility and Female Employment rates in Developed Countries”, Journal of Population Economics, 15, 667-682.
  6. Akalın, G. (2002), Türkiye’de Ekonomi-Politik Kriz ve Piyasa Ekonomisine Geçiş, Akçağ Yayınları,
  7. Ankara.
  8. Alptekin, E. (2006), “Ülkemizde İşsizlik Sorununun Kısa Bir Değerlendirmesi ve Çözüm Önerileri”, İzmir Ticaret Odası, Ar-Ge Bülten, 8-14.
  9. Axinn, W.G. ve Barber, J.S. (2001), “Mass Education and Fertility Transition”, American Sociological Review, 66(4), 481-505.
  10. Baş, K. (2004), “Türkiye’de Zorunlu Eğitim Süresinin Arttırılmasının Sağlayacağı Kazançlar”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 59(3), 22-42.
  11. Becker, G.S. (1960), An Economic Analysis of Fertility: Demographic and Economic Changes in Developed Countries, Princeton University Press and the National Bureau of Economic Research, Princeton, NJ. Becker, G.S. ve Lewis, H.G. (1973), “On the Interaction between the Quantity and Quality of Children”, Journal of Political Economy, 81(2), Part 2, 279-288.
  12. Becker, G.S. (1985), “Human Capital, Effort and the Sex Division of Labor”, Journal of Labor Economics, 3(1), 33-58.
  13. Bettio, F. ve Villa, P. (1998), “A Mediterranean Perspective on the Breakdown of the Relationship between Participation and Fertility”, Cambridge Journal of Economics, 22, 137-171.
  14. Birdsall, N. (1983), “Fertility and Economic Change in Eighteenth and Ninetenth Century Europe: A Comment”, Population and Development Review, 9(1), 111-123.
  15. Bozdağlıoğlu, Y.U. (2007), “1990’dan Günümüze Türkiye’de İşgücü Piyasası ve İstihdamın Yapısının Analizi”, Akademik Bakış, 11, 1-21.
  16. Caldwell, J. (1999), “Paths to Lower Fertility”, British Medical Journal, 319(7215), 985-987.
  17. Chani, M.I., Shadid, M. ve Hassan, M.U. (2011), “Some Socioeconomic Determinants of Fertility in Pakistan: An Empirical Analysis”, MPRA Paper, No:38742, 1-11. Clel