Journals / Maliye Dergisi / 2019 / Cilt: 0 - Sayı: 177

Effects of Public Debt Burden on Economic Growth: An Investigation on Selected Countries

Kamu Borç Yükünün Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Seçilmiş Ülkeler Örnekleminde Bir İnceleme

Pages
247–275
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, the research findings support the arguments of Neoclassical Approach in low income countries while supporting Ricardian Equivalence Approach in other income groups

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the short and the long term effects of public debt burden on economic growth are investigated.
📊
Key Findings & Data:In this context, panel error correction models and a data set which is formed according to income groups adopted by the World Bank are used for 52 countries in the period of 2000-2017.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, the research findings support the arguments of Neoclassical Approach in low income countries while supporting Ricardian Equivalence Approach in other income groups
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2000-2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the short and the long term effects of public debt burden on economic growth are investigated. In this context, panel error correction models and a data set which is formed according to income groups adopted by the World Bank are used for 52 countries in the period of 2000-2017. As a result of the study, it has been found that the changes in the debt burden in low income countries will not affect the economic growth statistically in the short term. However, in the long term, one unit increase in the debt burden will cause the economic growth to decrease by 6 per thousand. On the contrary, in other groups, a change in debt burden affects economic growth negatively only in the short term. Therefore, the research findings support the arguments of Neoclassical Approach in low income countries while supporting Ricardian Equivalence Approach in other income groups

Özet

Bu çalışmada kamu borç yükünün ekonomik büyüme üzerindeki kısa ve uzun dönemli etkisi araştırılmaktadır. 2000-2017 yıllarını kapsayan dönemde 52 ülke örnekleminde Dünya Bankasının belirlediği gelir gruplarına göre oluşturulan veri seti ile hata düzeltme modellerinden yararlanılmıştır. Araştırmada, düşük gelirli ülkelerde kısa dönemde borç yükündeki değişimin ekonomik büyümeyi istatistiksel olarak etkilemeyeceği, uzun dönemde ise borç yükünde meydana gelecek bir birimlik artışın ekonomik büyümeyi %0,6 düzeyinde azaltacağı bulgusuna ulaşılmıştır. Buna karşılık diğer gruplarda, borç yükünde meydana gelecek değişiklik ekonomik büyümeyi sadece kısa dönemde negatif olarak etkilemektedir. Bulgular düşük gelirli ülkelerde neoklasik yaklaşımın, diğer gelir gruplarında ise Ricardocu denklik yaklaşımının argümanlarını desteklemektedir.

🔖

Cite This Article

ÇELİKAY, F., GÜNDÜZ, F. Ö. (2022). Effects of Public Debt Burden on Economic Growth: An Investigation on Selected Countries. Maliye Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 177, 247–275. https://ajindex.com/articles/577895

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Afonso, A. ve Alves, J. (2014), “The Role of Government Debt in Economic Growth”, ISEG-UTL Economics Department Working Paper, No:16. Aizenman, J., Kletzer, K. ve Pinto, B. (2007), “Economic Growth with Constraints on Tax Revenues and Public Debt: Implications for Fiscal Policy and Cross-Country Differences”, NBER Working Paper, No:12750. Akan, Y. ve Kanca, O.C. (2015), “Türkiye’de Dış Borçlanma, Büyüme ve Enflasyon İlişkisi: Var Yaklaşımı (1980-2013)”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(3), 1-22.
  2. Anning, L., Ofori, C.F. ve Affum, E.K. (2016), “The Impact of Government Debt on the Economic Growth of Ghana: A Time Series Analysis from 1990-2015”, International Journal of Innovation and Economic Development, 2, 31-39.
  3. Baum, A., Checherita-W.C. ve Rother, P. (2012), “Debt And Growth New Evıdence for the Euro Area”, European Central Bank Workıng Paper Serıes, No:1450. Barro, R. (1989), “A Cross-Country Study of Growth, Saving and Government”, NBER Working Paper, No.2855. Bilginoğlu, M. ve Aysu, A. (2008), “Dış Borçların Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Türkiye Örneği”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (31), 1-23.
  4. Buti, M. ve Padoan, P.C. (2012), “From Vicious to Virtuous: A Five-Point Plan for Eurozone Restoration”, CEPR Policy Insight, No:61. Checherita, C. ve Rother, P. (2010), “The Impact of Hıgh And Growıng Government Debt on Economıc Growth An Empirical Investigation for the Euro Area”, European Central Bank Workıng Paper Series, No:1237. Cecchetti, S., Mohanty, M. ve Zampolli, F. (2011), “Achieving Growth Amid Fiscal İmbalances: The Real Effects of Debt”, Economic Symposium Conference Proceedings 352, 145-96.
  5. Çataloluk, C. (2009), “Kamu Borçlanması, Gerçekleşme Biçimi ve Makro Ekonomik Etkileri Teorik Bir Yaklaşım: Türkiye Örneği”, Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(21), 240-258.
  6. Çelik, S. ve Başkonuş Direkci, T. (2013), “Türkiye'de 2001 Krizi Öncesi ve Sonrası Dönemler İçin Dış Borç Ekonomik Büyüme İlişkisi (1991- 2010)”, Electronic Turkish Studies, 8(3). Çoban, O., Doğanalp, N. ve Uysal, D. (2008), “Türkiye’de Kamu İç Borçlanmasının Makro Ekonomik Etkileri”, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (20), 245-255.
  7. Çöğürcü, İ. ve Çoban, O. (2011), “Dış Borç Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye Örneği (1980-2009)”, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2011(2), 133-149.
  8. Daud, W.M., Norwani, N.M., Mansor, A.A.