Journals / Maden Tetkik ve Arama Dergisi / 2008 / Cilt: 0 - Sayı: 136

İzmir-Ödemiş yöresindeki arsenopiritlerle ilişkili altın oluşumlarının maden jeolojisi

Pages
1–18
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bölgenin metamorfizmaya uðramasý sýrasýnda ve/veya sonrasýnda cevherleþmelerin bir kez daha hareketlendikleri düþünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalýþma Ýzmir-Ödemiþ bölgesinin kuzeydoðusunda yer alan Elmacýgediði, Zeytinlik, Yýlanlýkale ve Kemer yörelerinde yüzeyleyen damar görünümlü altýn içeren arsenopirit oluþumlarýnýn ve onlarýn yakýn civarlarýnda izlenen mikaþist, amfibol þist ve amfibolitlerin mineralojik, petrografik ve jeokimyasal olarak incelemelerini kapsamaktadýr.
📊
Key Findings & Data:Sahadan seçilen 11 örnek üzerinde yapýlan jeokimyasal incelemeler sonucu ana oksit-SiO2 diyagramlarýnda cevher, mikaþist ve amfibollü kayaçlarýn farklý alanlara düþtüðünü görülmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bölgenin metamorfizmaya uðramasý sýrasýnda ve/veya sonrasýnda cevherleþmelerin bir kez daha hareketlendikleri düþünülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:11 örnek
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bu çalýþma Ýzmir-Ödemiþ bölgesinin kuzeydoðusunda yer alan Elmacýgediði, Zeytinlik, Yýlanlýkale ve Kemer yörelerinde yüzeyleyen damar görünümlü altýn içeren arsenopirit oluþumlarýnýn ve onlarýn yakýn civarlarýnda izlenen mikaþist, amfibol þist ve amfibolitlerin mineralojik, petrografik ve jeokimyasal olarak incelemelerini kapsamaktadýr. Bölgede incelemeye konu olan tüm alanlar Menderes Masifi'nin Ödemiþ asmasifinde yer almakta olup, bu asmasifte esas olarak þistler, gnayslar ve amfibolitlerden oluþan birimler yüzeylemektedir. Bu birimler orta derecede metamorfizma geçirmiþlerdir. Çalýþma alanýnda genellikle biyotit ve/veya muskovitçe zengin, yer yer granat da içeren mikaþistler, granat-biyotit amfibolitler ve amfibol þistler yüzeylemektedir. Uzunluklarý birkaç yüz metreden fazla ve kalýnlýklarý birkaç on metre civarýnda olan mercek biçimli amfibolitler, içinde bulunduklarý þistlerin yapraklanmalarýna paralel olarak konumlanmýþlardýr. Sahadan seçilen 11 örnek üzerinde yapýlan jeokimyasal incelemeler sonucu ana oksit-SiO2 diyagramlarýnda cevher, mikaþist ve amfibollü kayaçlarýn farklý alanlara düþtüðünü görülmektedir. Zeytinlik bölgesinden alýnan 7 örnekte, eser elementlerden Au-Ag-Sb-Bi ve Se arasýnda çok yüksek pozitif korelasyon katsayýlarýnýn varlýðý saptanmýþtýr. Cevher mikroskobisi çalýþmalarý sonucunda cevher minerallerinde sinjenetik ve post metamorfik olmak üzere iki ayrý evre saptanmýþtýr. Cevherleþmelerin, sedimantasyon sýrasýnda önce havzaya gelen olasýlýkla bazik magmatik kayaçlarla iliþkili bazý element artýþlarý, daha sonrada asidik çözeltilerle iliþkili element zenginleþmelerine baðlý olarak geliþtiði söylenebilir. Bölgenin metamorfizmaya uðramasý sýrasýnda ve/veya sonrasýnda cevherleþmelerin bir kez daha hareketlendikleri düþünülmektedir.

🔖

Cite This Article

AKISKA, S., SAYILI, İ. S., ÜNLÜ, T. (2022). İzmir-Ödemiş yöresindeki arsenopiritlerle ilişkili altın oluşumlarının maden jeolojisi. Maden Tetkik ve Arama Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 136, 1–18. https://ajindex.com/articles/577789

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Aqrabawi, M. 1993. Oysters (Bivalvia-Pteriomorphia) of the Upper Cretaceous rocks of Jordan. Palaeontology, Stratigraphy and Comparision with the Upper Cretaceous oysters of Northwest Eyrope. Mitteilungen aus dem Geologisch-Palaontologischen Institut der Universitat Hamburg, 75, 1-136.
  2. Azzaroli, A. 1958. L'oligocene e il Miocene della Somalia. Stratigrafia, Tectonica, Paleontologica (Macroforaminiferi, Coralli, Molluschi). Palaeontographia Italica, 52, 1-142.
  3. Baldi, T. ve Steininger, F. 1975. Die Molluskenfauna des Egerien. Chronostratigraphie und Neostratotypen, Miozän OM, Egerien, 341-377pp. Baydar, O. 1989. Berit-Kandil dağları (Kahramanmaraş) ve civarının jeolojisi. Doktora Tezi. (yayımlanmamış). İstanbul Üniversitesi, 248 s., İstanbul.
  4. Baydar, O. ve Yergök, A.F. 1996. Güneydoğu Anadolu-kenar kıvrım kuşağı-Amanos dağları kuzeyi ve Doğu Toroslar'ın jeolojisi. MTA Rapor No. 9944 (yayımlanmamış). Berggren, W.A., Kent, D.V., Swisher, C.C. ve Aubry, M.P. 1995. A revised Cenozoic Geochronology and Chronostratigraphy. In: Berggren, W.A., Kent, D.V., Hardenbol, J (eds.). Geochronology Time Scales and Global Stratigraphic Correlation, SEPM Special Publication, 54, 129-170.
  5. Beurlen, K. 1944. Beiträge zur stammesgeschichte der Muscheln. Bayerischen Akademie der Wissenschaften, 1-2, 133-145
  6. Bieler, R. ve Mikkelsen, P.M. 2006. Bivalvia-a look at the Branches. Zoological Journal of the Linnean Society, 148, 223-235.
  7. Blanckenhorn, M. 1890. Das Marine Miocan in Syrien, 32 p. Cossmann, M. ve Peyrot, A. 1914. Conchiologie Neogenique de I'Aquitaine, t.3, Act. Soc. Linn., Bordeaux. Dermitzakis, M.D. 1969. Geological researches of the Neogene deposits of the Hierapetra province in Crete. Annales Geologiques des pays Helleniques, 21, 342-484.
  8. Dollfuss, G.F. ve Dautzenberg, P.H. 1904. Conchyliologie du Miocene moyen du bassin de la Loire. Memoires de Societa Geologie France, 27 p. El-Hedeny, M.M. 2005. Taphonomy and paleoecology of the Middle Miocene oysters from Wadi Sudr, Gulf of Suez. Revue de Paléobiologie, 24, 719-733.
  9. Erünal-Erentöz, L. 1958, Mollusques du Neogene des Bassins de Karaman, Adana et Hatay (Turquie), Theses. A la Faculte des Sciences de l'Universite de Paris, Le Grade de Docteur es Sciences Naturelles, 232 s. Ferussac A.E.J.P.J.F. 1822. Tableaux systématiques des animaux mollusques classés en familles naturelles, dans lesquels on a établi la concordance de tous les systèmes; suivis d'un prodrome générale pour tous les mollusques terrestres ou fluviatiles,