Journals / Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi / 2018 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Exploration of Possible Individual and Institutional Effects on School Accountability Pressures and Teacher Responses

Okullarda Hissedilen Hesap Verebilirlik Baskıları ve Öğretmen Tepkileri Üzerindeki Muhtemel Bireysel ve Kurumsal Etkiler

Pages
93–142
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The level of accountabilityrelations variates between the subgroups of teacher characteristics such as school level,gender, position, union membership and education level of teachers have an impact on.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:To meet the demands of knowledge economy, educational systems worldwide havedeveloped many accountability mechanisms to hold the schools responsible for astandardized teaching and account-giving for the results.
📊
Key Findings & Data:Henceforth, this research seeksto portray the accountability pressures on schools and school responses, and theirvariations between the groups of individual and institutional variables in Turkish context.A survey research design investigated the data obtained by the ‘Accountability PressuresScale’ and ‘Accountability Responses Scale’ from the stratified sample of K-12 schools,in Kütahya, Turkey.
💡
Conclusion & Impact:The level of accountabilityrelations variates between the subgroups of teacher characteristics such as school level,gender, position, union membership and education level of teachers have an impact on.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

To meet the demands of knowledge economy, educational systems worldwide havedeveloped many accountability mechanisms to hold the schools responsible for astandardized teaching and account-giving for the results. Henceforth, this research seeksto portray the accountability pressures on schools and school responses, and theirvariations between the groups of individual and institutional variables in Turkish context.A survey research design investigated the data obtained by the ‘Accountability PressuresScale’ and ‘Accountability Responses Scale’ from the stratified sample of K-12 schools,in Kütahya, Turkey. It revealed that teachers feel very less pressure from schoolshareholders, school social environment and upper bureaucracy, and they feelresponsible only to the upper bureaucracy and supervisors. The level of accountabilityrelations variates between the subgroups of teacher characteristics such as school level,gender, position, union membership and education level of teachers have an impact on.

Özet

Bilgi ekonomisinin yüksek becerilere sahip yetişmiş insan gücü taleplerini karşılamak için, dünya eğitim sistemleri okulların öğretimden ve sonuçlarından sorumlu tutulmasını ve sonuçlara ilişkin açıklama yapılmasını içeren birçok hesap verebilirlik mekanizmaları geliştirmiştir. Bu çalışmada, Türkiye’de okullar üzerindeki hesap verebilirlik baskıları ve okulların bu baskılara tepki düzeyleri ortaya konulmaya çalışılmıştır. Bu anlamda okullar üzerindeki hesap verebilirlk baskıları, okulların verdikleri tepkilerin düzeyleri, baskı ve tepki düzeylerinin bazı bireysel ve kurumsal özelliklere göre farklılık gösterip göstermediği sorularına cevap arnmaktadır. Kütahya'daki ilk, orta ve lise okullarında görevli öğretmen ve yöneticilerden rastgele belirlenen örneklem grubuna 'Akademik Performans Baskıları Ölçeği' ve 'Okul Hesap Verebilirliği Ölçeği' ile elde edilen nicel veriler analiz edilmiştir. Öğrencilerin akademik başarılarının artırılmasına dönük öğretmenlerin okul paydaşlarından, sosyal çevreden ve üst yönetim ve denetim birimlerinden çok düşük düzeyde baskı gördükleri, buna karşılık sadece üst bürokrasi ve denetçilere karşı kendini ifade etme, savunma ve aklama çabası içinde oldukları belirlenmiştir. Baskı ve tepkiler cinsiyet, görev, sendika üyeliği ve eğitim düzeyi gibi öğretmen özelliklerine göre farklılaşmaktadır.

🔖

Cite This Article

ERDAĞ, C., KARADAĞ, E. (2022). Exploration of Possible Individual and Institutional Effects on School Accountability Pressures and Teacher Responses. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, Cilt: 24 - Sayı: 1, 93–142. https://ajindex.com/articles/576819

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Adams, J. E., & Kirst, M. (1999). New demands for educational accountability: Striving for results in an era of excellence. In J. Murphey & K. S. Louis (Eds.), Handbook of research in educational administration (pp. 463-489). San Francisco: Jossey-Bass. Akçakaya, M., & Yücel, N. (2009). Küreselleşme sürecinde ulus devletin dönüşümü ve çok aktörlü yönetim tartışmaları. Retrieved from http://idc.sdu.edu.tr/tammetinler/ yonetim/ yonetim7.pdf Aydın, A., Erdağ, C., & Taş, N. (2011). 2003-2006 Pisa okuma becerileri sonuçlarının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi: En başarılı beş ülke ve Türkiye. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi (KUYEB), 11(2), 651-673.
  2. Aydın, A., Sarıer, Y., & Uysal, Ş. (2012). Sosyoekonomik ve sosyokültürel değişkenler açısından PISA matematik sonuçlarının karşılaştırılması. Eğitim ve Bilim, 37(164), 20-30.
  3. Bakioğlu, A. & Salduz, E. (2014). Öğretmenlerin hesap verebilirliklerini öğrencilerin akademik başarısı açısından değerlendirmeleri. M.Ü. Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 40 (40), 13-29.
  4. Balcı, A. (2003). Kamu yönetiminde hesap verebilirlik anlayışı, A. Balcı, A. Nohutçu, N.K. Öztürk & B. Coşkun (Eds.), Kamu yönetiminde çağdaş yaklaşımlar. Ankara:
  5. Seçkin. Bilgiç, V. (2008).
  6. Yeni kamu yönetimi anlayışı, A. Balcı, A. Nohutçu, N.K. Öztürk, & B. Coşkun (Eds.), Kamu yönetiminde çağdaş yaklaşımlar, Ankara:
  7. Seçkin. Bruns, B., Filmer, D., & Patronas, H. A. (2011). Making schools work: New evidence on accountability reforms. The International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank, Washington DC. Retrieved from http://siteresources.worldbank.
  8. Catteral, J. S. (1992). Parent Choice. In M. C. Alkin (Ed.), Encyclopedia of Educational Research. New York: McMillan. Chubb, J. E., & Moe, T. M. (1990). Politics, markets and America’s schools, Washington, DC: The Brookings Institution. Chubb, J. E. & Moe, T. M. (1992). Educational Choice: Why it is needed and how it will work. In C. E. F. Jr., T. Rebarber (Eds.), Education Reform in the 90’s (pp. 36-52). New York: McMillan. Coleman, J. S., & Hoffer, T. (1987). Public and private schools: The impact of communities. New York: Basic Books. Coons, J. E., & Sugarman, S. (1978). Education by choice: The case for family control. Berkeley: University of California Press.
  9. Darling-Hammond, L. (1988). Accountability and teacher professionalizm. American Educator, 8-13.
  10. Darling-Hammond, L. (1989). Accountability for professional practice. Teachers College Record, 91(1)