Journals / Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi / 2018 / Cilt: 24 - Sayı: 3

Interpretation of Educational Administration in the Context of Dilthey’s Hermeneutic Approach

Eğitim Yönetimini Dilthey’ın Hermeneutik Yaklaşımı Bağlamında Yorumlamak

Pages
529–552
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

So this study emphasizes the importance of the hermeneutic approach in providing anunderstanding that can go beyond the boundaries of natural sciences by developing alternative perspective ofunderstanding ability in educational administration.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to interpret the field of educational administration according to the philosophy ofDilthey, one of the most important representatives of the hermeneutical approach, which deals with the humanbeing in variability, historicity.
📊
Key Findings & Data:Educational administration that claims to be a science has internalized positivistapproach and its methods.
💡
Conclusion & Impact:So this study emphasizes the importance of the hermeneutic approach in providing anunderstanding that can go beyond the boundaries of natural sciences by developing alternative perspective ofunderstanding ability in educational administration.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to interpret the field of educational administration according to the philosophy ofDilthey, one of the most important representatives of the hermeneutical approach, which deals with the humanbeing in variability, historicity. Educational administration that claims to be a science has internalized positivistapproach and its methods. Dilthey has established a methodology for a new science by criticizing this approachfor being insufficient in understanding the human being. Hermeneutics is defined as interpretation of knowledgeand against the hegemony of scientificity imposed by positivist theory, it is a current thought which emphasizessubjectivity based on human life. Its purpose is not to deny natural sciences, but to reveal the inadequacy of reductionistapproach in solving the complex nature of social life and human. In order to enable educational scientiststo understand the social phenomena in an effective way, the recognition of all aspects of society will providemore productive results. So this study emphasizes the importance of the hermeneutic approach in providing anunderstanding that can go beyond the boundaries of natural sciences by developing alternative perspective ofunderstanding ability in educational administration.

Özet

Bu çalışmanın amacı, hermeneutik yaklaşımın en önemli temsilcilerinden Dilthey’ın insanı değişkenliği, tarihselliği içinde ele alan felsefesine göre eğitim yönetimi alanını yorumlamaktır. Eğitim yönetimi kendi içinde bilim olma iddiası taşıyan bir alan olarak pozitivist yaklaşımı ve onun yöntemlerini içselleştirmiştir. Dilthey pozitivist yaklaşımı insanı anlama konusunda yetersiz olduğundan dolayı eleştirerek, yeni bir bilimin metodolojisini kurmak istemiştir. Hermeneutik; yorum bilgisi olarak tanımlanır ve pozitivist kuramın baskın kıldığı bilimsellik hegemonyasına karşı, insan yaşamını temel alan ve öznellik gibi konulara vurgu yapan bir düşünce akımıdır. Amacı, doğa bilimlerini ya da pozitivizmi reddetmek yerine, toplumsal yaşamın ve insanın karmaşık doğasını çözümlemekte indirgemeci bir yaklaşımın yetersizliğini ortaya koymaktır. Eğitim bilimcilerin toplumsal olguları anlama kapasitelerinin etkili bir düzeye gelebilmesinde, içinde yer aldıkları toplumu her yönüyle tanımaları, ortaya koyacakları ürünler açısından verimli sonuçlar sağlayacağı düşünüldüğünden çalışma, hermeneutik yaklaşımın özellikle eğitim yönetimi alanındaki anlama yeteneğinin alternatif perspektiflerle geliştirilerek doğa bilimlerinin sınırlarının ötesine geçebilen bir anlayış kazandırmadaki önemini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

BOZKURT, E., BOZKURT, N. O. (2022). Interpretation of Educational Administration in the Context of Dilthey’s Hermeneutic Approach. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, Cilt: 24 - Sayı: 3, 529–552. https://ajindex.com/articles/576815

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Acar Vanleene, S. M. (2012). Wilhelm Dilthey’da anlama üzerine. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 52(1), 159-171.
  2. Adugit, Y. (2005). Dilthey’de tin bilimlerinin temellendirilmesi ve sorunları. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 22(2), 245-260.
  3. Aslanargun, E. (2007). Modern eğitim yönetimi anlayışına yönelik eleştiriler ve postmodern eğitim yönetimi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 50, 195-212.
  4. Aydın, A., Yılmaz, K. & Altınkurt, Y. (2013). Eğitim yönetiminde pozitif psikoloji. International Journal of Human Sciences, 10(1), 1470-1490.
  5. Aydın, A. & Uysal, Ş. (2014). Türkiye’de eğitim yönetimi teftişi planlaması ve ekonomisi alanındaki doktora tezlerinin incelenmesi. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 14(1), 177-201.
  6. Aypay, A., Coruk, A., Yazgan, D., Kartal, O., Çağatay, M., Tuncer, B., & Emran, B. (2010). The status of research in educational administration: an analysis of educational administration journals, 1999-2007. Eurasian Journal of Educational Research, 39, 59-77.
  7. Balcı, A. (1993). Türkiye’de eğitim araştırmalarının durumu: Atatürk üniversitesi eğitim bilimleri fakültesi örneği. Eğitim Bilimleri Birinci Ulusal Kongresi (s. 89-120). Ankara: A.Ü. Eğitim Bilimleri Fakültesi. Balcı, A. (2008). Türkiye’de eğitim yönetiminin bilimleşme düzeyi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, (54), 181-209.
  8. Balcı, A. (2011). Eğitim yönetiminin değişen bağlamı ve eğitim yönetimi programlarına etkisi. Eğitim ve Bilim, 36(162), 196-208.
  9. Balcı, A. & Apaydın, Ç. (2009). Türkiye’de eğitim yönetimi araştırmalarının durumu: kuram ve uygulamada eğitim yönetimi dergisi örneği. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 15(59), 325-343.
  10. Baş, F. & Özturan Sağırlı, M. (2017). Türkiye’de eğitim alanında üstbiliş odaklı yapılan makalelere yönelik bir içerik analizi. Eğitim ve Bilim Dergisi, 42(192), 1-33.
  11. Bates, R. J. (1980). Educational administration, the sociology of science, and the management of knowledge. Educational Administration Quarterly, 16(2), 1-20.
  12. Beycioğlu, K. & Dönmez, B. (2006). Eğitim yönetiminde kuramsal bilginin üretimine ve uygulanmasına ilişkin bir değerlendirme. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 47, 317-342.
  13. Boyd, W. L. (1992). The power of paradigms: reconceptualizing educational policy and management. Educational Administration Quarterly, 28(4), 504-528.
  14. Bush, T. (1999). Crisis or crossroads? The discipline of educational management in the late 1990s. Education