Journals / Kocaeli Tıp Dergisi / 2020 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Comparison of Sedation Types During Monitored Anesthesia Care for Gastrointestinal Endoscopy

Gastrointestinal Endoskopik Girişimlerde Uygulanan Sedasyon Uygulamalarının Retrospektif Değerlendirilmesi

Pages
152–159
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition "Age (p = 0.000)" could cause heart rhythmproblems to arise.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:INTRODUCTION: The number and complexity of theinterventions are increasing at endoscopy units thus sedationrequirements also increases.
📊
Key Findings & Data:The aim of the present study is toevaluate the correlation among complications, given anestheticagents, patient related causes during interventionsundersedation.METHODS: A Total of 717 patients undergoing endoscopicinterventions under sedation were inclueded the study.Demographic data, ASA Status, mallampati scores,administered anaesthetic agents, co-morbidities, peroperativevital parameters, and developed complications wereretrospectively recordedRESULTS: 10 (1.5%) patients developed hypoxia and 38 (5%)patients developed arrythmias.
💡
Conclusion & Impact:In addition "Age (p = 0.000)" could cause heart rhythmproblems to arise.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

INTRODUCTION: The number and complexity of theinterventions are increasing at endoscopy units thus sedationrequirements also increases. However complications mayoccur under sedation. The aim of the present study is toevaluate the correlation among complications, given anestheticagents, patient related causes during interventionsundersedation.METHODS: A Total of 717 patients undergoing endoscopicinterventions under sedation were inclueded the study.Demographic data, ASA Status, mallampati scores,administered anaesthetic agents, co-morbidities, peroperativevital parameters, and developed complications wereretrospectively recordedRESULTS: 10 (1.5%) patients developed hypoxia and 38 (5%)patients developed arrythmias. There was no statisticallysignificant difference accross the groups in complication rates.When the complications of the patients were analyzed by theASA groups, the incidence of hypoxia in the ASA 3 group wasstatistically significantly higher. The incidence of other sideeffects by the ASA groups was similar. In the model to becreated, it was seen that the variables "BMI (p=0.009) andSedation (p=0.038)" could cause hypoxia complication toarise. In addition "Age (p = 0.000)" could cause heart rhythmproblems to arise.

Özet

GİRİŞ ve AMAÇ: Karmaşık gastrointestinal endoskopik girişimlerin ve anestezi altında işlem yapılması taleplerinin giderek artması sedasyon uygulamasını endoskopinin değişmez bir parçası kılmaktadır. Ameliyathane dışında uygulanan anestezinin standartları tümüyle anestezistin sorumluluğundadır. Ameliyathane dışı ortamlarda anestezi uygulamalarında standartın altında bakımın olduğu ve daha iyi bakım ile çok sayıda komplikasyonun önlenebileceği belirtilmektedir. Biz bu çalışmada hastanemiz endoskopi ünitesindeki anestezi uygulamalarını literatür eşliğinde değerlendirmeyi amaçladık. YÖNTEM ve GEREÇLER: Yerel etik kurul onamı alındıktan sonra hastanemiz endoskopi ünitesinde Eylül 2017 ile Nisan 2018 tarihleri arasındaki sedasyon altında endoskopik girişim yapılan hastalara ait kayıtlar tarandı. BULGULAR: Çalışmaya yaşları 18-95 yıl arasında (47.72±12.94 yıl) değişen 717 hasta alındı.10 hastada(%1,5) hipoksi, 38 hastada (%5) aritmi geliştiği saptandı. Hastalar uygulanan sedatif ajanlara göre gruplandırıldığında komplikasyonlar açısından gruplar arasında farklılık saptanmadı.Hastalar ASA derecesine göre gruplandırıldığında ASA III grubunda hipoksi komplikasyonu yüksek gözlendi. Yaş (p=0,044), BMİ (p=0,006) değişkenlerinin solunumsal komplikasyonların,Yaş (p=0,000) değişkeninin kardiyak komplikasyonların ortaya çıkmasına sebep olabileceği saptandı. TARTIŞMA ve SONUÇ: Ameliyathane dışı anestezi yöntemlerinde kullanılan standart bir anestezik ajan veya anestezik ajan kombinasyonu bulunmamaktadır. Buna karşın en çok tercih edilen yöntemin midazolama ilave edilen ikinci bir anestezik ajan olduğu kanaatindeyiz. Ayrıca ameliyathane dışı anestezi uygulamalarında yaş ve BMI ile komplikasyonlar arasında ilişki olduğunu düşünüyoruz.

🔖

Cite This Article

ŞİMŞEK, T., TURAN, A. Z., AYDAŞ, A. D., SARAÇOĞLU, K. T., AYTULUK, H. G., YILMAZ, M. (2022). Comparison of Sedation Types During Monitored Anesthesia Care for Gastrointestinal Endoscopy. Kocaeli Tıp Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 152–159. https://ajindex.com/articles/574752

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Cohen LB, Wecsler JS, Gaetano JN, Benson AA, Miller KM, Durkalski V, et al. Endoscopic sedation in the United States: results from a nationwide survey. Am J Gastroenterol 2006
  2. DOI:10.1111/j.1572-0241.2006.00500.x 2. Meloni C. Morbidity and mortality related to anesthesia outside the operating room. Minerva Anesthesiol 2005
  3. PMID:15886596 3. Bell C, Sequeira PM. Nonoperating room anesthesia for children. Curr Opin Anesthesiol 2005
  4. DOI:10.1097/01.aco.0000169234.06433.48 4. Turkish Anesthesiology and Reanimation Society (TARD) (2015). Anesthesia Performing Guidelines. Ameliyathane Dışı Anestezi Uygulamaları. 5. Robbertze R, Posner KL, Domino KB. Closed claims review of anesthesia for procedures outside the operating room. Curr Opin Anaestesiol 2006
  5. DOI:10.1097/01.aco.0000236146.46346.fe 6. Kotob F, Twersky RS. Anesthesia outside the operating room: General overview and monitoring standards. Int Anesthesiol Clin 2003
  6. PMID:12711909 7. Riphaus A, Rabofski M, Wehrmann T. Endoscopic sedation and monitoring practice in Germany: results from the first nationwide survey. Z Gastroenterol 2010
  7. DOI:10.1055/s0028-1109765 8. Iyilikci L, Çakmak S, Ögdül E. Our experience in non-operating room anesthesia. Türk Anest Rean Der Dergisi 2006
  8. Van De Velde M. Risk and safety of anesthesia outside the operating room. Minerva Anestesiol 2009
  9. PMID:19412156 10. Yıldız M. İyilikçi L. Duru S. Hancı V. The Attitudes and Behaviors of Anaesthesiology and Reanimation Specialists in Anaesthesia Care Applications Outside the Operating Room in Turkey: A Survey InvestigationTurk J Anaesth Reanim 2014
  10. Froehlich F, Harris JK, Wietlisbach V, Burnand B, Vader JP, Gonvers JJ, et al. Current sedation and monitoring practice for colonoscopy: an International Observational Study (EPAGE). Endoscopy 2006
  11. DOI:10.1055/s-2006- 925368 12. Deitch K, Miner J, Chudnofsky CR, Dominici P, Latta D. Does end tidal CO2 monitoring during emergency department procedural sedation and analgesia with propofol decrease the incidence of hypoxic events? A Randomized, Controlled Trial. Ann Emerg Med 2010
  12. DOI:10.1016/j.annemergmed.2009.07.030 13. Amornyotin, S., Aanpreung, P., Prakarnrattana, U., Chalayonnavin, W., Chatchawankitkul, S., & Srikureja, W. Experience of intravenous sedation for pediatric gastrointestinal endoscopy in a large tertiary referral center in a developing