Journals / Cukurova Medical Journal / 2013 / Cilt: 38 - Sayı: 1

Illness Perception and Depression of Type 2 Diabetic Patients

Tip 2 Diyabetli Hastalarda Hastalık Algısı ve Depresyon

Pages
31–40
Publication Date
2013-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that, the relations between illness duration, medicine type, blood glucose regulation and illness perception and depression levels were statistically meaningful.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim:In this study illness perception and depression levels were determined in type 2 diabetic patients using brief illness perception questionnaire and geriatric depression questionnaire, and the relationship between diabetic parameters and these data were examined.
📊
Key Findings & Data:Material and Methods:The study was conducted on type 2 diabetic patients that were registered in Family Medicine outpatient clinic of Çınar County Hospital.
💡
Conclusion & Impact:It was found that, the relations between illness duration, medicine type, blood glucose regulation and illness perception and depression levels were statistically meaningful.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tip 2 diyabetes mellitus · hastalık algısı · depresyon

Abstract

Aim:In this study illness perception and depression levels were determined in type 2 diabetic patients using brief illness perception questionnaire and geriatric depression questionnaire, and the relationship between diabetic parameters and these data were examined. Material and Methods:The study was conducted on type 2 diabetic patients that were registered in Family Medicine outpatient clinic of Çınar County Hospital. Brief illness perception questionnaire and geriatric depression questionnaire were applied to patients that were selected for sampling. Results:Mean brief illness perception scale score and geriatric depression scale score were 50,76±10,2[range 32-70] and 14,33±5,1[range 5-24] respectively. In 23,6% of cases GDS score was normal. In 57,5% of cases mild depression and in 18,9% of cases severe depression were detected. According to HbA1c values in 35,4% of cases diabetes was found under control (HbA1c ≤ 6,9), and in 64,6% of cases it was out of control (HbA1c ≥ 7,0). It was found that, the relations between illness duration, medicine type, blood glucose regulation and illness perception and depression levels were statistically meaningful. Conclusion: Our study indicates that blood glucose regulation was far away from the targets and also indicates that illness perception and deperession data were related with different parameters of diabetes. It's clear that, if the diabetic patient has mood disorder, if the patient could not understand prognosis and complications of disease and if the patient did not believe his control over disease or treatment it would be difficult to achieve target blood glucose levels. This study suggests that, during planning of customized treatment for a patient, including of illness perception and depression data to this process would improve patient involvement and treatment success.

Özet

Amaç: Çalışmamızda, Tip 2 DM\'lu vakalarda kısa hastalık algı ölçeği (KHAÖ) ve geriatrik depresyon ölçeği (GDÖ) ile hastalık algısı ve depresyon düzeylerinin belirlenmesi ve Tip 2 DM parametrelerinin bunlarla ilişkisinin araştırılması hedeflenmiştir. Gereç ve Yöntem: Çalışmamız, Çınar İlçe Hastanesi Aile Hekimliği polikliniğinde kayıtlı Tip 2 DM tanısıyla takip edilmekte olan 40 yaş ve üzeri vakalar üzerinde yapılmıştır. Örnekleme seçilen vakalara kısa hastalık algı ölçeği ve geriatrik depresyon ölçeği uygulanmıştır. Bulgular:Çalışmamızda kısa hastalık algı ölçeği ortalama skoru 50,76±10,2[aralık 32-70] ve geriatrik depresyon ölçeği ortalama skoru 14,33±5,1[aralık 5-24] bulunmuştur. Vakaların %23,6\'sında GDÖ skoru normal sınırlar içinde bulunmuştur. %57,5 vakada hafif depresyon ve %18,9 vakada şiddetli depresyon tespit edilmiştir. HbA1c değerlerine göre vakaların %35,4\'ünde diyabetin kontrol altında olduğu (HbA1c ≤ 6,9), %64,6\'sında diyabetin kontrol altında olmadığı (HbA1c ≥ 7,0) bulunmuştur. Hastalık süresi, kullanılan ilaç türü ve kan şekeri regülasyon durumu ile hastalık algısı ve depresyon düzeyleri arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişki bulunmuştur. Sonuç:Çalışmamız, tip 2 diyabette hedef kan şekeri düzeylerine ulaşmaktan ne kadar uzak olduğumuzu göstermesinin yanı sıra hastalık algısı ve depresyonun diyabetin farklı parametreleriyle ilişkisini göstermesi açısından da önemlidir. Şurası açıktır ki; duygu durum bozukluğu olan, hastalığının oluşumunu, seyrini ve ciddiyetini tam olarak anlayamamış, tedaviye inancı olmayan ve hastalığın kontrolü üzerinde bir etkisi olmayacağına inanan bir diyabetli vakada, verilen tedavi ne kadar uygun olsa da hedef kan şekeri düzeylerine ulaşılması mümkün olmayabilir. Çalışmamız, diyabet tedavisinde hastaya özel tedavi yaklaşımı belirlenirken, hastalık algısı ve depresyon verilerinin de göz önüne alınmasının hastanın tedavi sürecine katılımını ve tedavinin başarısını artıracağını düşündürmektedir.

🔖

Cite This Article

UYSAL, Y., AKPINAR, E. (2013). Illness Perception and Depression of Type 2 Diabetic Patients. Cukurova Medical Journal, Cilt: 38 - Sayı: 1, 31–40. https://ajindex.com/articles/57173

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Wild S, Roglic G, Green A, Sicree R, King H. Global Prevalence of Diabetes Estimates for the year 2000 and projections for 2030. Diabetes Care. 2004; 5:1047-53.
  2. Satman İ, Yılmaz T, Sengül A, Salman S, Salman F, Uuygur S, Bastar I, Tütüncü Y, Sargin M, Dinccag N, Karsidag K, Kalaca S, Ozcan C, King H, The TURDEP Group. Population-Based Study of Diabetes and Risk Characteristics in Turkey Results of the Turkish Diabetes Epidemiology Study(TURDEP). Diabetes Care. 2002; 9:1551-56.
  3. Satman İ, TURDEP Çalışma Grubu. TURDEP II Çalışması Ön Sonuçlar. Endokrinoloji ve Metabolizma Hastalıkları Kongresi. Antalya. 2010.
  4. Shaw JE, Sicree RA, Zimmet PZ. Global Estimates of The Prevalence of Diabetes for 2010 and 2030. Diabetes Research and Clinical Practice. 2010; 87:4 Tekin O, Erarslan E, Işık B, Özkara A. Diyabetik Hastalarda Tedavi Bariyerleri ve Bunların Glisemik Kontroldeki Önemleri: Ankara-Pursaklar Bölgesinde Kesitsel Bi r Çalışma. Yeni Tıp Dergisi. 2007; 24:105 Özkan Y, Çolak R, Koca SS, Dağ S, Kan EK, Sırma N. Diyabet ve Hiperlipidemi: Tedavide Ne Kadar Başarılıyız. Fırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2008; 22:97-99.
  5. Deckers S, Hermans MP, Buysschaert M. Therapy, glycaemic control and complications in type 1 diabetic patients: results from a single centre cohort of 465 subjects. Acta Clin Belg. 2001; 56:289–96.,
  6. Craig ME, Handelsman P, Donaghue KC, Chan A, Blades B, Laina R, Bradford D, Middlehurst A, Ambler G, Verge CF, Crock P, Moore P, Silink M, NSW/ACT HbA(1c) Study Group. Predictors of glycaemic control and hypoglycaemia in children and adolescents with type 1 diabetes from NSW and the ACT. Med J Aust. 2002; 177:235–38.
  7. New JP, Hollis S, Campbell F, McDowell D, Burns E, Dornan TL, Young RJ. Measuring clinical performance outcomes from diabetes information systems: an observational study. Diabetologia. 2000; 43: 836–43.
  8. Skinner TC, Hampson SE. Personal Models of Diabetes in Relation to Self-Care, Well-Being, and Glycemic Control. Diabetes Care. 2001; 24: 828-33.
  9. Heisler M, Vijan S, Anderson RM, Ubel PA, Bernstein SJ, Hofer TP. Journal of General Internal Medicine. 2003; 18:893-902.
  10. Ellis DA, Frey MA, Naar-King S, Templin T, Cunningham P, Cakan N. Use of Multisystemic Therapy to Improve Regimen Adherence Among Adolescents With Type 1 Diabetes in ChronicPoor Metabolic Control. Diabetes Care. 2005; 28:1604-10.
  11. Ponzo MG, Gucciardi E, Weiland M, Masi R, Lee R, Grace L. Gender, Ethnocultural, and Psychosocial Barriers to Diabetes Self-Management in Italien