Journals / Cukurova Medical Journal / 2019 / Cilt: 44 - Sayı: 3

Marital satisfaction and influencing factors in infertile couples

İnfertil çiftlerde evlilik doyumu ve evlilik doyumunu etkileyen faktörler

Pages
1074–1084
Publication Date
2019-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: Conducting future interventions by taking these factors into account shall help the treatment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: Previous researches suggest that determining the factors affecting the marital satisfaction would help the treatment team in achieving goals in the infertility treatment process.
📊
Key Findings & Data:Materials and Methods: This study was conducted with 138 married couples receiving treatment for infertility in a public hospital located in the capital of Turkey.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: Conducting future interventions by taking these factors into account shall help the treatment.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:infertilite · çiftler · evlilik doyumu

Abstract

Purpose: Previous researches suggest that determining the factors affecting the marital satisfaction would help the treatment team in achieving goals in the infertility treatment process. This study aims to examine marital satisfaction in infertile couples together with the sociodemographic, marital, and social support characteristics affecting the marital satisfaction. Materials and Methods: This study was conducted with 138 married couples receiving treatment for infertility in a public hospital located in the capital of Turkey. Results: According to the findings of the study, 86.2% of men and 82.6% of women have serious problems with marital satisfaction. Marital satisfaction scores of men are significantly lower than women. It is manifested that marital satisfaction increases as the couples get older; it decreases as the education level and monthly income amount of the couples increase and also it is lower among women living in extended families. Conclusion: Conducting future interventions by taking these factors into account shall help the treatment.

Özet

Amaç: İnfertilite tedavisi sürecindeki hedeflere ulaşmada evlilik doyumunu etkileyen faktörlerin belirlenmesinin tedavi ekibine yardımcı olacağı bildirilmiştir. Bu çalışmada, infertilite tedavisi gören çiftlerin evlilik doyumlarının ve bunu etkileyen sosyodemografik, evlilik ve sosyal destek özelliklerinin incelenmesi amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: Bu çalışma, Türkiye’nin başkentinde, bir devlet hastanesinde infertilite nedeniyle tedavi gören 138 evli çift ile yapılmıştır.Bulgular: Araştırma bulgularına göre, erkeklerin %86,2’sinin, kadınların ise %82,6’sının evlilik doyumuyla ilgili çok ciddi problemleri olduğu saptanmıştır. Erkeklerin evlilik doyumu puanları kadınlara göre anlamlı olarak daha düşüktür. Çiftlerin yaşı arttıkça evlilik doyumunun arttığı; öğrenim düzeyi ve gelir düzeyi yükseldikçe evlilik doyumunun azaldığı, geniş ailede yaşayan kadınların evlilik doyumunun düşük olduğu belirlenmiştir.Sonuç: Yapılacak girişimlerde, evlilik doyumu ile ilişkili olduğu saptanan bu faktörlerin dikkate alınması tedaviye yardımcı olabilir.

🔖

Cite This Article

Kapısız, S., GÖK, F. A., YILMAZ, N., ÖZCAN, S., DUYAN, V. (2019). Marital satisfaction and influencing factors in infertile couples. Cukurova Medical Journal, Cilt: 44 - Sayı: 3, 1074–1084. https://ajindex.com/articles/56406

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Mascarenhas MN, Flaxman SR, Boerma T, Vanderpoel S, Stevens GA. National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of 277 health surveys. Plos Med. 2012;9:1-12
  2. Cloonan YK, Holt VL, Goldberg J. Male factor infertility: a twin study. Paediatr Perinat Epidemiol. 2007;21:229-34
  3. Greil AL. Infertility and psychological distress: a critical review of the literature. Soc Sci Med. 1997;45:1679-704
  4. Hammer Burns L. An exploratory study of perceptions of parenting after infertility. Fam Systems Med. 1990;8:177-89
  5. Abbey A, Andrew FM, Halman LJ. Provision and receipt of social support and disregard: what is their impact on the marital life quality of infertile and fertile couples? J Pers Soc Psychol. 1995;68:455-69
  6. Monga M, Alexandrescu B, Katz SE, Stein M, Ganiats T. Impact of infertility on quality of life, marital adjustment, and sexual function. Urology. 2004;63:126-30
  7. Gerrity DA. A biopsychosocial theory of infertility. Family J. 2001;9:151-8
  8. Kavlak O, Saruhan A. İnfertil kadınlarda yalnızlık düzeyi ve bunu etkileyen faktörlerin incelenmesi. Ege Tıp Dergisi. 2002;41:229-32
  9. Upkong D, Orji EO. Mental health of infertile women in Nigeria. Turk Psikiyatri Derg. 2006;17:1-7
  10. Cousineau TM, Domar AD. Psychological impact of infertility. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2007;21:293-308
  11. Özçelik B, Karamustafalıoğlu O, Özçelik A. İnfertilitenin psikolojik ve psikiyatrik yönü. Anadolu Psikiyatri Derg. 2007;8:140-8
  12. Wischmann T. Psychological aspects of fertility disorders. Urology. 2005;44:185-94
  13. Taşçı E, Bolsoy N, Kavlak O, Yücesoy F. İnfertil kadınlarda evlilik uyumu. Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği Dergisi. 2008;5:105-10
  14. Freeman EW, Boxer AS, Rickels K, Tureck R, Mastroianni L. Psychological evaluation and support in a program of in vitro fertilization and embryo transfer. Fertil Steril. 1985;43:48-53
  15. Lau JT, Wang Q, Cheng Y, Kim JH, Yang X, Yi Tsui H. Infertility-related perceptions and responses and their associations with quality of life among rural chinese infertile couples. J Sex Marital Ther. 2008;34:248-67
  16. Kuş C. İnfertilite doyumunda kadınların yaşam kalitesi ve algıladıkları sosyal desteğin belirlenmesi (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul, Marmara Üniversitesi. 2008
  17. Weaver SM, Clifford E, Hay DM, Robinson J. Psychosocial adjustment to unsuccessful IVF and GIFT treatment. Patient Educ Couns. 1997;31:7-18
  18. Newton CR, Sherrard W, Glavac I. T