Journals / Journal of Language and Linguistic Studies / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 3

The relationship between intercultural sensitivity and English language achievement

Kültürlerarasi duyarlilik ile İngiliz dili kazanimi arasindaki ilişki

Pages
1204–1214
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Additionally, findings indicated that there was not asignificant difference between intercultural sensitivity scores of the female and male participants

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The present descriptive study aims to investigate whether there is a relationship between intercultural sensitivityand language achievement of learners of EFL in Turkey.
📊
Key Findings & Data:The number of female participants was 120, and that of the maleparticipants was 205.
💡
Conclusion & Impact:Additionally, findings indicated that there was not asignificant difference between intercultural sensitivity scores of the female and male participants
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The present descriptive study aims to investigate whether there is a relationship between intercultural sensitivityand language achievement of learners of EFL in Turkey. To this aim, a descriptive research design based on thequantitative research methodology was used. The number of female participants was 120, and that of the maleparticipants was 205. A total of 325 participants who were attending preparatory school at a state university wereselected using random cluster sampling. The “Intercultural Sensitivity Scale” developed by Chen and Starosta wasused to obtain the quantitative data. The findings showed that there is a weak statistically significant positivecorrelation between intercultural sensitivity and English language achievement of learners of English as a foreignlanguage in Turkey. However, there was a significant difference between the intercultural sensitivity scores of theparticipants regarding the English language proficiency levels. The results displayed that the higher the proficiencylevel, the greater the intercultural sensitivity scores are. Additionally, findings indicated that there was not asignificant difference between intercultural sensitivity scores of the female and male participants

Özet

Küreselleşen dünyada, farklı kültürel özelliklerle karşılaşmak ve farklı kültürel geçmişlerden gelen insanlarla etkileşim kurmak kaçınılmazdır. Günümüzde, kültürün dil öğrenimi ve dil öğretiminin temellerinden biri olduğuna inanılmaktadır. Avrupa Konseyi, kültür kavramını Avrupa bağlamında açıklamayı amaçlamakta ve farklı kültürel geçmişten gelen insanlar arasındaki kültürel farklılıkları ve kültürlerarası iletişimi teşvik etmeye çalışmaktadır. Kültürlerarası iletişimi teşvik etmeyi amaçlayan bu girişimler ışığında, bu çeşitliliğe uyum sağlamak ve faydalanmak mevcut eğitim sisteminin de iyileştirilmesi için yardımcı olacaktır. Bu betimleyici çalışmanın amacı, Türkiye'de İngilizce’yi yabancı dil olarak öğrenenlerin kültürlerarası duyarlılıkları ve İngilizce dil kazanımları arasında bir ilişki olup olmadığını araştırmaktır. Çalışmanın amacı için nicel veri toplama metodolojisi kullanılmıştır. Kadın katılımcıların sayısı 120, erkek katılımcıların sayısı ise 205'dir. Çalışmaya bir devlet üniversitesinde yabancı dil hazırlık okuyan rastgele küme örnekleme metoduyla seçilmiş toplam 325 öğrenciler katılmıştır. Niceliksel verileri elde etmek için Chen ve Starosta (2000) tarafından geliştirilen “Kültürlerarası Duyarlılık Ölçeği” uygulanmıştır. Elde edilen veriler Sosyal Bilimler İçin İstatistik Programı (SPSS) ile analiz edilmiştir. Araştırmanın bulguları, kültürlerarası duyarlılık ile İngilizceyi yabancı dil olarak öğrenenlerin İngilizce dil kazanımları arasında zayıf bir pozitif ilişki olduğunu göstermiştir. Bununla birlikte, katılımcıların kültürlerarası duyarlılık puanları ile İngilizce dil seviyeleri arasında anlamlı bir fark bulunmuştur. Sonuçlar, İngilizce dil seviyesi arttıkça, kültürlerarası duyarlılık puanlarının da yüksek olduğunu göstermiştir. Son olarak, kadın ve erkek katılımcıların kültürlerarası duyarlılık puanları arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır. Elde edilen sonuçlara göre, kadın katılımcılar ve erkek katılımcılar birbirlerine yakın kültürlerarası duyarlılık puanına sahiptirler.

🔖

Cite This Article

BARDAKÇI, M., ÇİLOĞLAN, F. (2022). The relationship between intercultural sensitivity and English language achievement. Journal of Language and Linguistic Studies, Cilt: 15 - Sayı: 3, 1204–1214. https://ajindex.com/articles/563987

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alptekin, C. (2002). Towards intercultural communicative competence in ELT. ELT journal, 56(1), 57-64.
  2. Anderson, P. H., Lawton, L., Rexeisen, R. J., & Hubbard, A. C. (2006). Short-term study abroad and intercultural sensitivity: A pilot study. International Journal of Intercultural Relations, 30(4), 457- 469. Bayyurt, Y. (2013). Current perspectives on sociolinguistics and English language education. The Journal of Language Learning and Teaching, 3(1), 69-78.
  3. BBennett, M. J. (2017). Developmental model of intercultural sensitivity. The International Encyclopedia of Intercultural Communication, 1-10.
  4. Bennett, M. J., & Paige, R. M. (1993). Education for the intercultural experience. Towards ethnorelativism: a developmental model of intercultural sensitivity, 21-71.
  5. Bennett, M.J. (1993) “Towards Ethnorelativism: A Developmental Model of Intercultural Sensitivity.” In Yarmouth, ME: Education for the intercultural experience, edited by R.M. Paige, 21-71.
  6. Intercultural Press.
  7. Bhawuk, D. P., & Brislin, R. (1992). The measurement of intercultural sensitivity using the concepts of individualism and collectivism. International journal of intercultural relations, 16(4), 413-436.
  8. Büyüköztürk, Ş. (2006). Sosyal Bilimler İçin Veri Analizi El Kitabı. Ankara:
  9. Pegem A Yayıncılık. Byram, M., Gribkova, B., and Starkey, H. (2002). Developing the intercultural dimension in language teaching. A practical introduction for teachers. Strasbourg: Council of Europe. Chen, G. M. & Starosta, W. J. (1997). A review of the concept of intercultural sensitivity. Human Communication, 1, 1–16.
  10. Chen, G. M. (2010). A Study of Intercultural Communication Competence. Hong Kong: China Review Academic Publishers. https://doi.org/10.4018/978-1-61520-773-2.ch051.
  11. Chen, G. M., & Starosta, W. J. (1996). Intercultural communication competence: A synthesis. Annals of the International Communication Association, 19(1), 353-383.
  12. Chen, G. M., & Starosta, W. J. (1998). A review of the concept of intercultural awareness. Human Communication, 2(1), 27–54.
  13. Chen, G. M., & Starosta, W. J. (2000). The development and validation of the intercultural sensitivity scale. Human Communication, 3, 3–14.
  14. Cherniss, C., Goleman, D., Emmerling, R., Cowan, K., & Adler, M. (1998). Bringing emotional intelligence to the workplace. New Brunswick, NJ: Consortium for Research on Emotional Intelligence in Organizations, Rutgers University. Cushner, K., & Brislin, R. W. (1996). Intercultural Interactions: A Practical Guide. Thousa