Journals / Journal of FisheriesSciences.com / 2009 / Cilt: 3 - Sayı: 4

Characteristics of shrimp catching with trammel nets in Iskenderun Bay

İskenderun Körfezi'nde fanyalı uzatma ağları ile karides avcılığının yapısal özellikleri

Pages
310–317
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, technical features of shrimp trammel net applied in Iskenderun Bay were identified in this project.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This project was conducted during December 2007-2008.
📊
Key Findings & Data:Questionare work carried out in total was 127 fishing boats.
💡
Conclusion & Impact:In addition, technical features of shrimp trammel net applied in Iskenderun Bay were identified in this project.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007-2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This project was conducted during December 2007-2008. Questionare was applied to fisherman and the head of fishing cooparatives in eleven fishing ports. Questionare work carried out in total was 127 fishing boats. The results of this project have shown that shrimp catching with trammel net has been used troughout all year, especially this type of fishing increased intensively between August and November and also between March and May and operation depth range changed between 10-65m. It was also found that total shrimp trammel net used was 8807 panel. 84.70% of total shrimp trammel net used by fishing boats belong to Karataş, Yumurtalık, and Gölovası fishing port located in the west of Iskenderun Bay. In addition, technical features of shrimp trammel net applied in Iskenderun Bay were identified in this project.

Özet

Bu çalışma, Aralık 2007-Aralık 2008 tarihleri arasında yürütülmüştür. İskenderun Körfezi’ndeki 11 balıkçı barınağında balıkçılarla ve kooperatif başkanları ile anket çalışmaları yapılmıştır. Küçük ölçekli balıkçılık yapan 127 teknede anket çalışmaları gerçekleştirilmiştir. Elde edilen veriler, fanyalı uzatma ağları ile karides avcılığının yıl boyunca yapıldığını ancak Ağustos – Kasım ayları ve Mart – Mayıs ayları arasında bu tip avcılığın yoğunlaştığını ve operasyon derinliğinin 10-65m arasında değiştiğini göstermiştir. Saha çalışmalarının gerçekleştirildiği 11 balıkçı barınağında toplam 8807 posta karides uzatma ağının kullanıldığı saptanmıştır. Körfezde kullanılan toplam karides uzatma ağının %84.70’inin (7460 posta) körfezin batı kısmında bulunan Karataş, Yumurtalık ve Gölovası balıkçı barınaklarında ki tekneler tarafından kullanıldığı tespit edilmiştir. Bunlara ek olarak, İskenderun Körfezinde kullanılan fanyalı karides uzatma ağlarının teknik özellikleri de belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZYURT, C. E., AKAMCA, E., BÜYÜKDEVECİ, F., TAŞLIEL, A. S., KİYAĞA, V. B. (2022). Characteristics of shrimp catching with trammel nets in Iskenderun Bay. Journal of FisheriesSciences.com, Cilt: 3 - Sayı: 4, 310–317. https://ajindex.com/articles/563323

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akamca, E., Gökçe, G., Çekiç, M.,Türeli, C., Kiyağa, V. B., (2008). İskenderun Körfezi'nde monoflament ve multiflament fanyalı uzatma ağlarının av verimliliğinin karşılaştırılması. Journal of FisheriesSciences.com, 2(3): 545-549.
  2. Akyol, O., Ceyhan, T., (2007a). Datça-Bozburun Yarımadası’nda (Ege Denizi) kullanılan uzatma ağlarının teknik özellikleri. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 24(1-2): 117-120.
  3. Akyol, O., Ceyhan, T., (2007b). İzmir Körfezi’nde (Ege Denizi) kullanılan sürüklenen pelajik uzatma ağlarının teknik özellikleri. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 24(1-2): 179-183.
  4. Altınağaç, U., Ayaz, A., Özekinci, U., Öztekin, A., (2008). Edremit Körfezi dip uzatma ağlarının teknik özellikleri ve yapısal farklılıkları. Journal Of FisheriesSciences.com, 2(3): 432-439
  5. Alaz, A., Gurbet, R., (2005). Farklı avlak sahalarında mono-multi ve multifilament fanyalı uzatma ağlarının av verimliliği. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 22(1-2): 91- 94. Ayaz, A., İşmen, A., Altınağaç, U., Özekinci, U., Ayyıldız, H., (2008). Saroz Körfezi dip uzatma ağlarının teknik özellikleri ve yapısal farklılıkları. Journal of FisheriesSciences.com, 2(3): 499-505.
  6. Aydın, İ., Metin, C., Gökçe, G., (2006). Barbunya galsama ağlarında kullanılan poliamid monofilament ve multifilament ağ ipinin av kompozisyonuna olan etkisi. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23(3-4): 285-289.
  7. Aydın, İ., Cengiz, M., (2008). Monofilament ve multifilament galsama ağları balıkçılığında operasyon zamanının av kompozisyonuna olan etkileri. Journal of FisheriesSciences.com, 2(4): 608-615.
  8. Balık, İ., (1999a). Investigation of the selectivity of monofilament gill nets used in carp fishing (Cyprinus carpio Linnaeus, 1758) in Lake Beyşehir. Turkish Journal of Veterınary and Animal Sciences, 23: 185- 187. Balık, İ., (1999b). Investigation of the selectivity of multifilament and monofilament gill nets on pike perch (Stizostedion lucioperca (L., 1758)) fishing in Lake Beyşehir. Turkish Journal of Veterınary and Animal Sciences, 23: 179-183.
  9. Balık, İ., Çubuk, H., (2001). Ulubat Gölü’ndeki bazı balık türlerinin avcılığında galsama ağlarının av verimleri. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 18(3-4): 399-405.
  10. Bingel, F., (1987). Doğu Akdeniz’de kıyı balıkçılığı av alanlarında sayısal balıkçılık projesi kesin raporu. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Erdemli Deniz Bilimleri Enstitüsü. Erdemli-İçel. Ceyhan, T., Akyol, O., (2005). Gökova Körfezi (Ege Denizi)’nde kullanılan uzatma ağlarının teknik özellikleri. Ege