Journals / Journal of Education and Future / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 11

Bir Taşla İki Kuş: Web 2.0 Kullanarak Akran Etkileşimi Yoluyla Teknoloji Algılarını Artırma

Two Birds with One Stone: Enhancing Technology Perception with Peer Interaction using Web 2.0

Pages
111–136
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, it develops affective features such as socializing, interaction and psychological effects

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The contribution of pre-service teachers using Web 2.0 tools for peer interaction to provide the other pre-service teachers is more remarkable than pre-service teachers who use Web 2.0 tools for individual purposes.
📊
Key Findings & Data:This research aims to determine the change of technology perceptions of pre-service teachers studying in learning environments created by using Web 2.0 tools which were Wikipedia, Facebook and blogs.
💡
Conclusion & Impact:In addition, it develops affective features such as socializing, interaction and psychological effects
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The contribution of pre-service teachers using Web 2.0 tools for peer interaction to provide the other pre-service teachers is more remarkable than pre-service teachers who use Web 2.0 tools for individual purposes. This research aims to determine the change of technology perceptions of pre-service teachers studying in learning environments created by using Web 2.0 tools which were Wikipedia, Facebook and blogs. This research also strives to reveal the underlying causes of this change within the context of peer learning. Sixtynine pre-service teachers who attended Computer-2 Class in a large public university participated in this research and the sequential explanatory mixed method was applied. In this research the qualitative data were collected by using Scale of Technological Perception in the form of pre and post-tests. Then, quantitative data were collected by interview forms to determine the effect of learning type on technology perception and their choice of peer or individual learning. The findings obtained from qualitative data indicate a significant difference between pre and post test scores as the score is higher in post-test regarding technology perceptions. The analysis of the interviews show that peer learning promotes computer skills, high level learning skills. In addition, it develops affective features such as socializing, interaction and psychological effects

Özet

Öğretmen adaylarının Web 2.0 araçlarını akranları ile kullanımı esnasındaki etkileşimi, onlara bireysel amaçlar doğrultusundaki kullanıma göre dikkate değer düzeyde katkı sağlamaktadır. Web 2.0 araçları, kullanıcıların etkin biçimde yer aldığı bir web ortamı yaratmıştır. Öğretmen adayları; bilgiye ulaşma, bilgiyi yapılandırma ve yayma sürecinde kullanabileceği bir araçla yüzyüzedir. Bu araştırmanın amacı, Web 2.0 araçlarından Vikipedi, Facebook ve Ağ Günlüklerinin kullanıldığı öğrenme çevresinde öğretmen adaylarının teknoloji algılarındaki değişimi belirlemektir. Araştırma, aynı zamanda akran öğrenimi bağlamında bu değişimin altında yatan nedenleri ortaya koymayı amaçlamıştır. Bir devlet üniversitesinde öğrenim gören Bilgisayar 2 dersini almakta olan altmış dokuz öğretmen adayının katıldığı araştırmada ardışık açıklayıcı karma desen kullanılmıştır. Araştırmada nicel veri, ön test ve son test olarak uygulanan "Teknoloji Algısı" ölçeği ile toplanmıştır. Nitel veri ise görüşme formları aracılığıyla öğretmen adaylarının akran ve bireysel öğrenme yolu tercihlerine göre toplanmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; öğretmen adaylarının teknoloji algılarına yönelik ön test son test puanları, son test puanları lehine anlamlı farklılık göstermektedir. Öğretmen adaylarının teknoloji algıları Web 2.0 araçlarının kullanımı ile artmakta ve bu artış anlamlı biçimde farklılaşmaktadır. Görüşme analizi sonuçlarına göre ise, akran öğrenmenin bilgisayar ve üst düzey düşünme becerilerinin yanı sıra kültürel yönden de gelişim sağladığı belirlenmiştir. Bununla birlikte sosyalleşme, etkileşim ve psikolojik ögeler gibi duyuşsal özelliklerin de geliştiği saptanmıştır

🔖

Cite This Article

KARADEMİR, T., ERDOĞDU, F., GÖKÇEARSLAN, Ş. (2022). Bir Taşla İki Kuş: Web 2.0 Kullanarak Akran Etkileşimi Yoluyla Teknoloji Algılarını Artırma. Journal of Education and Future, Cilt: 0 - Sayı: 11, 111–136. https://ajindex.com/articles/562460

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alexander, B. (2006). Web 2.0: A new wave of innovation for teaching and learning? Educause Review, 41(2). 32-44.
  2. Altun, A. (2008). Yapılandırmacı Öğretim Sürecinde Viki Kullanımı. Paper presented at the International Educational Technology Conference (IETC 2008).
  3. Anadolu University, Eskişehir, Turkey. Bellanca, J. & Brandt, R. (2010). Twenty-first century skills: Rethinking how students learn, Moorabbin, VIC: Hawker Brownlow. Bennett, S., Bishop, A., Dalgarno, B., Waycott, J. & Kennedy, G. (2012). Implementing Web 2.0 technologies in higher education: A collective case study. Computers & Education, 59(2), 524-534.
  4. Brown, A.L. (2014). Implementing active learning in an online teacher education course. American Journal of Distance Education, 28(3), 170-182.
  5. Chan, K.K. & Ridgway, J. (2006). Students' perception of using blogs as a tool for reflection and communication. Paper presented at the Association for Learning Technology Conference, Edinburgh, Scotland. Chiong, R. & Jovanovic, J. (2012). Collaborative learning in online study groups: An evolutionary game theory perspective. Journal of Information Technology Education, 11, 81-101.
  6. Clark, W., Logan, K., Luckin, R., Mee, A. & Oliver, M. (2009). Beyond Web 2.0: Mapping the technology landscapes of young learners. Journal of Computer Assisted Learning, 25(1), 56-69.
  7. Cook, D.A. (2007). Web based learning: Pros, cons and controversie. Clinical Medicine, 7(1), 37-42.
  8. Coover, D. & Owen, S.V (1989). Development and validation of the computer self-efficacy scale. Educational and Psychological Measurement, 49, 893-899.
  9. Creswell, J.W. & Miller, D. L. (2000). Determining validity in qualitative inquiry. Theory into Practice, 39(3), 124 -130. Creswell, J.W. (2013). Nitel, nicel ve karma yöntem yaklaşımları/araştırma deseni (Ed. Selçuk Beşir Demir). Ankara:
  10. Eğiten Kitap. Demirci, N. (2005). Fizik öğretiminin yeniden gözden geçirilme ihtiyacı ve bazı geleneksel Olmayan öğretim yöntemlerine örnekler, 23. Uluslararası Fizik Kongresi, Eylül 2005.
  11. Muğla University, Muğla, Turkey. Dillenbourg, P. (1999). What do you mean by collaborative learning? P. Dillenbourg. Collaborative-learning: Cognitive and Computational Approaches, Oxford: Elsevier, 1- 19. Doğan D.G. & Ulukol B. (2010). Ergenlerin sigara içmesini etkileyen faktörler ve sigara karşıtı iki eğitim modelinin etkinliği, İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 17(3), 179-85.
  12. Ertmer, P.A., Ottenbreit-Leftwich, A., Sadik, O., Sendurur, E. & Sendurur, P. (2012). Teacher