Journals / Journal of Education and Future / 2020 / Cilt: 0 - Sayı: 17

Developing Sustainable Education Disposition Scale and Teacher Views regarding the Education Disposition

Sürdürülebilir Eğitim Eğilimi Ölçeği Geliştirme ve Sürdürülebilir Eğitim Eğilimine İlişkin Öğretmen Görüşleri

Pages
65–81
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found out that teachers' views on sustainable education dispositiondiffer between genders in favor of males.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aimed at developing a scale to measure the level at which schools stand for offeringsustainable education.
📊
Key Findings & Data:Explanatory factor analysis was performed with the data from 209 teachersworking at schools in Şarkışla and Yıldızeli districts and the scale was found to be one-dimensionalwith 32 items.
💡
Conclusion & Impact:It was found out that teachers' views on sustainable education dispositiondiffer between genders in favor of males.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study aimed at developing a scale to measure the level at which schools stand for offeringsustainable education. In addition, it was aimed to examine teachers' views on sustainable educationdisposition against school type or gender. This study is a descriptive survey and consists of twostages. As the first step, a sustainability scale was developed by the researcher to determine thelevel of sustainable education. Exploratory and confirmatory factor analyzes along with reliabilitychecks were conducted. Explanatory factor analysis was performed with the data from 209 teachersworking at schools in Şarkışla and Yıldızeli districts and the scale was found to be one-dimensionalwith 32 items. Following the explanatory process, the scale was applied to 152 participants inSuşehri district for confirmatory factor analysis. The latter analysis was performed on the dataobtained from the study group and the goodness-of-fit test was found within the acceptable limits.According to results, it can be inferred that the teachers have a high level of disposition tosustainable education. It was found out that teachers' views on sustainable education dispositiondiffer between genders in favor of males.

Özet

Bu çalışma, okulların sürdürülebilir eğitim eğilimi düzeyini ölçmek için bir ölçek geliştirmeyi amaçlamaktadır. Ayrıca, öğretmenlerin sürdürülebilir eğitim eğilimine yönelik görüşlerinin okul türüne ve cinsiyetine göre incelenmesi amaçlanmıştır. Bu çalışma betimsel bir çalışma olup iki aşamadan oluşmaktadır. Birinci aşamada, sürdürülebilir eğitim eğilim düzeyini belirlemek için araştırmacı tarafından bir sürdürülebilir eğitim eğilimi ölçeği geliştirilmiştir. Güvenirlik analizleri ile birlikte açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Şarkışla ve Yıldızeli ilçelerinde bulunan okullarda çalışan 209 öğretmenin verileriyle açıklayıcı faktör analizi yapılmıştır ve ölçeğin 32 maddeyle tek boyutlu olduğu saptanmıştır. Açıklayıcı faktör analizi sürecinin ardından ölçek, doğrulayıcı faktör analizi için Suşehri ilçesindeki 152 katılımcıya uygulanmış ve uyum iyiliği testi kabul edilebilir değerler aralığına olduğu tespit edilmiştir. Elde edilen verilere göre, öğretmenlerin sürdürülebilir eğitime karşı yüksek düzeyde bir ilgileri olduğu sonucuna varılmıştır. Öğretmenlerin sürdürülebilir eğitim konusundaki görüşlerinin cinsiyetler arasında erkeklerin lehine farklılık gösterdiği bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

ŞEMİN, F. K. (2022). Developing Sustainable Education Disposition Scale and Teacher Views regarding the Education Disposition. Journal of Education and Future, Cilt: 0 - Sayı: 17, 65–81. https://ajindex.com/articles/562400

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Anderson, J. C. & Gerbing, D. W. (1984). The effect of sampling error on convergence, improper solutions, and goodness-of-fit indices for maximum likelihood confirmatory factor analysis. Psychometrika, 49 (2),155-173.
  2. Andersson, K., Jagers, S.C., Lindskog, A. & Martinsson, J. (2013). Learning for the future? Effects of education for sustainable development (ESD) on teacher education students. Sustainability, 5, 5135-5152.
  3. Becker, G. S. & Chiswick, B. R. (1966). Education and the distribution of earnings. The American Economic Review, 56(1/2), 358-369.
  4. Blowers, A. (2003). Environmental planning for sustainable development. (Blowers, A.& Evans, B., Eds). In Town Planning into the 21 st Century. London: Routledge, pp. 33-54.
  5. Brand, K.W. (2002). Politik der nachhaltigkeit: voraussetzungen, probleme, Berlin: Edition Sigma. Cebrián, G. & Junyent, M. (2015). Competencies in education for sustainable development: Exploring the student teachers’ views. Sustainability, 7, 2768-2786.
  6. Chalkley, B., Haigh, M., & Higgitt, D. (2013). Education for sustainable development: papers in honour of the United Nations Decade of Education for Sustainable Development (2005-2014). New York: Routledge. Chapin III, F. S., Torn, M. S., & Tateno, M. (1996). Principles of ecosystem sustainability. TheAmericanNaturalist, 148(6), 1016-1037. DOI. 10.1086/285969 Cohen, M. (1988). Restructuring the Education System: Agenda for the 1990s. Washington DC: National Governors' Association. Esteva, G. (2010). Development. (Wolfgang. S. Ed.) In the development dictionary: A guide to knowledge as power, London: Zed Books, pp. 1–24.
  7. Finkbeiner, M., Schau, E. M., Lehmann, A., & Traverso, M. (2010). Towards life cycle sustainability assessment. Sustainability, 2(10), 3309-3322.
  8. Frankel, J. R., Wallen, N. E. & Hyun, H. H. (2011). How to design and evaluate research in education (8. press).: New York: McGraw-Hill Companies. Jickling, B. & Wals, A.E.J. (2007). Globalization and environmental education: Looking beyond sustainable development. Journal of Curriculum Studies 40(1), 1–21.
  9. Lenz, C. (2013). Sürdürülebilir demokratik toplumlar için eğitimin kilit rolü. [The key role of education for sustainable democratic societies] (Çev. M. G., Tamer) Journal of Social Sciences Institute of Hitit University, 6(2), 103-110.
  10. Lijmbach, S., Van Arcken, M.M., Van Koppen, C. S. A.& Wals, A. E. (2002). Your view of nature is not mine’. Learning about pluralism in the classroom, Environmental Education Research, 8(2), 1